Веселые задачи

[Kirilius83]

Энергия, затраченная на выстрел, больше энергии ядра, передаваемой кораблю

Да, но на что эта энергия выстрела расходуется? И какая её часть доходит до опоры пушки?

Но "первичный" воздух он засасывает СПЕРЕДИ!

так сзади не воздух его толкает 

[YNA]

Вот в продолжение задачи. 
Корабль стоит на рельсах в северном полушарии (не на экваторе и не на полюсе). При выстрелах ни каких потерь массы (ядер, пороховых газов) за пределы корабля не происходит. Броня вязкая, т .е . отскока снарядов нет. В какую сторону поедет корабль если начнёт стрелять пушка?

[bull]

вязкая или жесткая всё-таки? (а то скоро начнут некоторые броню из песка делать )

[6o6auko]

Вот в продолжение задачи. 
Корабль стоит на рельсах в северном полушарии (не на экваторе и не на полюсе). При выстрелах ни каких потерь массы (ядер, пороховых газов) за пределы корабля не происходит. Броня вязкая, т .е . отскока снарядов нет. В какую сторону поедет корабль если начнёт стрелять пушка?

В сторону псих-больницы... Это ж надо придумать: корабль на рельсах...

[YNA]

вязкая или жесткая всё-таки? (а то скоро начнут некоторые броню из песка делать )

Для бронебойных снарядов (БОПС) с вольфрамовыми или урановыми сердечниками любая броня является вязкой (естественно на скорости их рабочего могущества). Вопрос лишь в том, на какую глубину снаряд погрузится в броню. 

[Kirilius83]

нате вам корапь на рельсах:
http://kaurismyaki.livejournal.com/20643.html
реально было и реально пользовалось 

[Ё]

Вот в продолжение задачи. 
Корабль стоит на рельсах в северном полушарии (не на экваторе и не на полюсе). При выстрелах ни каких потерь массы (ядер, пороховых газов) за пределы корабля не происходит. Броня вязкая, т .е . отскока снарядов нет. В какую сторону поедет корабль если начнёт стрелять пушка?

А чЁ ему, бестолковому халявщику: на Запад рванЁт! А "новый день-то" - с Востока приходит, как ни крути! Был бы на шарах - на северо-запад бы дЁргался. А так - рельсы не дают.

[Ё]

Исходя из такой логики, реактивная тяга тоже нарушает принципы мироздания 

PS Ладно, не буду тут многих переубеждать в законах физики. Про динамику уже упомянули, а там важно все - скорость, ускорение, давление. Закон сохранения энергии работает и работает всегда. И при движении судна под действием силы он не нарушается. Надо только воспринять, что корабль - не замкнутая система, и применить формулы расчета с учетом всех действующих факторов. Кто-то готов?  Думаю, вряд ли... Тут можно только посоревноваться в том, у кого в какую сторону работает логика.

Так, ладно, граждане прогульщики уроков и просто переученные ! Давайте определяться? Например: с "Ну-погодями"! Ну, там всЁ просто... А с РЕВЕРСОМ ТВД?! Думал над примитивной установкой, ан - китайцы уже "наштамповали"!
Значить, имеем садовую воздуходувку-пылесос: у неЁ и засос - спереди; и выхлоп - вперЁд. ( При соответствующем положении заслонки, само-собой!) Подвешиваем ейную на чЁм бог послал и задаЁм вопрос: чего будет, когда я дам ей рабочие обороты?

[Петрович-47]

...чего будет, когда я дам ей рабочие обороты?

...привнесённая извне энергия (электричество) придасть импульс...

аналогично и с реверсом и с реактивной тягой...

[Ё]

...привнесённая извне энергия (электричество) придасть импульс...
...

Да, мы такие! Деревенские-то...

Так куды ейную потащить-то: вправо? Али влево? От пимпульса-то...

[Петрович-47]

Та мы то... да такие  атось

Так куды ейную ...

Кудыкуды... та супротив струи то...

[Ё]

Та мы то... да такие  атось
Кудыкуды... та супротив струи то...

  Пральна! Супротив! А, позвольте уточнить: супротив которой - втекающей али вытекающей?

[Ё]

 Та-а-ак... Молчим? Тогда "наводящее" фото:

[Петрович-47]

Не нада торопить дедушку супротив бабушки... пришел увидел наследил...

вытекающей...

а чё такое на фото? зачем трубе колёсики?

[Ё]

 КолЁсики - для копирования поверхности...

[Ё]

Да пусть Земля с Луной "падают" на Солнце... Но почему Луна не хочет улетать?

В общем скажу больше.
Я этот вопрос задавал школьным учителям по физике. Никто вразумительного ответа не дал.
Был один преподаватель по физике (из университета). Человек помешанный на физике космических тел.
Так он мне начал что-то про инерцию вращательного движения рассказывать. В общем в силу его большей подкованности он мне просто "запудрил мозги", но ответа чёткого так и не дал.

Да и на форумах я не один год пытался найти ответ... не получилось.

И исчЁ:  http://forum.ascon.ru/index.php/topic,30972.msg246036.html#msg246036   .

Сие есть - банальность беспримерная! Про принцип Даламбера... А вот это: "Так он мне начал что-то про инерцию вращательного движения рассказывать" - либо НЕПРАВДА, либо - преподаватель ненастоящий!

[Николай]

Тут недавно считал передачу с внутренним зацеплением, потом червячную, видно, перегрелся слегка и подумал: а можно ли создать червячную передачу внутреннего зацепления. И нарисовал схемку. Потом остыл немного, схема мне не понравилась и нарисовал другую. Возможна ли червячная передача с червяком внутри? 

[mikor]

Возможна 
Цилиндрическая шестерня имеет консольную ступицу, а опоры червяка выходят с другой стороны. С той же стороны и привод вращения. Сам червяк "антиглобоидный".

[Петрович-47]

Мотор-колесо

[mikor]

Мотор-колесо

Ну не за подшипник же, там же шестеренка рядом