Давайте здесь писать про ошибки, замеченные в компасе V17.

[GL_E]

Так это ж ф. А2 

да ладно!, не может быть! 

[СВ]

 Вот пара похожих ситуаций (см.рисунки). У вас так же?

[Elaeagnus]

Вот пара похожих ситуаций (см.рисунки). У вас так же?

Ну и что...

[Вячеслав]

а вот, кстати. вопрос немного в сторону

Запись формата  А3х2 легитимна? В госте в таблице кратных форматов нету её.

Так это ж ф. А2 

Это часом не бывший формат 14 (А4х4)?

[СВ]

Ну и что...

Понимаете, Ваше Благородие, в этой же теме, где-то в середине, говорилось, что движок прокрутки узок - неудобен, но это неудобство не так и страшно - можно прокручивать без движка, колёсиком. А колёсико - почему-то не желает...

[Петрович-47]

...Это разве не противоречие требованиям ГОСТ 2.106?
...

вот если бы было написано Если документ выполнен на нескольких листах ОДНОГО формата, то в графе  "Примечание" нельзя писать про это. ..." то тогда это было бы противоречием ГОСТу
А так ... это вольное использование колонки "Примечания" для расширения возможностей колонки "Формат"

[Elaeagnus]

 

.. где-то в середине, говорилось...

Отслеживать серединки - не царское дело!

[Warlock-72]

вот если бы было написано Если документ выполнен на нескольких листах ОДНОГО формата, то в графе  "Примечание" нельзя писать про это. ..." то тогда это было бы противоречием ГОСТу
А так ... это вольное использование колонки "Примечания" для расширения возможностей колонки "Формат"

Демагогия это, а не вольное использование!
В ГОСТах на мясные полуфабрикаты, например, нет запрета на добавление в сырье, скажем, толченого стекла или крысиного яда.
Добавит вот их производитель в мясной фарш и скажет, мол, явного запрета в ГОСТе нет, это мое "вольное использование". "Проглотите" такие "вольности" производителя (если выживете, конечно) или по судам его затаскаете?
Так что не нужно доводить до абсурда и козырять фразой "что не запрещено, то разрешено"!

[bull]

В ГОСТах на мясные полуфабрикаты, например, нет запрета на добавление в сырье, скажем, толченого стекла или крысиного яда

Зря так думаете. Если нет такого наименования в тексте, это не значит, что нет запрета. Всё, что оговорено - это основные ингридиенты. Есть там (как и в ГОСТах на хим состав стали) пункт "вредные примеси" (или "остальное", или ещё как), которых не должно быть больше определенноё доли процента. Так что не путайте овно с овсянкой...

[Warlock-72]

Я привел конкретный пример, что явно не указано в ГОСТ на мясные полуфабрикаты.
И это соответствует Вашей логике "нет запрета на что-то конкретное - значит, это по умолчанию разрешено".

[bull]

И это соответствует Вашей логике "нет запрета на что-то конкретное - значит, это по умолчанию разрешено".

Не соответствует. В ЕСКД нет пункта "остальные примеси допущения не более 0.05%"

[Warlock-72]

Что ж Вы все общими фразами выражаетесь? 
"Двойные стандарты" тут "не катят.
Конкретнее, please, конкретнее 
Дискуссия завязалась по поводу конкретного вопроса про требования конкретного ГОСТ 2.106.
Приведу Вам аналогии...
Например, п. 3.3 данного ГОСТ гласит:
"...Спецификация в общем случае состоит из разделов, которые располагают в следующей последовательности..." (далее перечисляются разделы).
Далее по тексту указано, что допускается: "...Допускается объединять разделы "Стандартные изделия" и "Прочие изделия" под наименованием "Прочие изделия". Запись изделий в этом случае производят в соответствии с требованиями 3.7..."
И никаких других допущений!
Еще пример отсюда же, п. 3.7:
"...В графы спецификации импортные покупные изделия вносят с теми обозначениями и наименованиями, которые содержатся в сопроводительной технической документации зарубежных изготовителей (поставщиков)..."
Далее, в этом же пункте - допущение: "...Допускается одновременно указывать аутентичные обозначения и наименования на русском языке..."
Есть и еще примеры в этом ГОСТе с "допущениями".
Т.е. есть конкретные указания о том, что следует писать в соответствующих графах документа и есть оговорки о принятых допущениях при оформлении. И никакой "отсебятины".

[Студент 2015]

Что ж Вы все общими фразами выражаетесь? 

И никакой "отсебятины".

Василий Васильевич, давайте прекращать этот спор, достало уже. Если Вы такой ярый приверженец ГОСТов, то специально для Вас: Ваш же ГОСТ 2106. пункт 3.19 Примечание: 2 Совмещение спецификации с электронной моделью сборочной единицы не допускается.
И Вам больше не придется строить электронную модель сборочной единицы и совмещать её со спецификацией.Будете делать спецификацию в ручную и всё.

[Warlock-72]

...специально для Вас: Ваш же ГОСТ 2106. пункт 3.19 Примечание: 2 Совмещение спецификации с электронной моделью сборочной единицы не допускается.
И Вам больше не придется строить электронную модель сборочной единицы и совмещать её со спецификацией.Будете делать спецификацию в ручную и всё.

Игорь Николаевич, Вы немного не о том. Это примечание запрещает совмещать электронный документ ЭСБ, разработанный в соответствии с требованиями ГОСТ 2.051, со спецификацией и не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

Однако, в другом Вы правы - дальнейший спор неуместен. Сказано много конкретного и абстрактного...

[VIO]

На этой неделе вышли новые Экспресс Обновления (17.1.14)
Много сделано по спецификации.

[matb]

...
Давайте попробуем так, будем про ошибки обмениваться мнениями вот здесь...

Пожалуйста, Ваши мнения о устойчивости 17 компаса http://www.rupoll.com/zytejfjlsp.html

[инженер]

С последних обновлений, все стало элементами выдавливания , и вложения не работают
https://ibb.co/dwnnWe

[matb]

Как критично это для ВАС? В СТП писали?

[инженер]

Как критично это для ВАС? В СТП писали?

Не критично.
Поддержка  сказала: "...на функционирование программы не влияет...", "...по сути - одна и та же операция..."

[инженер]

ВНИМАНИЕ!!!
При редактировании размера через команду редактировать (при изменении нижнего отклонения ) не сбрасывается отображение класса допуска размера. Ошибка повторяется в V18 так же. Тех. поддержка исправлять не торопиться. Господа инженеры будьте аккуратнее!!!