Давайте здесь писать про ошибки, замеченные в компасе V17.

[Вячеслав Никонов]

Ещё раз цитирую:

компасовый пдф

[Golovanev]

Перечитав все посты, я пришел к выводу, что следовало бы исследовать вопрос с PDF. Если есть даже небольшая вероятность, что какие-то ньюансы не учитываются при записи PDF... из КОМПАСА.

[Kirilius83]

Можно бесконечно утверждать "в компасе все хорошо, проблема не в нашем софте", но это хорошо для руководства - оно само в компасе не работает и поверит на слово.
Но вот пользователи видят проблемы при работе в Компасе, и собсно с чем оно связано нам не так уж важно. Вы сделайте так что бы проблем не было, тогда нам Компас понравится. А пока - что-то не очень. И не надо думать что "а всеравно же покупают" - слухи, они такие, молва на продажи в будущем вполне себе может и даже повлияет! Какую молву о себе создадите - так вам и откликнется.

[Kilia]

Но продукты адоба нормально читают компасовый пдф, значит проблема не в компасе

Давайте гипотетически представим, что после сохранения чертежа компас в dwg и последующем открытии в autocad выяснится что чертеж не открывается правильно. Мне что писать в autocad (так как это их формат)?

[kamos]

Не работает... А должно...

Тогда в папке хранения временных файлов (по умолчанию temp) вычистите файлы с расширением cd$

[6o6auko]

Тогда в папке хранения временных файлов (по умолчанию temp) вычистите файлы с расширением cd$

Не помогло 

[QuartzX]

Давайте гипотетически представим, что после сохранения чертежа компас в dwg и последующем открытии в autocad выяснится что чертеж не открывается правильно. Мне что писать в autocad (так как это их формат)?

Сравнение выглядит странно. Более уместно было бы:
"Давайте гипотетически представим, что сохраненный Компасом в dwg чертеж корректно открывается в autocad. При этом в другом просмотровщике (например, встроенном в iOS) выяснится что чертеж открывается неправильно."

[Пляс]

Выдавал в производство сборку. 150 "оригинальных" деталей, 22000 деталей всего.
Присвоил деталям обозначения в 3D сборках, создал отчет, сохранил его в XL, приступил к деталировки.
С ужасом обнаружил разные детали под одинаковыми обозначениями.
Вернулся в 3D сборки, исправлять обозначения.
Обнаружил интересный глюк. Если деталь "сохранить как" с новым именем, а затем присваивать обозначения, то оно присваивается сразу двум деталям одно и тоже. При повторном переименовании все повторяется.
Победил этот кариес удалив все объекты спецификации, затем создал их вновь и полностью поменял обозначения.
На ровном месте работа над конкретным заданием была продлена вдвое, и слава богу по первому отчету не был заказан материал.

[Пляс]

По отзывам в этой да и других ветках можно придти к выводу, что программа не плохая, ну есть пару недочетов (речь даже не о 17 версии, а о КОМПАСе в целом)

Вылетает часто.
При запуске открывает не пойми что.
Спецификация прихрамывает.
Отчеты чуть кривоватые.
Связи с переменными живут сами по себе.
Непонятные ошибки в булевых операциях.
При открытии, закрытии куча не нужных диалоговых окон (не как не убираемых).

Но если задуматься, совокупность этих недочетов и понимание того, что они не будут исправлены наводит на мысль о смене софта?
С ужасом жду заказа материала по неправильной спецификации, при вылете КОМПАСа судорожно вспоминаю какие действия нужно повторить, перезагружаю комп если не с того не с сего потеряны связи с переменными, долго закрываю неизвестно почему открытые чертежи и прочее, прочее, прочее.

[Magtram]

Приветствую. Столкнулся с двумя проблемами:
1. При редактировании колонок в стилях спецификации для колонки можно указать имя ячейки штампа для связи. При выборе ячейки "Количество листов" и нажатии кнопки ОК сохранение изменений не происходит, колонка остается без привязки к штампу. В версии 16 такой проблемы нет.
2. Окружности диаметром менее 1 мм вплоть до минимального размера 0,0002 на окружности не похожи совсем - набор многоугольников и прямых и кривых линий.
У прямых линий менее 1 мм характерные точки находятся в стороне от линии и под углом к ней. Опять же, в версии 16 все отображается нормально.

[PS]

Приветствую. Столкнулся с двумя проблемами:
2. Окружности диаметром менее 1 мм вплоть до минимального размера 0,0002 на окружности не похожи совсем - набор многоугольников и прямых и кривых линий.
У прямых линий менее 1 мм характерные точки находятся в стороне от линии и под углом к ней. Опять же, в версии 16 все отображается нормально.

Не понял, у меня нормально.

[Пляс]

Приветствую. Столкнулся с двумя проблемами:
1. При редактировании колонок в стилях спецификации для колонки можно указать имя ячейки штампа для связи. При выборе ячейки "Количество листов" и нажатии кнопки ОК сохранение изменений не происходит, колонка остается без привязки к штампу. В версии 16 такой проблемы нет.
2. Окружности диаметром менее 1 мм вплоть до минимального размера 0,0002 на окружности не похожи совсем - набор многоугольников и прямых и кривых линий.
У прямых линий менее 1 мм характерные точки находятся в стороне от линии и под углом к ней. Опять же, в версии 16 все отображается нормально.

Возможно проблемы в видео карте

[Magtram]

Да, такая же ситуация как на скриншоте у Пляса. Пробовал на двух разных компах, на одном видеокарта от NVIDIA, на другом AMD. Результат один.
Вот так выглядит окружность 0,0002 мм:

[VladAV]

У меня окружность 0,0002 мм выглядит нормально. И линии тоже выглядят нормально. GeForce 560 Ti. Компас 17.1.3.

[YNA]

Дело здесь скорее не в видеокарте (хотя может и она оказывает своё влияние) а в комбинации масштаба вида с масштабом изображения.
Именно в комбинации, а не в отдельных их параметрах.
Вот например окружность радиусом в миллионные доли миллиметра. Построить её числовыми методами скорее всего невозможно, поскольку такие значения недопустимы для ввода, но при помощи простых ухищрений можно. При определённых комбинациях масштаба вида с масштабом изображения выглядит она довольно сносно и рабочая.

В наибольшей степени это проявляется на чертежах большого размера (размера оригинала). В этих случаях неправильный выбор масштаба вида (именно вида!) приводит к полной невозможности редактирования чертежа из за перегрузки оперативной памяти. После правильного выбора масштаба вида загрузка оперативной памяти снижается в десятки а то и в сотни раз и чертёж начинает просто "летать". Тут напрашивается аналогия с растровым изображением, для которого нагрузка зависит не столько от размера или насыщенности изображения, а в основном от размера холста.

Ну в общем всё это пока сумбурно звучит, нужно просто попробовать и всё станет понятно. 

[Пляс]

При масштабе 1000/1 окружность выглядит нормально, ее удалось уменьшить до 0,0002 мм.

[Magtram]

А как будет выглядить эта окружность при масштабе 100000:1 (максимальное приближение)

[Пляс]

А как будет выглядить эта окружность при масштабе 100000:1 (максимальное приближение)

При большем увеличении окружность становится больше. , но уменьшить диаметр менее чем 0,0002 мм компас не дает.

[Golovanev]

У меня один вопрос - зачем Вам всем далась ТАКАЯ окружность?

[СВ]

 Наверное, кто-то решил дать графический ответ на вопрос: - Что тоньше комариного ...?