Давайте здесь писать про ошибки, замеченные в компасе V17.

[Warlock-72]

for pr0100А что вс здесь не устраивает всё правильно...

Что значит правильно? Указывать количество листов в графе "Примечание" - это правильно?

[VIO]

Что значит правильно? Указывать количество листов в графе "Примечание" - это правильно?

Спецификация - это всё таки по существу список документов, и в данном случае мы просто видим на коком количестве листов этот документ (чертеж) начерчен. В СП все таки все листы одного формата, а в чертежах не всегда так.

[VIO]

Что значит правильно? Указывать количество листов в графе "Примечание" - это правильно?

Когда чертеж сделан не на одном листе, то правильно.
Учите матчасть ГОСТ 2.106-96 

[Warlock-72]

Спецификация - это всё таки по существу список документов, и в данном случае мы просто видим на коком количестве листов этот документ (чертеж) начерчен. В СП все таки все листы одного формата, а в чертежах не всегда так.

ГОСТ 2.106 не предусматривает подобных "вольностей" 

[Warlock-72]

... Учите матчасть 

О какой "матчасти" речь?

UPD. Владимир Иванович, ГОСТ 2.106 обязывает указывать обозначение форматов документации, но не их количество.
Ваше "Учите..." не обосновано.

[VIO]

Я не оспариваю, что не меняется, вижу только, что логики в этом НЕТ.
Например: есть прямоугольник, при редактировании он изменяется вправо и вверх, построил сим-й пр-к (см. выше 1-й рисунок) и, естественно, полагаю, что он будет меняться вверх и влево - потому что симметрия именно слева. Но - пока не введёшь числа - начало/конец и направления его НЕИЗВЕСТНЫ. Т.е. если я не знаю, что он симметричный, то понятия не имею, куда он "двинется". Нет, не совсем так: буду думать, что пр-к "обычный" и сдвинется вправо/вверх. (Предполагаю, умные головы предложат щёлкнуть по Первой вершине и узнать её положение, только мой (и любой другой) дурной язык ответит исключительно однозначно...)

Вот так как-то 
Простите мне мой плохой французский 

[VIO]

О какой "матчасти" речь?

UPD. Владимир Иванович, ГОСТ 2.106 обязывает указывать обозначение форматов документации, но не их количество.
Ваше "Учите..." не обосновано.

Василий Васильевич Вы предлагаете перечислять все используемые форматы, а если их будет 20 листов одинакового формата, то придется тыкать пальцем в СП считая их количество.

СП долго не протянет. 

[Warlock-72]

Василий Васильевич Вы предлагаете перечислять все используемые форматы, а если их будет 20 листов одинакового формата, то придется тыкать пальцем в СП считая их количество.

СП долго не протянет. 

Я ничего не предлагаю. Я просто читаю ГОСТ 2.106, п. 3.17, правила заполнения графы "Примечание":
"Для документов, выпущенных на двух и более листах различных форматов, указывают обозначение форматов, перед перечислением которых проставляют знак "звездочки", например, *) А4, А3".
Так что - никакой отсебятины 
Русским по белому написано - "обозначение форматов".

К тому же... а зачем в спецификации количество листов документов указывать? 

[СВ]

Вот так как-то 
Простите мне мой плохой французский 

По французски звучит чуть иначе: вот как-то вот так.
Вопрос: как всё-таки догадаться, что точка 1 именно здесь, если Компас не умеет писать красные буквы НТ?

Лучше повторите ВСЁ, что на рисунках, и тогда обсудим. Толстая линия - "исходная" фигура (построена вправо-вверх, от точки 1 к точке 2), синяя линия - создана Симметрично к исходной, красная линия - фигура, построенная влево-вверх, от точки 1 к точке 2. Видно, что синяя и красная построены одинаково, а "размерность" у них разная (синяя -50х90, красная 50х-90). ГДЕ ЛОГИКА?

[KiDim]

Я ничего не предлагаю. Я просто читаю ГОСТ 2.106, п. 3.17, правила заполнения графы "Примечание":
"Для документов, выпущенных на двух и более листах различных форматов, указывают обозначение форматов, перед перечислением которых проставляют знак "звездочки", например, *) А4, А3".
Так что - никакой отсебятины 
Русским по белому написано - "обозначение форматов".

К тому же... а зачем в спецификации количество листов документов указывать? 

Буквально только что бился с ТП по этому вопросу. Выяснилось, что в настройке специи есть пункт - учитывать количество листов или нет. Аскон считает, что нужно и по умолчанию она стоит. Я с такой необходимостью ни разу не сталкивался и вообще посчитал, что это ошибка. Но прямого запрета в ГОСТ нет. Поэтому попросил их, чтобы данную опцию по умолчанию не включали. Кто в теме и кому нужно найдут и включат, а остальных смущать не нужно.

[Warlock-72]

... Аскон считает, что нужно ... прямого запрета в ГОСТ нет...

Естественно, в ГОСТах редко пишут что конкретно запрещено 
Просто в ГОСТ 2.106 предельно ясно написано "обозначение форматов" и ни слова про количество листов.
Логика-то очевидна: в графу "примечание" обозначение форматов переносится из-за того, что оно не помещается в специально отведенную графу "Формат", в которой никому не приходит в голову указывать количество листов указанного формата. Да и зачем это нужно? 

UPD: к тому же, что это за обозначение такое "4хА4"? Каким стандартом регламентирована эта запись? Или это "фенечка" чисто "асконовская"?

[KiDim]

UPD: к тому же, что это за обозначение такое "4хА4"? Каким стандартом регламентирована эта запись? Или это "фенечка" чисто "асконовская"?
Это чисто Асконовское. А форматы удобны, когда вручную считаете количество листов проекта например для передачи на сторону.

[Warlock-72]

... форматы удобны, когда вручную считаете количество листов проекта например для передачи на сторону.

На мой взгляд, если передаешь документацию "на сторону", то она должна быть понятна "принимающей стороне" и не вызывать лишних вопросов. Именно для этого, собственно, и создавалась ЕСКД, а в ЕСКД подобная запись не регламентирована. Непонятные записи рождают лишние расспросы 

[KiDim]

Я думаю эту опцию заставил сделать кто то из крупных Заказчиков Аскона. Ну сделали и молодцы, только о других не подумали.
А так согласен на 100%. Любое отклонение от нормы будет вызывать вопросы.

[Студент 2015]

Лучше повторите ВСЁ, что на рисунках, и тогда обсудим. . ГДЕ ЛОГИКА?

Повторил. У меня только один вывод при симметрии в любую сторону меняется только высота присваивается минус. Но при симметрии ещё раз этого объекта все встает на места.Симметрия не важно в какую сторону и с каким углом. ( см. картинку С3 под углом 45. ) Поэтому логика одна минус присваивается высоте при симметрии.

[СВ]

 При редактировании произвольного прямоугольника сразу можете понять, в какую сторону будет изменяться размер?

[YNA]

В сборку вставлено две детали, точнее одна деталь два раза. У этой детали есть Смещённая плоскость, видна на рисунке, синенькая.
Попробуйте сделать хоть какое сопряжение между этими плоскостями. Программа их просто игнорирует.
Проверьте пожалуйста, может это у меня локальный глюк или это общая ошибка 17-й версии?
Сборка с деталью приложена.

[VIO]

Все нормально реакция на сопряжения есть.
Только я обычно использую "Разместить компонент" он мне более симпатичен.

[YNA]

Понятно, спасибо. Буду сносить. Видимо  Компас реально "погнал". 

[Студент 2015]

При редактировании произвольного прямоугольника сразу можете понять, в какую сторону будет изменяться размер?

Ну наверно смогу, просто я редко пользуюсь такими прямоугольниками, в эскизе строю сразу параметрический, он с диагональю и нужная точка уже привязана.

В сборку вставлено две детали, точнее одна деталь два раза. У этой детали есть Смещённая плоскость, видна на рисунке, синенькая.
Попробуйте сделать хоть какое сопряжение между этими плоскостями. Программа их просто игнорирует.
Проверьте пожалуйста, может это у меня локальный глюк или это общая ошибка 17-й версии?
Сборка с деталью приложена.

Так у Вас Ухо 1 зафиксировано, может поэтому оно не двигается.