Помогите быстро освоить компас версии 17.

[Starik]

В 15 версии всё работало. Сейчас проверять не буду, т.к. это реальный проект и уже запускается в производство. И экспериментировать на нём нет желанию. Сейчас взялся доделывать другой проект. Если там будет необходимость, то проверю и напишу.

[KiDim]

Прямо сейчас сдаю проект в 15-ке. Висит три запроса. Все по специи. Нифига не работает. И не в первый раз... Надеюсь в 17-ке лучше.

[IgorT]

... экспериментировать на нём нет желанию. ...

Ибо занятие сулит неприятности.
В 17 версии хоть что-то улучшили в СП?

[Starik]

Опасаюсь. По принципу "Не трон г............ не завоняет" - народная мудрость.

[VIO]

Ибо занятие сулит неприятности.
В 17 версии хоть что-то улучшили в СП?

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,30482.60.html
Но это при работе в полуавтомате, при ссылках на чертежи (без ассоциативных видов),
Думал в 17,1 исправят не получилось.

[VIO]

По поводу спецификаций  в версии 17.
Вчера столкнулся вот с таким багом, мне надо было быстро накидать групповую СП. (обозначения решил поставить позже)
Все переменные в ней имеют одинаковое наименование, но разное обозначение, вот создавая последнее исполнение су спецификации пропали все исполнения. но если убрать одно из исполнений то спецификация превращается снова в групповую. (Копперфильдом себя почувствовал однако  ), если создавать подобное в Прочих изделиях то всё превратится в одну строку. 

[Вячеслав Никонов]

В 17.1 появилась команда "Выравнивание". Команда заменила четыре отдельные команды "Выровнять точки по горизонтали", "Выровнять точки по вертикали", "Горизонтальность" и "Вертикальность". Также теперь команда позволяет делать множественный выбор точек для выравнивания без нажатия кнопки "Запомнить состояние". Также в авторежиме команда сама выравнивает отрезки к ближайшему положению.

[YNA]

Подскажите пожалуйста, остался ли 17-й версии инструмент непрерывного вращения модели?
В 16-й версии это выглядело так: нажав колёсико можно крутнуть модель и отпустить колёсико. Модель продолжает сама вращаться в окне.

[Starik]

В предыдущих версиях прекрасно работала библиотека автоматического построения осевых окружностей в 2D. На текущем виде можно было выделить окружности, запустить библиотеку и автоматом на всех окружностях появлялись осевые. А есть ли подобное для 17 версии?

[pr0100]

В предыдущих версиях прекрасно работала библиотека автоматического построения осевых окружностей в 2D. На текущем виде можно было выделить окружности, запустить библиотеку и автоматом на всех окружностях появлялись осевые. А есть ли подобное для 17 версии?

Макрос есть в группе вк его на 17ю версию переписать надо.
Там ищите:

https://vk.com/topic-29994774_26653498?offset=940

[Starik]

В предыдущих версиях прекрасно работала библиотека автоматического построения осевых окружностей в 2D. На текущем виде можно было выделить окружности, запустить библиотеку и автоматом на всех окружностях появлялись осевые. А есть ли подобное для 17 версии?

Спасибо огромное, выложили здесь:

http://forum.ascon.ru/index.php/topic,29314.msg243699/topicseen.html#msg243699

[AlexMal]

Здравствуйте. Нервы после трехмесячного пользования компас 17 уже на исходе, поэтому вынужден читать форумы и задать пару своих вопросов.....
0. Риторический - где можно поменять V17 на V16? Слов нет... ЦРУ заслала агентов в Аскон, чтобы выпустить версию 17 и снизить производительность труда инженеров в России...
1. Как делать свои шаблоны в ТТ и использовать их? Не сохраняя их в отдельных файлах или редактируя файлы библиотек, а как было в предыдущих версиях.
2. Как делать окна каскадом? Аскон же не решила делать революцию в графических редакторах и первая кто исключила такую возможность?
3. Как подключить калькулятор к горячим клавишам?
Есть еще много вопросов, но пока терпимо.
В основном бесит постоянно висящие окна свойств, дерева модели и т.п. при нажатии на объект все эти окна начинаю обновляться или меняться...
При выпуске версии V18, Аскон обязана менять БЕСПЛАТНО V17...

[Sabahs]

Пишите в СТП и Вам пере прошьют ключ с v17 на V16.

[Kirilius83]

попалась статейка про последнюю обнову вин 10:
https://itc.ua/articles/windows-10-fall-creators-update-chto-novogo/
обратите внимание на Fluent Design - люди разок нажглись на Вин8 и теперь учли инертность мышления пользвоателей, переход на новый интерфейс делают очень осторожно, что бы пользователь вообще не замечал изменений)))

[СВ]

   ВСЁ ВРЕМЯ, когда речь (или мысли) заходят об интерфейсе, вспоминаю Линукс.  Вот открыл для примера страничку: http://pingvinus.ru/gui.
Специалист по IT я аховский, потому скажу как могу: интерфейс в Линуксе элементарно меняется с помощью установки другой, так сказать, подпрограммы. Вот и думалось мне - почему бы интерфейс в Компасе не организовать по тем же принципам? Хочешь - "стандартный", хочешь - ленточный, хочешь - от "стороннего производителя" или самопальный. В.Никонов рассказал о СЕРЬЁЗНЫХ изменениях в Компасе, а что может быть для "водителя" серьёзнее, чем то, с чем соприкасаются его руки/ноги/глаза/... внутри "кабины", т.е. удобные органы управления. Все знают, что не все любят (а то и не умеют) ездить с ручной коробкой и потому предлагаются автоматические КПП, более того, многие в курсе, что вариаторные КПП с полностью автоматического управления поправили на имитацию механического или гидромеханического (с гидротрансформатором) управления - потому как психологически люди плохо переносили "вариаторную автоматику".
Вывод прост: если Аскон так уж продвинулся (по его словам) в К17, то нужно "расширять ассортимент" - в К18!

[НЕБ]

 

ВСЁ ВРЕМЯ, когда речь (или мысли) заходят об интерфейсе, вспоминаю Линукс.  Вот открыл для примера страничку: http://pingvinus.ru/gui.
Специалист по IT я аховский, потому скажу как могу: интерфейс в Линуксе элементарно меняется с помощью установки другой, так сказать, подпрограммы. Вот и думалось мне - почему бы интерфейс в Компасе не организовать по тем же принципам?

*начало сарказма*
Отличная идея. Предлагаю, в таком случае, отказаться от настроек интерфейса (и всего остального) в принципе, а поставлять КОМПАС в исходниках. На гитхабе. Клонишь нужную ветку компаса, сабмодуль с ядром тоже в нужной ветке, мэйкаешь, правишь настройки в исходниках, билдишь и радуешься своему интерфейсу, моделлеру, версии ядра и вообще, всей гибкости самособранного компаса. По-моему, вполне элементарно всё меняется.
*конец сарказма*

[СВ]

  Не стоит "уходить в абстрактный сюрреализм", речь идёт всего-то о возможности гибкой настройки в рамках одного комплекса. Примерно как надеть на телефон/смартфон другой чехол.
В.В. Никонов указал нам о переменах в Компасе нового, так сказать, уровня, так что комбинирование панелей/кнопок в разных стилях не должно быть сложной задачей. Будет просто ещё один (или больше) вариант приложения, к примеру.
Ежели код программы сделать "полуоткрытым", то Аскону и не придётся "допиливать" такие вещи.
- - - - -
Вопрос опять же к В.В. Никонову:
- Что нас ждёт впереди по части сохранения файлов? Вижу в К16 возможность сохранения в К15, К14. Все новые Компасы будут сохранять в них же или - как раньше - только в ближайшие версии?

[Andrei 72]

Подскажите кто знает!  Если в  дереве сборке ( Компас 17)  выделить деталь или подсборку, затем  правой кнопкой мыши выбираем из меню   " отношения в дополнительном окне"   появляется это самое окно. И появляется оно именно в  левом верхнем углу экрана . Затем начинаешь редактировать сопряжения, включается окно  для редактирования , но оно закрыто первым окном ( отношения в дополнительном окне) и его всегда приходится перемещать в другую часть экрана . Можно ли настроить место появления окна   " отношения в дополнительном окне" ?

[Вячеслав Никонов]

- Что нас ждёт впереди по части сохранения файлов? Вижу в К16 возможность сохранения в К15, К14. Все новые Компасы будут сохранять в них же или - как раньше - только в ближайшие версии?

Сохранение идёт в поддерживаемые версии. Это появилось в V16 и скорее всего будет также в дальнейшем.

[Ё]

*начало сарказма*
Отличная идея. Предлагаю, в таком случае, отказаться от настроек интерфейса (и всего остального) в принципе, а поставлять КОМПАС в исходниках. На гитхабе. Клонишь нужную ветку компаса, сабмодуль с ядром тоже в нужной ветке, мэйкаешь, правишь настройки в исходниках, билдишь и радуешься своему интерфейсу, моделлеру, версии ядра и вообще, всей гибкости самособранного компаса. По-моему, вполне элементарно всё меняется.
*конец сарказма*

1.
СмИшно! ОчИнь...  Однако, то, что предлагает Сергей Васильевич, недалеко-то и ушло от классического "Компас"-ного интерфейса! В отличие от далеко рванувшего в "кушири символизма" т.н. рИволюционного интерфейса с национальным "синдромом 17".
"Меньше интерфейса" - это автомобиль на 2-х колёсах. Очевидно, бесспорно: среднемассовый автомобиль имеет, почему-то, 4-е колеса... И ничего лучшего на данный момент развития науки с техникой придумать не удалось НИКОМУ В МИРЕ. ( Ась?! ) Контекстные меню и панели - только дополнение к "4-м колЁсам"! То бишь: к КЛАССИЧЕСКОМУ "Компас"-ному интерфейсу.
А ежели у "риволюционеров" руки чешутся (хотя, чесаться, по идее, у них должны мозги...), то им надо ПОРУЧИТЬ провернуть работу, аналогичную "Симметричной сборке" по объЁму, и, пожалуй, более значимую для ПРОГРЕССА "Компас"-а! Какую? А это надо слушать "Сергей Васильевичей", а не "прикалываться" над ними... ( Здесь я - не про интерфейс! )

2.
И то, что говорит Сергей Васильевич, и "риволюционный" интерфейс - суть индикаторы "революционной" ситуации, к которой "Компас" подошЁл уже очень давно! Это: необходимость РАНЖИРОВАНИЯ "Компас"-а. ( Само-собой: разные уровни ПО будут нуждаться и в разных уровнях аппаратного обеспечения.) "Ньюинтерфейс" - это неплохой вариант для конструктора-"операционщика" ( по аналогии с квалификацией рабочего ). Для более высоких уровней креативности нужно "доводить до ума" "классику"!

3.
Что касаемо интерфейса: если посмотреть ролики такого замечательного креативщика, как Алхимик, то становится очевидной концепция интерфейса как "стеллажа" для хранения самолично скомпонованных "панелек". Вот они: все НА ВИДУ! Собрался мастер делать некий "кусок ряды" - натаскал себе "под руку" "струмента" с "полочек". А на "большие" "полочки" можно засунуть те "наборы", про которые говорит Сергей Васильевич!
"Полочки" "стеллажа" должны быть "гармошкой": если "растянуто", то "классика": берЁм "струмент"-команду НЕПОСРЕДСТВЕННО с "полочки". "Сжали": тогда надо брать "наборчиком". Чего не хватает в "классике"? Всего-навсего: чтоб одним "кликом" можно было "отработанный" "наборчик" вернуть на "стеллаж"!
"Под руку" - это в удобное место рабочей области монитора, в т.ч. - в контекстное меню, на "горячую" кнопку...
( В "классике": "стеллаж" - список через "Вид"-"Панели инструментов". Не очень НАГЛЯДНО и совсем НЕ ОПЕРАТИВНО. )

P.S.: а ежели "риволюционеры" будут продолжать не слушать "Сергеев Васильевичей", то, как говорит История, опосля 17-го будет 37-й! В смысле экономическом...