Сделайте за меня домашнее задание

[Ё]

 Чудесный лектор по ВМ в таких случаях говорил: "Ребята! Это - "ЗИП"!" Поскольку он это говорил на лекциях по "вышке", то я на перемене спецом уточнил у него, что он имеет ввиду. Оказалось: то же, что и "все", поскольку он читал лекции для инженеров...

[Kirilius83]

по середине ф10 и паз 24 - а чего это паз сверху виден, если он снизу?
Там же и в отв ф12 слева - линия торца отверстий где?

[Faust352]

Да уж сложновато что то) Вот задание

[denisvlpro]

Без размеров.

[n00ze]

задание разрез построить? или3 вид который в принципе не особо тут нужен?

[Faust352]

Нужно построить 3 вид без разрезов

[VIO]

Нужно построить 3 вид без разрезов

Вот 

[Студент 2015]

Без размеров.

Вот так будет-показано красным,причем начало скругления тонкой линией.

Я одного не понимаю, почему все кто рисует разрез А-А. длину вида оставляют без изменений???

[n00ze]

del
я буду читать все ответы прежде чем писать комментарий, я буду читать все ответы прежде чем писать комментарий, я буду читать все ответы прежде чем писать комментарий, я буду читать все ответы прежде чем писать комментарий, я буду читать все ответы прежде чем писать комментарий, я буду читать все ответы прежде чем писать комментарий

[Itat]

Кажется кто-то, кому-то должен шесть шампанского (как говорит мой папа)!

[Alex_S]

Сразу видно, что сечение не соответствует детали (изображенной под сечением). На рассекаемой детали прямоугольное углубление и цековка отверстия на одной стороне, а на сечении - на разных.

[denisvlpro]

Я одного не понимаю, почему все кто рисует разрез А-А. длину вида оставляют без изменений???

Кто Вам такое сказал? Показалось? 

[n00ze]

Сразу видно, что сечение не соответствует детали (изображенной под сечением). На рассекаемой детали прямоугольное углубление и цековка отверстия на одной стороне, а на сечении - на разных.

да 1 чертеж даже не смотрите там ад)) вы скрин задания сразу гляньте

[VIO]

До кучи вторая деталь.

[Олеся_Орен]

кол-во отверстий пишется под размерной надписью.

вы не правы. по ГОСТу  2.307 способ, который применил студент является основным. Это обычно так привыкли писать под размерной надписью.  Но этот способ является допустимым с точки зрения ГОСТа, когда не хватает места для нанесения основным способом. Другой вопрос, что, обычно, конструктора используют его, т.к. на чертеже всегда мало места. А описанный вами способ компактнее выходит.

[VLaD-Sh]

вы не правы. по ГОСТу  2.307 способ, который применил студент является основным. Это обычно так привыкли писать под размерной надписью.  Но этот способ является допустимым с точки зрения ГОСТа, когда не хватает места для нанесения основным способом. Другой вопрос, что, обычно, конструктора используют его, т.к. на чертеже всегда мало места. А описанный вами способ компактнее выходит.

Поддерживаю. Только на чертеже почему-то неверно нанесен размер одинаковых отверстий.
Согласно ГОСТ 2.307 сначала кол.-во, а потом размер 

[Олеся_Орен]

А я все смотрела на этот размер. Думаю что то все же глаз режет. Теперь понятно что. Местами надо поменять количество и размер. Вот оно частое использование записи количества под размерной надписью...до добра не доводит.

[Вячеслав]

В ГОСТ 2.307 п.2.44 даны два варианта указания размеров и надписи для одинаковых элементов. Кто какому варианту отдаёт предпочтение? 

[bull]

В ГОСТ 2.307 п.2.44

п.5.45 в ГОСТ 2011 года
Удобнее под чертой (компактнее выглядит и удобнее читается, соответственно). Но основной вариант хорош, когда под чертой нужно расположить позиционный допуск отверстия.

[Вячеслав]

п.5.45 в ГОСТ 2011 года

Главное - рисунок тот же! 
Насчёт таблички с позиционным допуском - это точно, она как раз всю красоту надписи под чертой и нарушает...