Пора бы нам подумать о выборах Героев форума по итогам 2012ого года.

[Starik]

Но решение по всяким процентам еще не принято. И судя по ходу обсуждения принято не будет. Лично я ПРОТИВ. Это все равно что и в приведенном выше примере про футбол. Раз демократия, все ДОЛЖНЫ быть РАВНЫ,

[Sabahs]

Алексей Павлович, вот точка и поставлена и я не возражаю против данных правил и тоже за, но  дискуссия была и нас не могут обвинить в потасовке фактов.

[sulyco]

Всегда был в недоумении - если могу выдвигать троих, то почему не могу одного "осчастливить" тремя голосами?
Но не обращайте внимания, я еще многого в этой жизни не понимаю 

[Sabahs]

Берём пример: пришло на выборы 10 избирателей, 7 проголосовали за разных трёх кандидатов, а три избирателя отдали по три голоса за одного кандидата и, что в итоге мы получаем?
А получаем мы полный абсурд, кандидат за которого проголосовало 7 избирателей проигрывает кандидату за которого проголосовало три избирателя по тому, что у него получилось 9 голосов против 7.

[Starik]

Всегда был в недоумении - если могу выдвигать троих, то почему не могу одного "осчастливить" тремя голосами?..........

Внимательно прочитайте пункт 8 поекта правил.

[sulyco]

Прочитал, Алексей Павлович, прочитал. И внимательно, и не очень. Именно та ситуация. Ничего  нового. Хоть трое, хоть один - по голосу за "штуку". Но если голосую только за одного - то получается некоторая девальвация. Что же касается примера Бориса Николаевича, то позволю не согласится с якобы абсурдностью. Потому как размытое, а значит неустоявшееся, невыстраданное, неосознанное до всей глубины мнение казалось бы большинства натолкнулось на консолидированное мнение кажущегося меньшинства. Почему кажущегося - потому что на выборы пришли ВСЕГО 10, и из них 7 "в буфет", а трое - по делу.

[Sabahs]

Тогда, как Вы думаете выполнить пункт №3, если все придут по делу и выберут одного кандидата?

[Goran]

На мой взгляд зря выдвигать героев еще раз. Возможно, кому-то для удовлетворения собственных амбиций и требуется дополнительные овации, но в сравнении с ними (с их плюсами и благодарностями) новых героев будет незаметно. Ограничивать выдвижение героев, может и не стоит, пусть будут вне конкурса, но выбирать нужно НОВЫХ! Я не думаю, что с претендентами буде нехватка. Очень может быть, что действительно "первых героев" и не видно за теми, кто "встал на пъедистал".

-Песня про первых-

Все вехи наши на крови и нервах.
Не дай нам Бог хоть раз забыть о них,
Но мы все часто прославляем первых,
Не ведая, что славим лишь вторых.
Когда решалось, кто в разведку боем,
И кто рискнет подставить пуле грудь,
Рискнули два и выпало обоим
Идти вперед, прокладывая путь.
И первый пер, как танк, не зная брода.
Туда, где мрак и не видать ни зги,
Чуть не дошел, и камнем канул в воду,
И на воде оставил лишь круги.
А тот второй, что шел за первым следом,
Не утонул и шеи не сломал,
И путь прошел, и возвестил об этом,
И первым стал, и встал на пьедестал.
И мы с вторых печатаем портреты,
Хоть в этом, право, и не их вина,
Они наш флаг, и дети всей планеты
Проходят в школах эти имена.
Но я прошу, чтоб мы на этом свете,
Собравшись вместе, хоть когда-нибудь,
Не позабыли, славя первых этих,
Всех настоящих первых помянуть.
                        А.Макаревич

[sulyco]

Тогда, как Вы думаете выполнить пункт №3, если все придут по делу и выберут одного кандидата?

Значит, звезды так сложились 
Но правильнее п.3 использовать в редакции "не более 3х", тогда всё на месте

[Sabahs]

Я так понял по телевизору уже супер-героев не хватает, нужен ещё и здесь.

[sulyco]

Про телевизор сказать ничего не могу, я в телевыборах ни разу не участвовал. Но ежели посчитаем все оставить тут как есть - то и ладно. Значит на сей момент звёзды встали в такую позицию. Только когда из года в год все по схеме - грустно и неиснтересно.
п.с. причем ведь даже не попробовали, а вкус уже знаете... ну чем не партсобрание?   

[Goran]

..... по схеме - грустно и неиснтересно...

Ну да ....Похоже, "...что все мы здесь сегодня собрались..."(С) ради определенного интереса и развеяться от грусти 
А давайте, пусть "герои" выскажутся, у кого есть желание стать супер героем?
Алексей Павлович не в счет, он лицо заинтересованое - ему скучно быть в одиночестве 

[sulyco]

...собрались ...развеяться от грусти ...

Конечно, Алексей Николаевич! Ну не ради же придаться тоске и унынию 
А спортсменов - фтопку (ну ненавижу профессиональный спорт - один из мощных источников инфляции и финансового геноцида населения)

[Дим]

На мой взгляд зря выдвигать героев еще раз. Возможно, кому-то для удовлетворения собственных амбиций и требуется дополнительные овации, но в сравнении с ними (с их плюсами и благодарностями) новых героев будет незаметно. Ограничивать выдвижение героев, может и не стоит, пусть будут вне конкурса, но выбирать нужно НОВЫХ! Я не думаю, что с претендентами буде нехватка. Очень может быть, что действительно "первых героев" и не видно за теми, кто "встал на пъедистал".

полностью поддерживаю, иначе получится гонка за звездами...

И давайте оставим старую систему выборов, а то наболтали уже несколько страниц, а толку чуть..

[Goran]

....А спортсменов - фтопку (ну ненавижу профессиональный спорт - один из мощных источников инфляции и финансового геноцида населения)

Во избежании инсинуаций (типа - герои боятся новых выборов), и не допущения "геноцида" сформулирую предложение иначе.
Выдвигаться кандидатом может любой участник форума. При окончательном подсчете, звание "Героя" присваивать первым трем кандидатам набравшим наибольшее число голосов из числа не имеющих данное звание.    

[Starik]

............
Выдвигаться кандидатом может любой участник форума. При окончательном подсчете, звание "Героя" присваивать первым трем кандидатам набравшим наибольшее число голосов из числа не имеющих данное звание.    

А какой в этом смысл? Или как при социализме, колбаса на витрине магазина ЕСТЬ, а в продаже ее НЕТ. Спрашивается, а зачем она тогда в витрине? Ответ, но во первых для дизайна. Т.е. для красоты. А во вторых, ну что бы народ хотя бы в мыслях думал, что колбаса у нас все же ЕСТЬ.

[Дим]

Или как при социализме, колбаса на витрине магазина ЕСТЬ, а в продаже ее НЕТ. Спрашивается, а зачем она тогда в витрине? Ответ, но во первых для дизайна. Т.е. для красоты. А во вторых, ну что бы народ хотя бы в мыслях думал, что колбаса у нас все же ЕСТЬ.

[Goran]

А какой в этом смысл? Или как при социализме, колбаса на витрине магазина ЕСТЬ, а в продаже ее НЕТ. Спрашивается, а зачем она тогда в витрине? Ответ, но во первых для дизайна. Т.е. для красоты. А во вторых, ну что бы народ хотя бы в мыслях думал, что колбаса у нас все же ЕСТЬ.

Алексей Павлович, еслибы Вы не купировали при цитировании, то аналогий с колбасой не возникло бы.
  Кстати о колбасе при социализме...
Коммунизм и капитализм, решили сообразить на троих... стоЯт и ждут социализм. Появляется социализм, у него спрашивают где был? Он в ответ стоял в очереди за колбасой. капитализм уточняет- что такое очередь? А коммунизм спрашивает - что такое колбаса!
   

[Администратор]

Выдвигаться кандидатом может любой участник форума. При окончательном подсчете, звание "Героя" присваивать первым трем кандидатам набравшим наибольшее число голосов из числа не имеющих данное звание.    

Нет, это не как при социализме. Мне это что-то другое напоминает...

"Выдвигаться могут все, а голоса подсчитаем только поданные за тех, кто удовлетворяет определённому условию". Просто отлично придумано   

[Дим]

Алгоритм! Если не герой то "+", если герой то "-"