САПР для индивидуальных предпринимателей

[Дед Мороз]

Уважаемые коллеги )

есть, конечно, формальные юридические нормы
однако, любой правовед Вам скажет, что правовые отношения определяется не ими
не тем, что в бумажках написано

суть отношений с АСКОН - это порядок использования прав на лицензированный продукт

тут не важно, хорошо или плохо написал АСКОН лицензию или нет, нравится она или нет
факт признания/непризнания прав, порождающих пользование продуктами АСКОН, безусловный

а вот последствия признания/непризнания такого факта - это Вы более-менее правильно понимаете



для маленьких фирм есть облачное решение

PS
природа лицензирования может показаться чуждой тем, кто не вникал в природу собственности
классическим Римским правом невозможно решать технологические режимы
чем дальше в "искусственную природу", тем глубже "раскопки" природы человека

[baton4ik]

для маленьких фирм есть облачное решение

Уже нет: "Cloud 4 Business с сожалением сообщает о прекращении работы с 1 сентября 2011 г."
http://cloud4business.com/

[Администратор]

Я прекрасно понимал, чего биться Аскон, если разрешит частникам подрабатывать на домашней версии. Но все думал, как бы это помягче сформулировать. И все не решался об этом написать. Но сейчас уважаемая Администратор прямо так, в лоб, все и выложила. А так как я считаю ее у нас на форуме официальным представителем Аскона, то и приведенное выше высказывание тоже полагаю как официальную позицию Аскона. Вот они чего бояться.

Уважаемый Starik!

Во-первых, давайте без этих детских формулировочек "на слабо"     Продумывать и предусматривать варианты развития ситуации и последствия своих решений — это не значит "бояться"  

Во-вторых, вспомните недавнее обсуждение "домашней" версии КОМПАСа. Как некоторые его участники изощрялись в придумывании вариантов обхода запрета на её коммерческое использование. Да и у пиратов это просто отдельная спортивная дисциплина — «объехать правообладателя на кривой козе». И АСКОН, продумывая варианты лицензирования ПО,  вынужден учитывать это стремление пиратов к поиску лазеек.

Вот в этом и была моя основная мысль:  любой лежащий на поверхности вариант лицензирования "КОМПАС-Шабашник почти даром" не так элементарен и строен, как кажется его автору. АСКОН обязан все эти варианты "рассчитывать на прочность". И не потому, что "они бояться", а потому, что это коммерческая деятельность.

Всё красиво было бы в идеальном мире: предприятия честно платят полную цену за коммерческий КОМПАС, все шабашники поголовно  тоже платят, но уже "по карману". Вокруг пасутся тучные стада, и пастушки играют на свирелях.  В нашей реальности это не так. Имея законную возможность экономить на лицензиях, большинство предприятий будет как минимум стараться её использовать (и их в этом нельзя упрекать, это естественно).

Так что подумать на предмет именно про Компас для «ШАБАШНИКОВ» стоит очень и очень крепко.

В соседней теме Олег Зыков дал ответ:

Однако то, что тема халтуринга :-) остра и актуальна, мы поняли. И идеи решения проблемы были высказаны очень интересные. АСКОНу есть над чем подумать.

И, как мне показалось, Вы этот ответ прочитали. Уверяю Вас, различные варианты лицензирования продумываются и без напоминаний в Форуме.

А «шабашники» это тоже нормальные люди, которые при определенном уровне цен готовы и хотят покупать лицензионное ПО. И не надо относиться к ним как к злодеям, алкашам и наркоманам.

Откуда Вы взяли эту трактовку про "злодеев, алкашей и наркоманов"? Ну ведь просто для красного словца придумали, правда? 

Повторяю: да, в данный момент отсутствует специальная цена и специальные условия лицензирования, делающие доступными КОМПАС "шабашникам". Но не надо трактовать отсутствие такой лицензии (чисто маркетинговый момент) как отношение нас к частным лицам как к "злодеям, алкашам, наркоманам". 

[Дед Мороз]

Уже нет: "Cloud 4 Business с сожалением сообщает о прекращении работы с 1 сентября 2011 г."
http://cloud4business.com/

тогда "мелким" в бизнес-инкубатор, инновационные фонды и т.п. - пусть "взрослые дяди" сначала оценят их состоятельность (бизнес-модель) ... что-то пока не слышно громких заявлений о преимуществах малых форм в машиностроительном проектировании

значит ли что малая форма - бедная форма ?

есть дурная поговорка - если ты такой умный, то почему не богатый?
и есть вполне достойные ответы - почему.

кстати

вношу предложение по работе форума
обязать в профайле пользователя указывать имеющиеся лицензионные программы
например, "КОМПАС V8 Plus, Вертикаль V2, ЛОЦМАН 8.5"
АСКОН легко может проверить достоверность
и всемогущий ALL будет до-волен

абсурд, когда о недостатках Вертикали пекутся пользователи Автопроекта

[Starik]

Во-первых, давайте без этих детских формулировочек "на слабо"     Продумывать и предусматривать варианты развития ситуации и последствия своих решений — это не значит "бояться"  

Считайте, это тоже вроде как для красного словца как и это, где Вы совершенно правы.

Откуда Вы взяли эту трактовку про "злодеев, алкашей и наркоманов"? Ну ведь просто для красного словца придумали, правда? 

Да и у пиратов это просто отдельная спортивная дисциплина — «объехать правообладателя на кривой козе». И АСКОН, продумывая варианты лицензирования ПО,  вынужден учитывать это стремление пиратов к поиску лазеек.

Спортивные интересы пиратов мы здесь не обсуждаем. С ними борются соответствующие органы, правда пока еще мало эффективно, к моему и Вашему сожалению.

В соседней теме Олег Зыков дал ответ:
И, как мне показалось, Вы этот ответ прочитали. Уверяю Вас, различные варианты лицензирования продумываются и без напоминаний в Форуме.

Безусловно читал, и остался таким ответом очень доволен. А лишний раз напоминаю не уважаемому Олегу Зыкову, и не Вам лично, а всем УЧАСТНИКАМ и ПОСЕТИТЕЛЯМ форума....
Что то какую то ерунду сморозил.

[Дед Мороз]

вопрос к основателям темы

допустим, лицензия на КОМПАС стоит, к примеру, 100 рублей

1. какую выгоду Вы сможете заработать/получить и по какой схеме?
2. что Вы можете сказать о правах на полученные Вами результаты?

проще говоря - зачем Вам дешёвый КОМПАС
кроме, конечно, спортивного интереса - как мир перевернётся, если КОМПАС раздавать бесплатно

просто очень интересно )

[Дед Мороз]

вот пример САПР для ИП
http://www.dicomp.ru/shop/products.html/nid/139

цена вполне подходящая - 3500 рублей
обращайтесь, продам дешевле (имею официальное соглашение)



можно поучаствовать в разработке спецификаций, чертежей и 3Д-моделей и жизненных циклов объектов для библиотек этого разработчика



ВУЗам скидка 50%

[priborist]

Стоимость продления еще не определена, но думаю что будет примерно как у антивирусов - 60-70% цены коробки, не дороже.

Импорт и экспорт поддерживаются без каких-либо ограничений.

Не в порядке рекламы.
DeltaCAD (deltacad.com)продается по цене 40зеленых (кстати коммерческая версия) 2D версия (так что Компас Хомо соизмерим по цене) Но лицензия бессрочна.

Думаю стоило бы взять подобный опыт на вооружение

Поэтому  дополнения и техническую поддержку платно, а лицензия бессрочно. И платно в этом случае и электронную версию.

[wotos]

Куплю лицензионный Компас-График старую версию, устроит даже v5.11R03
Может у кого завалялся?

[Senior lecturer]

Лицензионное соглашение не предусматривает перепродажу КОМПАСа.

[priborist]

Что значит - не может купить? Компьютер - купили, плоттер - купили (если КБ), а ПО не можем? За сколько, по Вашему, оно должно окупиться - за 1мес. на 1-ом проекте?

Так они могут использоваться на другого типа работах