Компас v21

[p3452]

Что с SDK в версии v21, кто заглядывал?
Хоть что-то улучшилось - исправили..., дополнили..., может описание создания кнопочного интерфейса добавили в Справку, или Примеры привели к реалиям текущей версии???

[Алексей Дубовицкий]

Свежую справку SDK прикладываю.
FAQ не изменился, 03.09.2020.

[p3452]

Благодарю, сравню...

[p3452]

Что с SDK в версии v21, ...
Хоть что-то улучшилось - исправили..., дополнили..., может описание создания кнопочного интерфейса добавили в Справку, или Примеры привели к реалиям текущей версии???

В качестве итога, предварительного, знакомства:
- 9 новых и дополненных интерфейсов (против 30, в v21)
- из 4 задокументированных явных ошибок
     пост №203- 2 ошибки, №204 – 1 ошибка
     пост №317 -1 ошибка, 
исправлена только 1 - пост. №317
- все, что касается информации по "кнопочному интерфейсу" (манифесты, кнопки, панели, шрифты) - по прежнему недоступно пользователю
- "Примеры" оценить нет возможности (из-за их отсутствия), что касается описательной части примеров, то она осталась прежней, что то же не радует.

Кураторы КОМПАС-а, похоже, по прежнему не понимают, что программистов-прикладников нужно сделать лучшими друзьями - максимум информации и помощи, хотя бы в целях самосохранения (КОМПАС-а)...

[Алексей Дубовицкий]

"Примеры" оценить нет возможности (из-за их отсутствия)

Примеры прикладываю.

[p3452]

Благодарю, гляну.

[IgorT]

У кого какие впечатления от К21?
Обратил внимание, что к графике макроэлемента так и нельзя привязаться параметрически. Строковые переменные так и не появились.
Зато порадовало масштабирование эскизе по первому наложенному размеру размеру.

[Кирямба]

Пока не пробовал. Придерживаюсь принципа "работает? не лезь". Завтра будет презентация - там и посмотрю, оценю. А потом уж и видно будет, переходить или повременить.

[ZRustam]

Строковые переменные так и не появились.

Уже 2 релиза если не ошибаюсь обещают.
Аскон сам то как считает, если привлекать клиентов "фичами", а потом их не вводить, это как вообще?

[beginner]

Так если они сразу сделают всё что обещали, то потом у них закончатся идеи (пользовательские идеи... не их). А чем же они будут привлекать клиентов к покупке новых версий?
Меня поражает, что они на протяжении пяти версий программы (а может и больше) не могут исправить ошибки, которые признали и, БОЛЕЕ того, которые ОБЕЩАЛИ исправить в ближайших версиях.

[Кирямба]

Закончатся не идеи, а мозговые возможности их реализации. Не секрет, что у нас в стране в IT-сфере только геймеры круче всех в мире умеют виртуальных монстров стрелякать, а для этого соображаловки много не надо.

[СВ]

Уже 2 релиза если не ошибаюсь обещают.
Аскон сам то как считает, если привлекать клиентов "фичами", а потом их не вводить, это как вообще?

Такая мелочь совершенно не повлияет, даже нечего думать. Вы же не откажетесь от Компаса только потому, что даже очень нужную для вас команду не исправят или не введут, а что говорить про тех, кто ещё не работал в Компасе. (Гранту же покупают, да ещё как. Это по трассе она не сверх быстра, да ремонты немного чаще, чем хотелось бы, но по городу мало уступит...)

[Олеся_Орен]

по трассе она не сверх быстра

Выше 150-170 ездят тока смертники или гонщики по специальным трассам.

Аскон сам то как считает, если привлекать клиентов "фичами", а потом их не вводить, это как вообще

Нормально. Для них вещи и по страшней нормально. Как неисправленные ошибки, которые тянутся чуть ли не с первых версий.

[ZRustam]

Вы же не откажетесь

Я лично не откажусь только потому что на работе его используют. Если дойдет до личных хотелок то ооочень большой вопрос что юзать.
Но в общем то понятно. Конкурентов стало меньше - можно и на качество своего продукта подзабить. Итак схавают. Печально

[СВ]

 Нет. Здесь не "подзабивание" в чистом, так сказать, виде, а что-то типа "окна возможностей": нужно выполнять главное - РАЗВИВАТЬСЯ, т.е. создавать новые возможности по всем известной причине конкурентной борьбы, ну и - по остаточному, что греха таить, принципу, - исправлять недоделки (некритические недоделки - это уже остаточный в квадрате), и при этом противостоять "помехам": мало денег и ВЫСОКО квалифицированных кадров (а скорее - ВЫСОКОклиентоориентированных руководителей)!

[YNA]

Первый шок от новой версии — это шаблоны и отсутствие вкладки Новые документы.
Здесь, мне кажется, серьёзный промах логистики. За годы у пользователей сформировалось стойкое мировоззрение на этот счёт и поломать его какой то скудной и плохо воспринимаемой справкой тяжело. В этой ситуации наверное очень важна именно помощь форума. Люди, в силу сложившейся привычки, будут спрашивать совсем не то, что расписано в справке (причём неудачно расписано) и тут нужно будет терпеливо и доходчиво объяснять простые вещи простым пользовательски-понятным языком.
Возможно будет какой-то разнобой в подходах настройки нового интерфейса, но всё равно это будет намного эффективнее чем десятки страниц справок.

[p3452]

Примеры прикладываю.

Просмотрел то что касается С++ и C#.
Внесены изменения в исходники следующих проектов:
C++
gayka
ksActiveX
kscontr

C#
gayka
ksActiveX
kscontr
Step2_New\Step2

Внесли изменения, пересобрали проекты, а про файлы решений забыли - не пересобрали, не проверили!?
В результате (на примере C#) имеем:


 

[IgorT]

Посмотрел как ставятся полуразмеры в К21...
Получается до сих пор нельзя поставить параметрический полуразмер.
Можно конечно закостыдить, посавить размер на нужном диаметре в параметрическом режиме. В полуразмере организовать ссылку на желанный размер диаметра. И перенести размер диаметра на скрытый слой. Всё отлично! Значение передаётся. Но как быть с допуском? Не получается назначить допуск, используя квалитет. То есть квалитет поставить можно, а значение допуска получается прописать только вручную... Это что "параметризация" по Асконовски...
А ведь об этой трабле говорили на форуме много лет назад...
Грустно, господа-товарищи.

Мне, почему-то, видится простановка подобных размеров посредством указания графики а чертеже. Выбрали одну образующую линию цилиндрической поверхности на чертеже получили сгенерированный Компасом полуразмер. С установленным в модели допуском.Если выбрали обе образующие - размер диаметра с двумя выносными линиями. А что? Это что против законов физики? Почему нельзя так сделать? То же самое про размеры резьбь. И желательно что бы размер появлялся на чертеже с параметрами резьбы.
Разве от этого кому-то было плохо?
Почему это не сделано даже в 21-ой версии?!??!!??!??!? Возможно конкуренции нету.

[p3452]

Почему это не сделано даже в 21-ой версии?!??!!??!??!? Возможно конкуренции нету.

Ох, как Вы ошибаетесь!
Хуже, если ТАК считает и АСКОН, в таком случае дни (годы) его сочтены - и станем мы свидетелями развала АСКОН-а...

[Кирямба]

Вот такой имеете ввиду?