Компас v21

Автор beginner, 01.07.22, 11:34:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

beginner

Приветствую.

Можно ли для БЧ деталей организовать связь ячейки примечания с массой ? (или же продолжаем по-старинке вбивать пальчиками?)

СВ

 Кстати напомнили:
был уверен, что в К21 сделают нормальные БЧ-детали, т.е. будет полностью автоматическая запись в Спецификацию, включая и массу, как положено. И даже размеры будут передаваться.
Работа-то несложная, а необходимость - изрядная.
- - - - -
Вячеслав Вячеславович, какие планы на счёт БЧ-деталей?

beginner

Это как в анекдоте "ну не шмогла я, не шмогла".

IgorT

Цитата: IgorT от 24.10.22, 13:42:58Наблюдаю жестокие тормоза при работе со сборкой из 266 деталей!...
Кажется выяснилась причина замедления работы со сборкой. После переноса проблемной сборки на локальный диск тормоза пропали.

beginner

Цитата: beginner от 24.10.22, 16:03:14Можно ли для БЧ деталей организовать связь ячейки примечания с массой ? (или же продолжаем по-старинке вбивать пальчиками?)
Оказалось, МОЖНО. Для этого нужно изменить стиль спецификации - связать ячейку "примечание" со свойством "масса".

Но !... это же Аскон...

Вылезла другая бяка - теперь в спецификации во всех ячейках колонки "примечание" указана масса... и для того, чтобы убрать всё это, придётся отключать связь с источником для всех ненужных компонентов.

Не проще ли сделать, чтобы масса в ячейке "примечание" указывалась/активировалась при выполнении условия. Например, если в ячейке формат указано "БЧ" ?...

p.s. кстати, разрядность "кг" в примечании не указывается... печально. а где же "по ЕСКД" ?

СВ

25.10.22, 12:08:35 #205 Последнее редактирование: 25.10.22, 12:43:11 от СВ
Цитата: beginner от 25.10.22, 11:10:56Не проще ли сделать, чтобы масса в ячейке "примечание" указывалась/активировалась при выполнении условия. Например, если в ячейке формат указано "БЧ" ?...
Или ЕЩЁ ПРОЩЕ и правильнее - обеспечить "ручное разрешение" указывать массу для ЛЮБОЙ позиции.
(До того момента, когда не наладят правильные БЧ-детали, с автопростановкой массы.)

p3452

Цитата: СВ от 25.10.22, 12:08:35Или ЕЩЁ ПРОЩЕ и правильнее - обеспечить "ручное разрешение" указывать массу для ЛЮБОЙ позиции.
1. "Масса" это ВЫЧИСЛЯЕМОЕ поле!!!
2. ЭТО уже есть - "расчет по массе"...
3. Хотите свою "массу" - создавайте новое свойство... (была уже дискуссия, не так давно, на эту тему).

СВ

25.10.22, 12:42:21 #207 Последнее редактирование: 25.10.22, 13:56:11 от СВ
А вы, смотрю, пропитались "духом АСКОНа" - делать двести кликов для одного дела.
- - -
Возьмите да покажите Вадиму Сергеевичу не свою дискуссию, а как быстро вы пропишите массу в СП: на каждое действие  - скриншот, уложитесь в одну форумную страницу?
--  --  --
Кстати, похоже вы ещё и попутали  ручное написание массы и "ручное разрешение" указывать массу...

beginner

p3452, не об этом речь.
Масса вычисляется и это замечательно.
Но вот формат её отображения "кривой".

Нужно дать пользователю более гибкую настройку отображения массы в примечании.

Об этом речь !

p3452

Цитата: СВ от 25.10.22, 12:42:21Кстати, похоже вы ещё и попутали  ручное написание массы и "ручное разрешение" указывать массу...
- Тяжелый случай...

p3452

Цитата: beginner от 25.10.22, 12:42:41Нужно дать пользователю более гибкую настройку отображения массы в примечании.
Всего-то?
А может лучше  предоставить возможность использовать ФОРМУЛЫ в столбцах (колонках),
тогда Ваш случай, для Колонки "Примечание", выглядел бы так:
[Формат] == "БЧ" ? [Масса] + ", кг." : "" :sun:
+ Благодарностей: 1

beginner

Цитата: p3452 от 26.10.22, 00:16:52А может лучше  предоставить возможность использовать ФОРМУЛЫ в столбцах (колонках),
Это и есть вариант БОЛЕЕ ГИБКОЙ НАСТРОЙКИ... кстати, очень классный... но об этом можно только мечтать.

IgorT

Цитата: p3452 от 26.10.22, 00:16:52...
А может лучше  предоставить возможность использовать ФОРМУЛЫ в столбцах (колонках),
...
Очень даже полезно было бы.  И не только в СП.
А то что сейчас получается? Например в таблице исполнений можно вводить только число, а на попытку ввести математическое выражение Компас ругается.

UltimaThule

Всем добрый день. Появилась проблема, как в этой теме. Кто-нибудь сталкивался? P.S. К v20
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=37071.0

IgorT

С удивлением обнаружил, что К21 не позволяет держать несколько эскизов открытыми на редактирование одновременно. Это на самом деле так, или можно где-то настроить?

dimak222

Цитата: IgorT от 26.10.22, 16:19:28несколько эскизов открытыми на редактирование одновременно

Можно, но только если не открыта СБ с этими дет.. Тогда, даже если открыт один эскиз модели, при переходе в другую вкладку эскиз модели закрывается.

IgorT

Цитата: dimak222 от 27.10.22, 10:37:16Можно, но только если не открыта СБ с этими дет.. Тогда, даже если открыт один эскиз модели, при переходе в другую вкладку эскиз модели закрывается.
В том то и проблема. Открыта сборка и её детали. Возжелали мы открыть эскизы в разных деталях одновременно, а тут облом  :( ...

СВ

 Явный косяк!
Вопрос к автору косяка: - Раньше, как говорят (хотя я уже и не помню), можно было открыть несколько эскизов, теперь нет. Это сделано случайно или же умышленно (по другому почему-то не получалось, либо же кто-то посчитал ТАКОЙ алгоритм правильным)?

beginner

27.10.22, 11:27:46 #218 Последнее редактирование: 27.10.22, 11:39:21 от beginner
Считаю это нормальным.
Если начать редактировать эскиз детали, то само "тело" временно исчезает.
А как же в этом случае будет существовать сборка без компонента ? Ведь к этому компоненту могут быть привязаны другие. Если какой-то компонент исчезнет, то появятся ошибки сопряжений.

Считаю, что тут уж аскон'овцы сделали правильно.

p.s. Вот сами проверьте... Откройте несколько деталей, начните редактировать эскиз в каждой. А теперь откройте сборку с этими деталями...

СВ

 А давайте говорить конкретно.
Редактирую Деталь, а размеры у неё связаны с другой Деталью, вот и нужен второй Эскиз, чтобы БЫСТРО подсматривать эти размеры.
А Сборка в это время нам ни к чему. Перестроим, закроем Эскизы, вот тогда и посмотрим на неё.
- - -
Игорь, думаю, набросает этих ситуаций гораздо больше. Тем более что РАНЬШЕ (как говорит Игорь) это работало!