И снова спецификация!

[СВ]

... а то ща как копнуть тему, и все с точностью до наоборот выяснится 

Выяснится или уже выяснилось? Моё выяснение, например, говорит именно то, что ранее сказал: конструкторы предложили взять за базу переднеприводной ФИАТ, начальники (высокие и ретрограды, разумеется) имели своё более значимое мнение ... Наверное, Вы где-то читали воспоминания одного из таких высоких (как вариант - конструктора "нижнего уровня", желающего "посмертно отомстить" своим начальникам), который с помощью бумаги (которая всё стерпит) пожелал оправдаться?
-  -  -  -  -  -
Эту ремарку считайте как бы риторической, т.к. нет смысла тему спецификации загромождать такими далёкими отступлениями.

Важно другое - мнение пользователей о том, стоит ли пытаться довести до ума сегодняшнюю спецификацию или ... мечтать о новой?
Проголосуем?

[VLaD-Sh]

Непонятно, возможностью не пользуетесь, но против предложения убрать галки.

Вроде писал, что сомнительное предложение, но никак, что против этого. 
Предлагается связь сделать на постоянной основе, без возможности управления (галочками).
Соответственно и возник вопрос - как тогда будет вести себя программа, если не будет этой возможности?   

[VLaD-Sh]

... стоит ли пытаться довести до ума сегодняшнюю спецификацию или ... мечтать о новой?

На данный момент наверно стоило бы "обработать напильником до полной готовности"   

[Дим]

Вроде писал, что сомнительное предложение, но никак, что против этого. 
Предлагается связь сделать на постоянной основе, без возможности управления (галочками).
Соответственно и возник вопрос - как тогда будет вести себя программа, если не будет этой возможности?   

Думаю будет меньше глюков))

А отвязать всегда можно например сохранив как... без привязки к сборке. А если надо скрыть объект в СП, так есть кнопочки показывать ОС в таблице.

На данный момент неверно стоило бы "допилить напильником до полной готовности"   

Её пилят уже 20 лет и все стружка летит.
Надо отрубить и вырастить новую 

[VLaD-Sh]

Её пилят уже 20 лет и все стружка летит.
Надо отрубить и вырастить новую 

Скорей всего   

[Алхимик]

Соответственно и возник вопрос - как тогда будет вести себя программа, если не будет этой возможности?   

Точно так же как вела себя до появления это галочки. Она вроде только недавно появилась.

[Дим]

Точно так же как вела себя до появления это галочки. Она вроде только недавно появилась.

Да, и как выясняется ничего не изменилось))

[Дим]

Возвращаясь к теме перенастройки сортировки СП
Вот один из косяков

[IgorT]

 Сегодня новый удар под дых получил от Спецификации Компаса....
.
По небольшой модели (~1500)  сгенерирована спецификация, около сотни позиций. Пока без чертежей.
В сборке сделал массив по сетка. Деталей Объектов массива 5 штук. Экземпляров - 2

С удивлением наблюдаю, что количество одних объекты массива в специи нарисовано правильно, а некоторые объекты массива (детали) представлены разными позициями  При этом в дереве сборки эти же одинаковые детали пронумерованы корректно.
Ну как же так?!?!??!?!?!?!    Это хорошо что заметил косяк. Можно было и не заметить. Не какой хрен нужна такая программа? 

Что теперь делать? Оформлять спецификацию Вордом?

[Resfeder]

Сочувствую.
Word не советую. Может Paint?
Попробуйте Excel. Тем более кривую спецификацию "аляКомпас" можно экспортировать в него.
Впрочем, действительно, на кой хрен такая программа!? Обоснуйте шефу, что в другом CADе работать гораздо эффективнее и возврат (переход) на него сулит увеличение производительности труда и в конечном итоге увеличение (появление) прибыли! Толку то от этой игры на баяне!?

[Дмитрий22]

У меня есть предположение, что такие критические глюки возникают при связке спецификации и 3D. У нас тоже бывают глюки, но не такие критические, как описаны выше. В основном, связанные с рассогласованием документов и появлением не нужных окон. Ну, бывает, зоны не хотят включаться никак. Но чтоб такое.... Мы не работаем в 3D Компаса. Всю геометрию экспортируем с солида, а специю и чертеж оформляем в Компасе.

[IgorT]

..
Впрочем, действительно, на кой хрен такая программа!? Обоснуйте шефу, что в другом CADе работать гораздо эффективнее и возврат (переход) на него сулит увеличение производительности труда и в конечном итоге увеличение (появление) прибыли! ..

Крупнейшее предприятие нашей отрасли полностью перешло с Компаса на SW. Заплатили огромные деньги. Обучают людей. До этого SW был в ихнем зоопарке CAD  как и у многих... Теперь перешли полностью. И людей обучили, даже тех, кто думал, что умеют работать в SW  Самоучки, что с них взять 
Возможно и у нас грядёт революция.

[IgorT]

У меня есть предположение, что такие критические глюки возникают при связке спецификации и 3D. У нас тоже бывают глюки, но не такие критические, как описаны выше. В основном, связанные с рассогласованием документов и появлением не нужных окон. Ну, бывает, зоны не хотят включаться никак. Но чтоб такое.... Мы не работаем в 3D Компаса. Всю геометрию экспортируем с солида, а специю и чертеж оформляем в Компасе.

Знакомый приём... Может быть научиться оформлять документацию в SW? Зачем же связь с моделями терять?

[toropchin]

Все описанные проблемы со спецификацией у меня в полном объеме. Спецификация работает нормально у сборок с небольшим количеством деталей, ЕСЛИ БОЛЬШАЯ СБОРКА ЭТО ПРОСТО БЕДА !!!!! ОСОБЕННО КОГДА В ИЗДЕЛИЕ ДОБАВЛЯЮТСЯ ДЕТАЛИ ИЛИ НАОБОРОТ УДАЛЯЮТСЯ А ЕСЛИ БОЛЬШАЯ СБОРКА ИМЕЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ТУТ ВСЕ ПРИХОДИТСЯ ДЕЛАТЬ ВРУЧНУЮ АСКОН ДОРАБОТАЙТЕ СПЕЦИФИКАЦИЮ !!!!!

[KiDim]

Если нормоконтроль на предприятии жесткий, то фиг Вы сдадите спецификацию из Солида... Только под гнетом Главного инженера и выпуском своего СТО. А так считает он надежно. Аскону бы специю переделать по человечьи, а не интерфейс и було бы нам счастье... Эхххх...

[IgorT]

Есть новая инфа по теме моих последних постов в этой теме.

В поиска неполадки обнаружил, что проблемная деталь (покупной штуцер TN92-15LR), была приписана к разделу "Прочие" спецификации.
Но поле "Раздел спецификации" хоть и  было в свойствах, но осталось не заполненным. К концу дня не заметил сего...

С утра заметил не доработку. Исправил. И о чудо!!! После заполнения  раздела деталь отправилась в "Прочие" , спецификация стала работать нормально.
По ходу здесь косяк мой.

Как говорится "Утро вечера мудренее" .

[Warlock-72]

... Может быть научиться оформлять документацию в SW? Зачем же связь с моделями терять?

У Дмитрий22 под "аватаром" упомянут "ЛОЦМАН".
Теперь понятно - почему в КОМПАС из SW "перегоняют"? 

[Resfeder]

...По ходу здесь косяк мой. ...

Компас-Спецификация не совершенный продукт. Это моё личное мнение. Но ув. IgorT! Шумите много, а на деле получается ... Что там говорится про танцора? Измените своё отношение к Компасу и у Вас меньше будет проблем. Ну а если не в моготу, то смените что нибудь (на своё усмотрение). Чего ради эта маета?  С наилучшими пожеланиями в наступившем году! ИгорьА.

[Дмитрий22]

Знакомый приём... Может быть научиться оформлять документацию в SW? Зачем же связь с моделями терять?

У нас единичное производство и связь с моделями для нас не так важна. Смысл вставлять 2000 болтов и гаек, если завтра ты будешь вставлять другие 2000 болтов и гаек. В солиде нам работать интереснее в 3D, чем в 3D Компаса. 2000 болтов мы заносим в Компас спецификацию. В масштабе 1:100 эти 2000  болтов даже не видны. Если бы мы вставляли все 2000 болтов, то даже солиду было бы тяжело перестроить нашу сборку. Мы выбрали для себя оптимальный путь. Наши конкуренты решили все делать в солиде, но идея с треском провалилась. Все крупные сборки все равно оформляют Компасе.  Иметь часть чертежей в солиде, а часть в Компасе та еще затея.

[IgorT]

... Измените своё отношение к Компасу и у Вас меньше будет проблем. ...

Да я люблю Компас! Со всеми его недостатками... Только спецификацию не очень, но пытаюсь (в меру свои сил) постигнуть тайны работы с ней.