И снова спецификация!

[Kirilius83]

А я вообще не понимаю, как свойства объекта (чертежа/модели, в общем детали) могут зависеть от стиля СП? Мне это и в голову не приходило. Есть основные свойства (раздел, обозначение, наименование), и есть дополнительные (позиция, масса, формат, зона, материал и т.д.), причем тут стиль СП? 

[Killbot666]

Я не знаю сам) но как факт, проблемы практически все пропали у меня с СП 

[Resfeder]

Kirilius83! Полностью с Вами согласен! Об этом уже шла речь, давно это было. У компонента должны быть определённые свойства и ни каких стилей спецификаций!

[Алхимик]

У компонента должны быть определённые свойства и ни каких стилей спецификаций!

Если откроете деталь из 3д сборки, то увидите что в детали нет СП, нет ОС, ничего нет... окроме наименования и обозначения (которое я не присвоил ). Но если вы откроете СП в сборке, то увидите деталь 

Уже сейчас в компасе есть возможность создавать СП, без создания ОС в детали. Только в свойствах назначать раздел к которому будет привязана деталь.

Только как работать с этим и ничего не сломать, пока не знаю)))

[Resfeder]

Только как быть с разделом спецификации!? Не все m3d должны быть "деталями", а a3d - "сборочными единицами". Есть ещё "прочие изд-я".
Кстати, при этом способе велика вероятность появления "левых" ОС.

[Killbot666]

Только как быть с разделом спецификации!? Не все m3d должны быть "деталями", а a3d - "сборочными единицами". Есть ещё "прочие изд-я".
Кстати, при этом способе велика вероятность появления "левых" ОС.

Как раз мой способ решает это вопрос. Когда раздел ОС присваивать через менеджера документа детали. Там не важно тогда .a3d или .m3d

[Алхимик]

Только как быть с разделом спецификации!?

Как то так. Можно для новых документов сразу прописать, чтобы в свойствах модели находился "Раздел спецификации". Странно почему АСКОН его сразу по умолчанию не поставило

ПС. способ не создавать ОС есть, но как вы и говорите, это гораздо не стабильней вариант. Верней его править вряд ли получиться, ибо править не чего) Но такой вариант есть.

[IgorT]

... Не все m3d должны быть "деталями", а a3d - "сборочными единицами". Есть ещё "прочие изд-я".
Кстати, при этом способе велика вероятность появления "левых" ОС.

Прописываю в спецификации 3D модели детали что она относится в "Прочие". Туда она и попадает. Что-то не так делаю?

[Дим]

Поймал такой косяк. Почему то слетают "галочки" связь модели с источником
Не везде, но периодически попадаются.
Моё мнение что связь должна быть - без всяких "галочек".

[VLaD-Sh]

Моё мнение что связь должна быть - без всяких "галочек".

Сомнительное предположение. Я например не пользуюсь этой возможность и как тогда будет вести себя программа?

[Дим]

Я например не пользуюсь этой возможность и как тогда будет вести себя программа?

Спецификация у вас оторвана от модели? А зачем? считаете кол. в ручную? Полагаете так быстрее?  
Ну хотя, да..., зато косяков с СП нет)).

А отвязать СП от модели - можно без проблем, если надо..

[selili]

Я плАчу 
Опять спецификация сборки строительного изделия на листе по СПДС вся слетела((
Ну нарисовала таблицу и ручками заполнила, ладно маленькая. А большие даже не рискую автоматом создавать

[VLaD-Sh]

Спецификация у вас оторвана от модели? А зачем? считаете кол. в ручную? Полагаете так быстрее?  
Ну хотя, да..., зато косяков с СП нет)).

Вы правы мелкие сборки проще автоматом, но крупны только вручную. А количество беру через отчеты.

[Дим]

Да...
Наворотили много ненужных ссылок и настроек, в результате имеем то что - она вроде и вроде работает... но сколько мороки.
СП должна однозначно формироваться - имея связи с обозначением/наименованием - без "левых галочек".
Скажу так - видеть наличие-присутствия "физического" наличия детали/сборки Без всяких может / не может.

[IgorT]

... А количество беру через отчеты.

Я совершенно не умею пользоваться отчетами. Можете показать как Вы получаете количество?
И вот интересно, если одна и та же деталь входит в разные подсборки и в главную сборку, то количество вхождений  будет расписано на сборку и подсборки?

А потом полученные цифры в ручную вписываете в СП? Ссылки никак не организовать?

[Дим]

И вот интересно, если одна и та же деталь входит в разные подсборки и в главную сборку, то количество вхождений  будет расписано на сборку и подсборки?

В зависимости от того как настроите отчет. Попробуйте на небольшой сборке разные варианты и сравните - все поймете.

А потом полученные цифры в ручную вписываете в СП? Ссылки никак не организовать?

Нет

[Алхимик]

Сомнительное предположение. Я например не пользуюсь этой возможность и как тогда будет вести себя программа?

Вы правы мелкие сборки проще автоматом, но крупны только вручную. А количество беру через отчеты.

Непонятно, возможностью не пользуетесь, но против предложения убрать галки.

При заполнении обозначения через СП, у меня всегда слетают галки.

Я совершенно не умею пользоваться отчетами.

Просто попробуйте сами. Там при формировании отчета, можно задавать глубину входимости деталей в отчет.

[СВ]

 Когда-то "ихние" автопроизводители перешли на передний привод у автомобилей - потому что он имел большие преимущества перед задним приводом. Наши - проморгали. А кто проморгал? Не конструкторы, начальники-волюнтаристы.
Что мешает Аскону поменять "привод" в спецификации?

[Kirilius83]

а вот про привод не надо. а то ща как копнуть тему, и все с точностью до наоборот выяснится 

[IgorT]

..
Что мешает Аскону поменять "привод" в спецификации?

по ходу не что, а кто. Именно  начальники-волюнтаристы.