Подскажите сушествует ли способ не вводить "минус"

[Poltava]

... Вот в таких случаях оч полезно былобы чтобы минус ставился автоматически при копировании, а направление задовалось положением курсора мыши.

А разве сейчас не так ??? направление тоесть - или + при передвижении курсора итак автоматически определяется и выводиться на сколько. Эти данные потом можно поправить вручную, а вот здесь при переходе на ввод в ручную значения ВКЛЮЧАЯ МИНУС пропадают вот на мой взгляд в этом и загвоздка если бы предлагали чтобы при переход в ручной режим ввода минус определенный курсором не пропадал автоматом я бы был обеими руками за но предложение вообще от него избавиться И С ЭТИМ Я НЕСОГЛАСЕН
Хотя я уже сомневаюсь что правильно понимаю ситуатцию ??? если нет то просвятите и скажите в чем я не прав и почему мои доводы не актуальны?

[Resfeder]

....если бы предлагали чтобы при переход в ручной режим ввода минус определенный курсором не пропадал автоматом я бы был обеими руками за ...

Хотелось бы спросить счастливых обладателей KV13: а как там?

[KillJoy]

В точности так же, ибо косяк некритический, а дальше сами знаете.

[don-Valeryk]

В Автокаде есть чертовски удобная функция. Деформацию сдвигом, перемещение объекта можно выполнить, указав направление перемещения мышью и вбив с клавиатуры необходимое значение перемещения. При этом знак перемещения определяется направлением движения мыши.
В Компасе для этого приходится вбивать значение перемещение по Х, затем по У и еще и знак перемещения. То-есть вместо двух операций выполнять шесть!!!
Предлагаю в Компасе сделать возможность перемещения, деформации объектов по типу Автокада.

[Warrior]

При переходе из автогада в Компас для меня это тоже было проблемой. Прошло много лет и уже привык, хотя каждый раз понимаю что много лишних движений совершается. А коллеги которые вроде бы пожелали перейти в Компас, столкнувшись сразу же с этим неудобством, начинают ругать Компас за тугоумие и остаются в автогаде. И это было неоднократно уже.
+1 к предложению.

[obesov]

 

В Компасе для этого приходится вбивать значение перемещение по Х, затем по У и еще и знак перемещения. То-есть вместо двух операций выполнять шесть!!!

Посчитал количество операций и получилось всего 3:
Команда "Деформация сдвигом" - тянем объект в нужную сторону - набираем на клаве значение по Х - жмём TAB - набираем значение по Y.
Как-то и всё. Откуда ещё три? 

[Poltava]

Во вот откуда еще ТРИ ну а по поводу того что вводить минус или нет перед координатами уже неоднократно тема всплывала и я уже писал о том что без минуса в координатах будет НЕУДОБНО ну это мое ИХМО

[don-Valeryk]

  Посчитал количество операций и получилось всего 3:
Команда "Деформация сдвигом" - тянем объект в нужную сторону - набираем на клаве значение по Х - жмём TAB - набираем значение по Y.
Как-то и всё. Откуда ещё три? 

Введение минуса я тоже считаю за операцию. Так как прежде чем его ввести, надо подумать - оставить плюс или ввести минус.

[don-Valeryk]

Извиняюсь, что в этой теме пишу. Что-то запутался. Каким образом этот пост попал сюда? Я довольно сносно владею Компасом и меня совершенно не интересует, как можно не вводить минус. Мое предложение гораздо обширнее этой темы и я его писал в теме предложения, которую просматривают разработчики. А каким-то образом она здесь оказалась Ой, и еще вопрос про Компас Хоум и Линукс исчез Не пойму - это глюки форума?

[don-Valeryk]

ну это мое ИХМО

Вот только по этому я не стал масла в огонь подливать, а написал сразу в тему предложения.
Попробуйте операции сдвига, а главное деформации в Автокаде и в Компасе. Думаю ваше мнение резко изменится в мою пользу. Кстати, деформация для конструкторской работы незаменима. Как, например, из прямоугольника 100;50 сделать прямоугольни 200;100? Лично я очень активно пользуюсь деформацией.

[obesov]

Вот только по этому я не стал масла в огонь подливать, а написал сразу в тему предложения.
Попробуйте операции сдвига, а главное деформации в Автокаде и в Компасе. Думаю ваше мнение резко изменится в мою пользу. Кстати, деформация для конструкторской работы незаменима. Как, например, из прямоугольника 100;50 сделать прямоугольни 200;100? Лично я очень активно пользуюсь деформацией.

Неужели, чтобы изменить размеры прямоугольника, нужно использовать АтоГад? Может быть стоит поплотнее поработать в КОМПАСе?
Тогда, вполне вероятно, отпадёт необходимость вносить предложения типа: "Я привык работать в AutoSoliCati..., и не хочу ничего менять в своих приёмах работы в САПР?

[Poltava]

Попробуйте операции сдвига, а главное деформации в Автокаде и в Компасе. Думаю ваше мнение резко изменится в мою пользу

Я работал и начал учить сапр именно с автокада!!! и только потом перешел на компас!!! он намного интереснее с моей точки зрения, но я ушел от темы, как работает сдвиг в акаде и компасе знаю по вашему удобство в том что не нужно вводить минус ??? не совсем с вами согласен если есть минус я даже не смотря на чертеж четко позиционирую точку в пространстве так сказать БЕЗ ВАРИАНТОВ!!! а если вы указываете курсором а потом повели указатель мышки вниз чтоб войти в поле для ввода координат у вас автоматом поменялось направление или просто мышка съехала не в том направлении в котором вы выставили ??? вы несмотря ввели размер и вуаля получили неверный сдвиг где удобство и экономия времени ??? или я вас не правильно понял ???

[don-Valeryk]

Неужели, чтобы изменить размеры прямоугольника, нужно использовать АтоГад?

А что, с моей стороны было предложение перейти на Автокад? А ваши чертежи состоят не из прямоугольников? Или для пояснения принципа работы надо обязательно использовать чертеж ракеты?

Может быть стоит поплотнее поработать в КОМПАСе?
Тогда, вполне вероятно, отпадёт необходимость вносить предложения типа: "Я привык работать в AutoSoliCati..., и не хочу ничего менять в своих приёмах работы в САПР?

Уважаемый, я в Компасе работаю с 6-ой версии, а в автокаде всего год. И достаточно хорошо знаю приемы работы в Компасе. И почему я не могу предложить внедрить хорошую фичу, чтобы увеличить значительно скорость работы, только из-за того, что она есть в Автокаде.

[don-Valeryk]

а если вы указываете курсором а потом повели указатель мышки вниз чтоб войти в поле для ввода координат у вас автоматом поменялось направление или просто мышка съехала не в том направлении в котором вы выставили ??? вы несмотря ввели размер и вуаля получили неверный сдвиг где удобство и экономия времени ??? или я вас не правильно понял ???

В том-то и дело, что не надо двигать мышь куда-то для ввода значений. В Компасе подобную по удобству операцию можно сделать так: провести на нужном расстоянии вспомогательную линию и до нее изменять размер или что-то другое объекта. Кстати, этим-же методом выполняется подобие (эквиданста). Представьте, вы всегда знаете, с какой стороны у вас появиться линия. В Компасе в этом алгоритме явно используется генератор случайных цифр Снял вчера видео на этот счет.
http://dl.dropbox.com/u/2020265/AutoCad.avi
http://dl.dropbox.com/u/2020265/Kompas.avi

[obesov]

А что, с моей стороны было предложение перейти на Автокад? А ваши чертежи состоят не из прямоугольников?

Уважаемый коллега don-Valeryk! Ваше предложение упорно ссылается на Автокад. При этом Вы сообщаете:

Лично я очень активно пользуюсь деформацией.

Лично я знаю ещё несколько способов "деформации" прямоугольников, но предпочитаю активно пользоваться параметризацией.
Мои чертежи действительно состоят не из прямоугольников, а из ассоциативных видов 3D моделей деталей, сборок и пр.

Уважаемый, я в Компасе работаю с 6-ой версии, а в автокаде всего год. И достаточно хорошо знаю приемы работы в Компасе. И почему я не могу предложить внедрить хорошую фичу, чтобы увеличить значительно скорость работы, только из-за того, что она есть в Автокаде.

Получается, что мы с Вами начинали работать в КОМПАСе в одно время, только вот в Автокаде я работаю с 2000-го года.
Запретить Вам вносить предложения по улучшению работы КОМПАСа не может никто! А вот подискутировать о полезности и первоочерёдности той или иной фичи может любой из форумчан, ИМХО!
Лично для себя я делаю вывод, что отсутствие предложенного Вами функционала нисколько меня не напрягает и на скорость работы в КОМПАСе абсолютно не влияет.
Кроме того, присутствие "минуса" для меня лично является вполне уместным и логичным с точки зрения элементарной математики.
Желаю удачи в реализации лично для Вас необходимых предложений! 

[Poltava]

Кстати, этим-же методом выполняется подобие (эквиданста). Представьте, вы всегда знаете, с какой стороны у вас появиться линия. В Компасе в этом алгоритме явно используется генератор случайных цифр  Снял вчера видео на этот счет.

1) Посмотрел ваше видео но ни о какой эквидистанте там нет 
2) При активизации деформации курсор автоматом переключается на ввод значений поэтому не вижу разницы между акадом и компасом за исключением ввода вашего злополучного минуса!!! а на мой взгляд "-" это скорее плюс компаса по сравнению с акадом а не на обород

[don-Valeryk]

Желаю удачи в реализации лично для Вас необходимых предложений! 

А ниче, что половина отписавшихся в этой теме поддерживают введение этого функционала, а не один я? Впрочем дисскутировать бесполезно. Админ любезно перенес мою тему из предложений сюда. А это значит кина не будет.

[Администратор]

Тема из "Предложений" подклеена сюда именно для того, чтобы в "Предложениях" не было этого "кина" — повторения всех четырёх страниц темы, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ ЧИТАЛИ, создавая предложение. Чтобы Вы увидели, что на предложение УЖЕ были возражения; и ответили бы на них хотя бы себе.

Если Вы можете текстом (без видео) дать разъяснения на все возражения, то просто сформулируйте своё предложение "набело" и разместите его в Пожеланиях. Напишите, как система должна себя вести при перемещении курсора в поле Расстояние и т.п. Обоснуйте, сколько кликов сэкономится при новом способе работы. Обоснуйте, что у него не будет указанных другими недостатков.

А начните с продумывания сути предложения и информативного названия темы.

Спасибо за понимание.

[don-Valeryk]

Хорошо. Ничего, если я потренируюсь в этой теме?
Тема: Добавить возможность задавать расстояние смещением.
Пост: Предлагаю для операций, требующих ввода расстояния, ввести новую возможность указания расстояния и направления - смещением. Значение смещения вводить в имеющиеся поля Х, У. Ввод значения в поле Х будет значить смещение по оси Х, в поле У - по оси У. Соответственно необходимо разрешить создавать объект без ввода обоих значений. Знак смещения можно задавать кнопками перед полем ввода. Причем отдельными кнопками "+" и "-". Но очень желательно добавить и кнопки и отслеживание направления перемещения мыши.
Ну и как сочинение получилось?

[Администратор]

Уже лучше.

Но непонятно, в чём принципиальный выигрыш "нажимать кнопку знака перед полем со значением" по сравнению с "вводить знак в поле со значением".

И как отслеживать направление перемещения мыши одновременно с учётом заданного знака (для расстояния). Мышь стоит в квадранте (-1, -1), а в полях введены значения +5 и -10. Куды сдвигаться?