Подскажите сушествует ли способ не вводить "минус"

[Urik]

...1. Сделать возможным отключение второго поля ввода для возможности быстрого перемещения по одной ординате.

А чем не устраивает активация ортогонального черчения (Вы же его используете)? Ведь при этом ваше требование выполняется. И не важно как, главное, что вам не нужно вводить 0 во второе поле.

2. Не выделять знак минус в поле ввода для возможности быстрого ввода лишь значения смещения с использованием уже имеющегося знака смещения...

Против этого не возражаю, и считаю, что логичнее оставить знак, который уже автоматически определился. В любом случае его можно и руками удалить, если мышь случайно задели. Видимо, это вопрос соотношения целесообразности и трудозатрат...

[Игорьтек]

Предлагаю:
1. Сделать возможным отключение второго поля ввода для возможности быстрого перемещения по одной ординате.

Тут же Вам вопрос, а чем Вы собираетесь его отключать, на это что не надо времени?? И какая разница в экономии времени если я каждый раз буду в это поле вводить галочку. вместо нуля??? А для ввода галочки мне надо будет ввести в это поле мышкой- правильно. А я пользуюсь горячими клавишами, а мышь в это время стоит на базовой точке при этом по одной координате я смещаю, а вторая привязана к базовой точке привязкой выравнивание и на второй оси все время ноль? Для чего мне тогда вести мышку на панель свойств, когда для этого есть горячие клавиши???
Со знаком минус соглашусь с Urik  см. выше.

[Poltava]

Ну вот мы начинаем понемногу подбираться к компромиссам
Такая вариация для минуса звучала еще в начале темы и я неоднократно именно ее и озвучивал и говорил что с таким согласиться можно а возможно и нужно!!! Сейчас мы вернулись к тому что вводим не расстояние а координату то есть система декартова (поскольку даже в вашем скрине нет поля для ввода угла)

Ну а по поводу фиксации вопрос возникает не только у меня а и у многих

А чем не устраивает активация ортогонального черчения (Вы же его используете)? Ведь при этом ваше требование выполняется. И не важно как, главное, что вам не нужно вводить 0 во второе поле.

Именно поэтому я почеркал алгоритм ув. don-Valeryk  в соседней теме и дописал свои комментарии ведь если использовать приведенный им алгоритм то и вправду много лишних действий выходило. После чего уже раз семь просил его исправить также точно мой алгоритм и объяснить в каких шагах он выиграет время. Но пока этого не дождался. а без этого сложно будет понять в чем должен быть выигрыш!

[don-Valeryk]

Отвечу сразу всем.
С минусом определились. Poltava, конечно это чисто ваше предложение не выделять его. Я это так и написал. Оно действительно выглядит компромиссом. Минус в этом случае можно будет не вводить, а можно вводить.
С отключением поля поясняю. Ноль не надо вводить. Но разве лишнее нажатие таба это не то-же самое, что ввести ноль. То-есть в этом случае лишнее движение остается. Поэтому этот алгоритм и не подходит.
По галочке все просто. Она будет включаться не каждый раз, а только если надо будет переключить режимы. По типу переключения между вводом радиуса или диаметра окружности. Если кто помнит, раньше можно было вводить только радиус. Потом асконовцы пошли навстречу юзерам и сделали кнопку "радиус/диаметр". Очень удобная кнопочка.

[don-Valeryk]

Ну вот мы начинаем понемногу подбираться к компромиссам

Вообще-то я предложение создавал не для холивара и много раз вам это объяснял Просто сразу не подумал об эффекте включателя

[Poltava]

Ну вот я не пойму вам что жалко алгоритм мой почеркать и написать де в нем много лишних действий ???
Или лень ???

[don-Valeryk]

Но ведь ваш алгоритм и есть стандартный алгоритм. Я уже неоднократно писал об этом. Ну давайте пройдем по пунктам и придем опять к началу. Просто в ответе форматирование не поддерживается и надо внимательно отслеживать зачеркивания и т.д., что конечно не вдохновляет.

Если не секрет то почему вы считаете нажатие на таб паразитом ???
3. Нажимаем на Tab (Еще одна паразитная операция).
Зачем еще раз на таб непонимаю

Ну и что я должен сейчас написать? Как была лишняя операция, так и остается.

этот самый знак "-".... и то это весьма спорный вопрос!!!

Чего здесь спорного? Лишнее телодвижение, которое необходимо совершить два раза. И ведь при этом я должен еще СМОТРЕТЬ на поле ввода. СМОТРЕТЬ на экран - это тоже лишняя операция.

Вот вам 6

Ну конечно 6 и даже 7 вместо 3.
Теперь как мы будем работать, если мои пожелания воплотятся в жизнь:
1. Выделили объект
2. Потянули мышку в нужном направлении
3. Вбили, не ГЛЯДЯ на экран цифры
4. Нажали на энтер

[Urik]

Я и сейчас так работаю... Почти.

...
1. Выделили объект
2. Потянули мышку в нужном направлении Даже не заморачиваюсь.
3. Вбили, не ГЛЯДЯ на экран цифры Так точно, про минус не забыл.
4. Нажали на энтер

[don-Valeryk]

А как лишний таб пропускаете? Ну и вообще, кто-то и на клаве умеет вслепую печатать, да еще и двумя руками. Думаю, если программы писать под таких пользователей, успеха они иметь не будут.

[Urik]

Элементарно. После ввода значения в первое поле и нажатия энтера, активируется второе поле. Вводим второе значение, энтер, смотрим результат. 

PS: таскать мышь по экрану целясь в иконки, на мой взгляд, дольше, чем нажать 3-5 кнопок. Но говорить об этом не стоит. Затраченое на обе эти манипуляции время стремиться к нулю.

[Pollitruk]

3. Вбили, не ГЛЯДЯ на экран цифры

Изучайте слепой метод и не глядите на клавиатуру

[Poltava]

Ну вот и выяснили, разница будет в лучшем случае в 1 нажатие на клавишу ентер и то только для здвижки по y. Как по мне проще 1 раз нажать энтер чем разбираться а какая же система ввода у меня сейчас установлена и постоянно переключаться с одной на другую вы подумайте сколько будет по привычке жать по старому, сколько ошибок посыпиться сразу как по мне проще 1 раз ентер нажать. Весьма сомнительный прирост производительности что то мне кажется что будет как раз наоборот!!!

[Resfeder]

А чем не устраивает активация ортогонального черчения...

Добавлю, что это временно можно активировать нажатием клавиши "Shift". F8 - это на долго!
Что касается сути предложения - повторю: считаю, что если перемещением мыши задано направление, то +/- при вводе показателя (числа) не должен меняться. Замечу, что при редактировании какой либо команды связанной с перемещением (деформацией, параметрами и т.д.) при двойном щелчке в окне выделяется только число, без "минуса" (V-13 Дом).

[Игорьтек]

Ну и вообще, кто-то и на клаве умеет вслепую печатать, да еще и двумя руками. Думаю, если программы писать под таких пользователей, успеха они иметь не будут.

Ну don-Valeryk Вы и юморист! Насмешили по полной!!!
Следуя Вашей логики: Зачем люди рождаются с 10 пальцами на руках - они же лишние! Когда все можно и двумя делать- не зря же идет прогресс, а остальные пальцы отрезать за не надобностью, ведь  на каждом пальце ногти растут и их подстригать надо (это же сколько времени человек сэкономит) , сколько мыла тратиться зря на их помывку ужас! Перчатки на 2 пальца легче шить- меньше материала надо потратить- опять экономия!! Молотком меньше по пальцам стучать придется - опять экономия на лекарствах!!! ну и т.д.! Значит отрезать при рождении лишние пальцы и все!!!  Так Вам может нобелевскую премию дадут за экономию, если данное предложение продвинете! Тогда вперед! К победе! Отрезаем лишние пальцы и все!!!

[don-Valeryk]

активируется второе поле.

Согласитесь, сразу возникает логичный вопрос - для чего? Мне надо было ввести только одно значение.

Вводим второе значение

Зачем? Мне надо было ввести только первое значение.
Так что логика у такого метода отсутствует напрочь. Ну согласитесесь, что в таких командах второе значение должно вводиться не по умолчанию.

[don-Valeryk]

Ну вот и выяснили, разница будет в лучшем случае в 1 нажатие на клавишу ентер и то только для здвижки по y.

Я так понял, что ввод минуса по предлагаемому методу вы уже считаете исполненным программистами Аскона Иначе вы про него просто забыли. Теперь подсчитаем более точно. А то я тоже немного ошибся с количеством существующих операций при перемещении именно по одной оси.
Существующий метод:
1. Вводим минус
2. Вводим число
3. Таб
4. Enter
Предлагаемый:
1. Вводим число
2. Enter
50% ускорения. И вы считаете ради этого не стоит доработать интерфейс? Потом почему вы отбрасываете моральное удовлетворение от получаемого комфорта? Оно что, цены не имеет? Мне это напоминает выпуск товаров народного потребления в СССР. Вроде стоят ботинки на полке в магазине, но при наличии денег люди покупают на базаре саламандер.

постоянно переключаться с одной на другую

Зачем? Вам вообще ничего делать не надо будет. Появится ненужная вам галочка и все. Для вас вообще ничего не изменится. Я ее отключу один раз и навсегда. Неужели вы не рисуете окружности и пример с переключением радиуса/диаметра вам не ясен? Я с момента появления этой кнопки переключал ее пару-тройку раз. Не испытывая при этом какого-то дискомфорта.

вы подумайте сколько будет по привычке жать по старому

То-есть пытаться минус вводить? Думаю после первого-же испытания про него все забудут.
Вообще не пойму, почему вы столько внимания этой теме уделяете. Аскон безо всяких советов с пользователями в каждой версии переделывает очень много функционала. Переделывает в лучшую сторону. Что-то никто не просит вернуть старые методы. Все плохое через десять мимнут забывается. Или для вас дело принципа выступать против этого предложения? То-есть предложение переработано для удобного использования всеми, но вас уже просто несет?

[don-Valeryk]

Ну don-Valeryk Вы и юморист! Насмешили по полной!!!

Хотел-бы с вами посмеяться, только тема стеба не понятна. Зачем кому-то пальцы отрезать?

[don-Valeryk]

при двойном щелчке в окне выделяется только число, без "минуса" (V-13 Дом).

То-есть асконовцы и сами понимают, что метод дорабатывать надо и отвязали отслеживание координат в поле ввода? Значит наше предложение актуально. Сейчас вообще щелкать мышкой в поле ввода нельзя. Там такое появляется.

[don-Valeryk]

Уважаемый Администратор. Считаю, что предложение полностью сформировано с учетом пожеланий всех пользователей. Каким образом мне перекинуть его в предложения? То-есть сейчас в предложениях есть тема про указание направление мышью. Но сейчас ясно, что название темы должно звучать по другому. Типа "Дополнить существующий метод ввода при редактировании". И наполнение старой темы не совсем правильное. Может вы удалите старую тему, а я новую создам?

[Игорьтек]

Хотел-бы с вами посмеяться, только тема стеба не понятна. Зачем кому-то пальцы отрезать?

Похоже что Вы научились только мышью дергать по экрану, а то что есть еще и клавиатура вообще не желаете :знать.

Ну и вообще, кто-то и на клаве умеет вслепую печатать, да еще и двумя руками. Думаю, если программы писать под таких пользователей, успеха они иметь не будут.

И вот уже сколько времени пытаетесь  доказать всем что программа не доработана и Вы с мышью теряете на ней кучу драгоценного времени! А то что есть другие пути решения Вашей проблемы - об этом Вы знать напрочь не желаете! ( Не хочу приводить аналогии с животными)
Хотя Ваше упорство и импонирует, но надо прислушиваться и к мнению других!