Не работает в Компасе-3D v15 "Конструкторская библиотека и Библиотека крепежа"

[VaskoDagamoV]

Работает в Winde XP3 Professional на 15.

[Panadol]

Уважаемые разработчики «Компаса», вы уже окончательно решили, что «Конструкторская библиотека (2D)» не нужна пользователям? Или ещё можно надеяться, что библиотека вернётся?

[aalex]

Уважаемые разработчики «Компаса», вы уже окончательно решили, что «Конструкторская библиотека (2D)» не нужна пользователям? Или ещё можно надеяться, что библиотека вернётся?

поддерживаю!

[ars]

В библиотеку добавил: СТО АСЧМ 20-93 Двутавры горячекатаные с параллельными гранями полок

[Warrior]

Коллеги, приветствую!
Вопреки нашему желанию на предприятии обновили Компас до версии 15.2х64. А вопреки потому что, для версии х64 не работает Конструкторская библиотека! Но корпоративная политика не даёт возможности отказаться от того, что нам не нравится.
Я использовал данную библиотеку для автоматического подбора крепёжных элементов. Отличная вещь была! Меня и моих коллег-строителей не интересовали ни шаги резьб, ни точности, ни допуски. Только геометрия соединения и длина болта (шпильки). Из-за сложности и разнонаправленности наших проектов мы не использовали ни 3D, ни хвалёный MIND.
А что мы имеем сейчас в качестве аналога данной библиотеки - библиотека стандартных изделий, в которой столько параметров для отдельных элементов, что работа с ней становится просто пыткой.
Прошу подскажите, как хотя бы поменять длину болта при редактировании болтового элемента созданного данной библиотекой? И существует ли возможность указать толщину скрепляемого пакета прямо на чертеже перед созданием соединения?

[Elaeagnus]

...Прошу подскажите, как хотя бы поменять длину болта при редактировании болтового элемента созданного данной библиотекой? И существует ли возможность указать толщину скрепляемого пакета прямо на чертеже перед созданием соединения?

Так годится?

[Николай]

И всё-таки. Возможно, скоро нам обновят версию Компаса. Конструкторская библиотека перестанет работать и конструктора начнут возмущаться (мягко сказано).
То, что говорят про Библиотеку стандартных изделий- правда. Я работал с ней. Считаю, что необходимо адаптировать Констр.библ. под все новые версии- это инструмент первой необходимости конструктора. Почему Аскон упорствует, находя всё разные преимущества  в библ.СИ? Возможно, в маркетинговой политике- надо чем-то удивлять потребителя, а признать, что и предудущий продукт был не плох- мешает - что? Профессиональная гордость?. А трудоёмкость адаптации Констр.библ.- минимальна, так как основной труд по формированию примитивов и наполнению значительного количества таблиц с данными уже завершён.

[Вячеслав Никонов]

А трудоёмкость адаптации Констр.библ.- минимальна, так как основной труд по формированию примитивов и наполнению значительного количества таблиц с данными уже завершён.

С чего вы взяли, что сложность минимальна, и что основной труд это формирование примитивов?
Библиотека состояла из нагромождения костылей и была написана на нескольких языках программирования, поэтому в 11й версии Компаса решили, что дальше её невозможно поддерживать и из платных библиотек её перевели в бесплатные.

На данный момент весь функционал библиотеки реализован в СИ и Сервисных инструментах. Если использовать их не так удобно, то нужно писать в чем конкретно их неудобство, тогда они быстрее станут удобными.

[Kirilius83]

как раз таки функционал и не реализован. Да, наполнение в СИ выше, но функционирует оно совсем не так...

[Николай]

Kirilius83, мы сейчас сидим на 9 компасе (ждём обновления) и проблем нет. Если вам не трудно, добвьте конкретики по неудобству работы в СИ. Хотя, прочитав все замечания по соответствующим веткам, окажется, что всё уже сказано. До нас.
Хочу отметить, что библиотека, которая "состояла из нагромождения костылей и была написана на нескольких языках программирования", работала как часы, и работает так, как я бы желал работать многим более продвинутым программам. И была востребована, как никогда.

[ars]

Вот меня в СИ устраивает все, кроме профиля металлопроката. Нельзя сказать что металлопрокат в СИ не работоспособен. Просто не удобно, писал здесь http://forum.ascon.ru/index.php/topic,25916.msg206808.html#msg206808
Пришлось создать для себя библиотеку профилей, которые лишены недостатков СИ http://forum.ascon.ru/index.php/topic,25916.msg216966.html#msg216966.
Есть еще замечательная библиотека для БЧ деталей http://forum.ascon.ru/index.php/topic,28343.msg214190.html#msg214190, только вроде для 32 битных систем.
Вставка остальных элементов устаревает.

[YNA]

На данный момент весь функционал библиотеки реализован в СИ и Сервисных инструментах. Если использовать их не так удобно, то нужно писать в чем конкретно их неудобство, тогда они быстрее станут удобными.

Да, действительно, лучше показать. Вот например как реализован выбор элемента в библиотеке сортаментов. Ни чего не нужно искать, достаточно выбрать нужные значения из выпадающих меню.
Примекнительно к библиотеке СИ: основные параметры выбора:
- Диаметр резьбы
- Длина болта
- Класс прочности
В нижних выпадающих менюшках можно разместить ГОСТ, Матерьял, Покрытие и т. д. и т. п.
Насколько бы ускорился процесс выбора элемента.

[Kirilius83]

Кстати, с библиотекой материалов и то проще работать, тот же сортамент искать, чем в СИ.

[Resfeder]

... Если использовать их не так удобно, то нужно писать в чем конкретно их неудобство, тогда они быстрее станут удобными.

Вот такой пример:
Вставим болт М16 при помощи "КБ". Теперь заменим его на М12. В режиме редактирования меняем диаметр с 16 на 12. Всё! Как это происходит с БСИ? Не получается просто изменить диаметр! Вариант передвинуть за характерную точку не рассматриваем. Это касается большинства элементов БСИ, если не всех.

[Алхимик]

Под ВСЕ вы понимаете, что слетают все настройки СИ? И нужно заново выбирать все параметры, включая длину.

[ars]

Кстати зря я сказал, все устаревает в СИ - не устаревает, просто привык уже)).
1) Да при смене одного параметра любого элемента СИ всегда слетают все остальные.
2) Шплинты вставлять это вообще каторга. С параллельностью там что-то намудрено.
3) Когда вставляешь пакетом болтовое соединении, гайку по умолчанию вставляет с уменьшенной головкой. Меняешь на обычную. Когда приходится изменить пакет, длину болта например, гайка опять уменьшенная становиться. Часто замечаешь это только в спецификации.
4) Наименование болтов, винтов по новым ГОСТ Р ИСО приходят в спецификацию в одну строку (незнаю СИ это виновата или спецификация, один черт продукт Аскона) И почему-то болты и винты в спецификацию идут после шайб)))) Как то помню масленка была раньше всех (не помню в какой версии компаса), но ее починили.
Это только что на память вспомнил))

[Алхимик]

4) Наименование болтов, винтов по новым ГОСТ Р ИСО приходят в спецификацию в одну строку

Почему только ГОСТ Р ИСО? Все ОС заходят в одну строку, ну бывает если в основной надписи чертежа стоит перенос то и в СП переносится для детали.

И почему-то болты и винты в спецификацию идут после шайб))))

хм, такого тоже не было. Все вроде по обозначению сортировано.

[ars]

Так давно бы починили чтоб текст читаемый приходил в спецификацию. Особенно бесит разбивать на строки: Винт установочный с шестигранным углублением ГОСТ Р ИСО 4026-М16 x 30-45H-A3J.

Только болты и винты по ГОСТ Р ИСО приходят всегда в конец списка, после всего остального. Попробуйте.

[Resfeder]

Под ВСЕ вы понимаете, что слетают все настройки СИ? И нужно заново выбирать все параметры, включая длину.

Не понял сути вопроса. Просто возьми_те и проверь_те. Проблема в том, что у М16 и М12 разные шаги. Поэтому БСИ и предлагает выбрать опять диаметр и шаг. На кой ляд мне эти мелкие шаги!?  "Хотели как лучше, получилось как всегда" - слоган БСИ.

[Kirilius83]

Под ВСЕ вы понимаете, что слетают все настройки СИ? И нужно заново выбирать все параметры, включая длину.

Я как-то пробовал вставить болтовое соединение. Так там для гайки и шайб тоже нужно было диаметр выбирать! Т.е. сначала выбираешь новый диаметр болта (с шагом арзумеется), а гайка при этом не меняется, остается старой! Опять лезть в недра таблиц, искать нужный ГОСТ (а они нифига не подписаны, пока на размеры не посмотришь, не поймешь какая там высота гайки и шестигранник (уменьшенная или нет), шайбу аналогично, простую еще найти надо среди кучи вариантов. В констуркторской с шайбами вообще идеал был - выбираешь шайбу, и уже там выбираешь обычная/уменьшенная/увеличенная, ГОСТ только для справки показывается.
Ну и отображение изображения/чертежа в самих таблицах не пашет как правило, пока в чертеж не вставишь не поймешь как выглядит. И отсуствует важнейашя функция, котоаря была в КБ - возможность скрыть часть болта, которая в детали. Берешь и отключаешь тело, оставляя только торчащую головку - лепота! Я конечно понимаю что в БСИ это решается заливкой белым деталей - но так это опять куча действий, потом ещ по слоям распределить. в КБ гораздо проще - галку поставил и все....