Выбор компа

[Андрей Владимирович]

Это если ориентироваться только на Компас. Но если хотите потратить на комп - 60 000 руб., то берите на самую катушку. Для Компаса у нас в городе системник  на данный момент можно и за 20 т.р. взять. Это например если i5 2500.

[b_leo]

Комп для Компаса потянет нормально и за 20-30 т.р. (это всегда на данный момент нормальный комп за 1000 $) А а 40, тем более за 60 т.р. покупается комп который прослужит лет 10 с лихвой, если только он не под игрушки покупался.

[b_leo]

Вообще-то могу порекомендовать следующее пра выборе ПК:
1. Если Вы уже выбрали ПО с которым Вам предстоит работать, почитайте рекомендации производителя ПО, к ПК, умножте их на 2, посмотрите какие ПК предлагают производители и если их предожения превосходят Нужные Вам данные раза в 2,5 - 3 - покупайте. Как правило это обойдется Вам в 1500 - 2000$
2.Количество ядер в Вашем  процессоре - Это такая же хрень как и количество колес в Вашей телеге. Никто Вам не скажет как это влияет на производительность Вашего ПО. Покрайней мере не сегодня.
3. Если Вы купите ПК сегодня , который стоит примерно  1000 $ , то Вы приобретете ПК, который прослужит Вам от 3-х до 5-и лет без всяких проблем.

[b_leo]

Это если ориентироваться только на Компас. Но если хотите потратить на комп - 60 000 руб., то берите на самую катушку. Для Компаса у нас в городе системник  на данный момент можно и за 20 т.р. взять. Это например если i5 2500.

Андрей  Владимировичь, я демаю за 20 т.р. - это i7 - не последний :о)

[Андрей Владимирович]

У нас i5 2300 (4*2.8)/4GB DDR3/Video 2 GB 450GTS (new)/1500GB/DWD-RW/Case 500W   -   15 550 руб.

[kavmh]

Большое спасибо за советы, господа. Приоритетное и вообще основное ПО для работы на данный момент Компас 3D 13-ой версии. И все вроде бы ясно, однако остался ряд вопросов, как то:
На что обратить внимание при выборе процессора? Можно взять последний четырехядерный мултитридинговый i7, но поддерживает ли все эти фишки компас? Может лучше взять хорошо гонящийся i5 с максимальной частотой на одном ядре или все же многоядерность даст ощутимый прирост? Память брать с максимальной частотой?
Есть ли смысл взять SSD диск?
И почему нет смысла брать видеокарточку дороже 5 000? Неужели та же квадро не даст ощутимого прироста? И в случае выбора карточки, опять же, на что обращать внимание? На частоту ядра и памяти, объем и тип оперативки видеокарты?
На данный момент есть разные машины, но на всех компас тормозит при прорисовке чертежей, при просмотре трехмерных моделей.
Где у компаса тонкое место?
Заранее спасибо за ваши ответы.

[Senior lecturer]

....И почему нет смысла брать видеокарточку дороже 5 000? Неужели та же квадро не даст ощутимого прироста? И в случае выбора карточки, опять же, на что обращать внимание? На частоту ядра и памяти, объем и тип оперативки видеокарты?
...

Если будете брать nVidia - попробуйте обратиться в Российское представительство. Они работают с АСКОН. На недавно проходившем Форуме Технологии АСКОН был доклад представителя и там показали (в виде ролика) работу 3Д на разных видеокартах.

[-AI-]

у меня как раз i7, трехканальная оперативка и SSD- диск, видео - GTX 570. Сборок сильно сложных до сих пор не было. С их отрисовкой проблем почти нет. Единственное только в некоторых командах при отрисовке фантомов бывают затыки. А чертежи... чем больше видов, тем ощутимее. У других i5 стоит, но у них приблизительно то же самое.
Загрузку ЦП больше 25% не видел даже в CATIA. SSD-диск в основном на общую производительность системы хорошо влияет, и на отстутствие падения производительности при забивании машины всяким хламом

[oleg4000]

Боевая машина конструктора  http://7qu.ru/groups/group/26/blog/1018/

[Дим]

"Страница не найдена " 

[oleg4000]

"Страница не найдена " 

Подправил , все работает.http://7qu.ru/groups/group/26/blog/1018/

[СВ]

....На что обратить внимание при выборе процессора? Можно взять последний четырехядерный мултитридинговый i7, но поддерживает ли все эти фишки компас? Может лучше взять хорошо гонящийся i5 с максимальной частотой на одном ядре или все же многоядерность даст ощутимый прирост? Память брать с максимальной частотой?...

Не раз уже упоминалось, что Компас работает на ОДНОМ ядре. Потому предполагаю, что если комп в основном предназначен для Компаса, то лучше выбрать с меньшим числом ядер при той же производительности. В журнале ЧИП приводятся рейтинги производительности, может быть ими пользоваться, но плохо, то это УСРЕДНЁННАЯ производительность. На форуме пару раз задавал вопрос о том, какой из тестов, применяемом ЧИПом, наиболее подходит для оценки производительности в Компасе, но ответа не получил. Может кто-то сможет выяснить это (у самого ЧИПа, наверное, лучше всего.   http://www.ichip.ru/zhurnal-chip/poperednie-wydania )

Вот пример (апрель 2011г.)
Intel Core i7-920   4ядра  2667МГц   10 000руб   74,2%производ-ть (отн-я)  26,2-соотн-е цена/качество
Intel Core i5-655K   2       3200            7700             68,8                                         31,6
Intel Core i3-550      2       3200            4100             66,9                                          57,6
Intel Core i5-650      2       3200            6400             66,5                                          36,7
Intel Core i5-2500K 4       3300            9000             93,5                                          39,8
Выводы?

[BOSK]

На Форуме "Технологии АСКОН" компания ARBYTE представляла модельный ряд графических рабочих станций для САПР.
Выкладываю скан из каталога, эту таблицу можно взять за основу и заказать системник с подобными комплектующими. 
Все зависит от области применения (последняя строка).

Не раз уже упоминалось, что Компас работает на ОДНОМ ядре. Потому предполагаю, что если комп в основном предназначен для Компаса, то лучше выбрать с меньшим числом ядер при той же производительности.

Я бы не стал брать одноядерный процессор даже только под КОМПАС, все равно возникнет ситуация в выполнении параллельных задач. 

[СВ]

Я бы не стал брать одноядерный процессор даже только под КОМПАС, все равно возникнет ситуация в выполнении параллельных задач.

Вы невнимательно читали. Повторю

Не раз уже упоминалось, что Компас работает на ОДНОМ ядре. Потому предполагаю, что если комп в основном предназначен для Компаса, то лучше выбрать с меньшим числом ядер при той же производительности.

Т.е. при примерно одинаковой производительности в тестах (и типовых приложениях) 2-х ядерный в Компасе быстрее 4-х ядерного (соответственно 4-х ядерный быстрее 6-ти ядерного). Вы же берете одноядерный (старый!) и сравниваете с СОВРЕМЕННЫМИ многоядерными, причём плюсуете сюда же типичный подход - ВСЁ новое всегда лучше (быстрее,сильнее, красивее,...) старого. А новое зачастую всего навсего меньше потребляет энергии и т.п.

[BOSK]

  Вы же берете одноядерный (старый!) и сравниваете с СОВРЕМЕННЫМИ многоядерными, причём плюсуете сюда же типичный подход - ВСЁ новое всегда лучше (быстрее,сильнее, красивее,...) старого. А новое зачастую всего навсего меньше потребляет энергии и т.п.

Да я вообще ничего не сравниваю, я написал, что не стал бы брать одноядерный проц )))
А по поводу "2-х ядерный в Компасе быстрее 4-х ядерного (соответственно 4-х ядерный быстрее 6-ти ядерного)" -  все зависит еще от тактовой частоты процессоров. Понятно, если у 2-х ядерного процессора тактовая частота каждого ядра, например, 3,4 ГГц, а у 4-х ядерного - 2,2 ГГц, то 2-х ядерный будет быстрее работать в КОМПАСе.

[СВ]

 Ещё раз поясню (и думаю, этого будет достаточно)

...А по поводу "2-х ядерный в Компасе быстрее 4-х ядерного (соответственно 4-х ядерный быстрее 6-ти ядерного)" -  все зависит еще от тактовой частоты процессоров. Понятно, если у 2-х ядерного процессора тактовая частота каждого ядра, например, 3,4 ГГц, а у 4-х ядерного - 2,2 ГГц, то 2-х ядерный будет быстрее работать в КОМПАСе.

Не обижайтесь, но у Вас типичный подход к диалогам: "захватываете" интересующую Вас фразу и пропускаете мимо всё остальное. Смотрите

Т.е. при примерно одинаковой производительности в тестах (и типовых приложениях) 2-х ядерный в Компасе быстрее 4-х ядерного (соответственно 4-х ядерный быстрее 6-ти ядерного).

Здесь неважны параметры процессоров. Каждый из них справляется с работой за одно и то же время, но при этом одно ядро у 4-х ядерного выполняет (естественно, это условно) 1/4 всего объёма и одно ядро у 2-х ядерного выполняет 1/2 всего объёма. Естественно, логично предположить, что при работе в приложении типа Компаса на одном ядре  2-х ядерный будет пошустрее. Не в 2 раза, конечно, но на десятки процентов.

Вернёмся к сути обсуждаемой темы. Вы предлагаете информацию по графическим станциям. Это уже близко к рекомендациям профессионалов (хотя и явно видно, что они хотят "срубить" с нас как можно больше денег). Однако, смею предположить, подход в выбору "железа" для Компаса более критичен, Компас одна из наиболее "тормозящих" программ и потому акценты здесь другие. И нигде нет хотя бы полусерьёзного, если можно так выразиться, исследования на эту тему.   (Как то мне попалась старищая (50-60-х годов) книжка по мотоциклам, к примеру там для глушителя выпуска приводились кучи графиков влияния изменения каждого (а их минимум 5) элемента глушителя на мощность. Где найти подобное для комп-ра? Хотя бы сравнение на 2-3 разных процессора, также по памяти, по видео и т.д.)

[BOSK]

По поводу исследований, на Форуме "Технологии АСКОН"  компания NVIDIA сообщила о результатах совместной работы с АСКОН, по ускорению работы КОМПАС-3D на компьютерах, представила новое решение NVIDIA Quadro.
Итогом проведенных работ стал выход новой версии драйвера Quadro (release 182), в котором был добавлен специальный профиль для КОМПАС-3D.

Было показано сравнение в работе 2-х видеокарт, видеокарта NVIDIA Quadro при меньшей цене показала прирост производительности до 7 раз в режиме Полутоновое.

Подробнее >>

[obesov]

 Как дополнение к сообщению от  BOSK http://forum.ascon.ru/index.php/topic,20105.40.html
Готов ответить на дополнительные вопросы, если таковые возникнут.

[don-Valeryk]

Итогом проведенных работ стал выход новой версии драйвера Quadro (release 182), в котором был добавлен специальный профиль для КОМПАС-3D.

В свое время эта тема уже обсуждалась. Найти в драйверах этот мифический профиль не удалось. На этом форуме администрация на этот вопрос ответа не дала. Вот и хочется узнать, вы сами лично этот профиль видели или просто на статью ссылаетесь?

[Anton85]

видели