Методология 3D-моделирования сборок

[Сергей К]

Компас-3D v23

Правильно ли я понимаю методологию 3D-моделирования сборок?

Допустим, имеется рама с 30-ю установками.
В каждой установке в качестве компоновочной геометрии используется рама.
Теперь эта рама с установками будет использоваться в качестве компоновочной геометрии в сборке более высокого уровня.

Внимание, вопрос. Сколько рам одномоментно будет просчитывать Компас? Есть подозрение, что он просчитывает их все 31, т.к. работать с данной сборкой становится невозможно, большую часть времени приходится смотреть на вращающийся кружок курсора мыши.

Помимо рамы с установками в сборках более высокого уровня могут быть другие части со своими установками с такой же структурой. И потом это всё вместе может быть использовано в качестве компоновочной геометрии в сборках ещё более высокого уровня.

И второй момент. Имеется Сборка1, в которой имеется Деталь1 и в качестве компоновочной геометрии Деталь2. Теперь в Сборка2 в качестве компоновочной геометрии вставляем Сборка1. Почему помимо Деталь1 мы ещё видим Деталь2?

[IgorT]

Такое чувство, что Вы слишком увлеклись компоновочной геометрией. Оно на самом деле Вам так надо?
Может быть стоит обойтись без столь сложной иерархии компоновок?

[Сергей К]

Чем плоха данная структура? Ведь каждый сотрудник притянул эту компоновочную геометрию из Лоцмана и все параллельно работают и потом Лоцман прекрасно забирает эту компоновочную геометрию, объекты которой действительно существуют в Лоцмане

[IgorT]

Ваша структура сборок основана на особенностях работы с Лоцманом?
К сожалению опыта работы с Лоцманом у меня нет.

[Валерий Изранов]

Допустим, имеется рама с 30-ю установками.
В каждой установке в качестве компоновочной геометрии используется рама.

Это одна и та же рама или разные?

[Сергей К]

Одна и та же рама

[Валерий Изранов]

Так скорее всего не может быть. Конструкция рам должна различаться. По идее.

"Допустим, имеется рама с 30-ю установками.
В каждой установке в качестве компоновочной геометрии используется рама.
Теперь эта рама с установками будет использоваться в качестве компоновочной геометрии в сборке более высокого уровня."
Как вы себе это представляете? Одна и та же рама.

[Сергей К]

Это параллельная разработка одного изделия, с чего бы вдруг этим рамам отличаться? Каждый сотрудник вставил в свою сборку из Лоцмана одну и ту же раму в качестве компоновочной геометрии и работает со своей сборкой по своему направлению (размещает крепление для редуктор мостов, для прокладки трубопроводов, жгутов и всего остального)

[IgorT]

Если речь идёт именно о методологии коллективной работы над изделием, без Лоцмана, то я бы как участник группы скопировал геометрию рамы, которая мне нужна для привязок и ориентации, в свой узел и работал бы с копией геометрии рамы.
Собственно так и работаем.

[ЕК]

И второй момент. Имеется Сборка1, в которой имеется Деталь1 и в качестве компоновочной геометрии Деталь2. Теперь в Сборка2 в качестве компоновочной геометрии вставляем Сборка1. Почему помимо Деталь1 мы ещё видим Деталь2?

Если вы не хотите видеть компоновочную геометрию из Сборки1 в Сборке2, то вкладка Вид > Скрыть в компонентах > Компоновочную геометрию

[IgorT]

Компас-3D v23

....

И второй момент. Имеется Сборка1, в которой имеется Деталь1 и в качестве компоновочной геометрии Деталь2. Теперь в Сборка2 в качестве компоновочной геометрии вставляем Сборка1. Почему помимо Деталь1 мы ещё видим Деталь2?

Не пойму что тут Вас смущает? Куда же денется Деталь2? Она же присутствует в Сборке1
Как по Вашему должно быть?

[Сергей К]

Если вы не хотите видеть компоновочную геометрию из Сборки1 в Сборке2, то вкладка Вид > Скрыть в компонентах > Компоновочную геометрию

В том-то и дело, что это не работает

[Сергей К]

Не пойму что тут Вас смущает? Куда же денется Деталь2? Она же присутствует в Сборке1
Как по Вашему должно быть?

Деталь2 в Сборка1 является компоновочной геометрией, а я в своей Сборка2 в качестве компоновочной геометрии хочу видеть только объекты Сборка1, т.к. меня не интересует, какую компоновочную геометрию использовал тот, кто делал Сборка1. Но, даже при выборе скрывать компоновочную геометрию в подсборках, Деталь2 не исчезает

[ЕК]

В том-то и дело, что это не работает

Странно, у меня работает (Компас 22).

[Сергей К]

Странно, у меня работает (Компас 22).

Я в v23

Только что проверил в v22, ничего не работает. Видимо вы были невнимательны и Сборка1 вы вставили в Сборка2 не в качестве компоновочной геометрии, а просто как компонент

[Lemieux]

Это одна и та же рама или разные?

Я думаю, что разные конечно     

Мне иногда кажется, что Валерий это ИИ и просто рандомные вопросы задаёт.

[IgorT]

...

Мне иногда кажется, что Валерий это ИИ и просто рандомные вопросы задаёт.

Может это глюк форума? 

[Lemieux]

Допустим, имеется рама с 30-ю установками.
В каждой установке в качестве компоновочной геометрии используется рама.

У Вас рекурсивная вложенность, судя по Вашему описанию?

У нас так в отделе ведущий конструктор собрал сборку. Раздал всем каркас, его использовали как компоновочную геометрию. Когда сделали изделия по компоновочной геометрии и отправили ведущему, то он все изделия, например 10 штук, вставил как компоновочную геометрию и КОМПАС отображал 11 каркасов.

[Сергей К]

Нет, на рекурсивную вложенность Компас сам всегда проверяет и при осуществлении действия, которое бы привело к рекурсии, он бы написал сообщение об этом и не дал завершить это действие.

[Lemieux]

Если я Вас правильно понимаю, то у Вас есть рама, которая используется как компоновочная геометрия при проектировании установок?