Методология 3D-моделирования сборок

[СВ]

...
Участник группы погут открывать общую сборку, но не имеют возможности её записывать. Им доступны для редактирования и сохранения только их узлы, которые входят в общую сборку.
...

Вот этот момент - поподробнее.
Каждый работает со своим узлом, но ему нужно:
- ориентироваться на базовую деталь/сборку (раму, к примеру), на соседние подсборки - если они напрямую затрагивают его узел,
- согласовывать взаимосвязанные изменения (крепёж, к примеру, в раме нужно поменять по результатам вашего узла),
- время от времени нужно ориентироваться, как в итоге продвигается работа, смотреть общий результат,
- и пр.
К примеру, обшивку каркаса листами удобнее всего проводить прямо на каркасе, как нескольким людям делать работы, для которых им напрямую (да ещё и одновременно) нужен каркас как база для привязок (и эти привязки не должны уйти)? Открывать главную сборку по очереди??

[IgorT]

Ориентируемся как пожелаем, так как она доступна для просмотра.
Общую сборку держим открытой у каждого, но только для чтения. Для записи у руководителя открыта.
Вносить изменения в общие узлы можно только поочерёдно, согласовав с начальником возможность записи для внесения измененного.
То есть некто запросил запись изменений общего узла, сохранил его, закрыл. Потом другой некто вносит свои изменения. По очереди, с сохранением результатов и закрытием общего узла.

[z011]

Пример с каркасом меня и не пытался убеждать - потому как я ни слова не увидел именно про коллективную работу ПОСЛЕ создания каркаса.

СВ! А задачей было создать каркас. Созданием каркаса работа закончилась. Как коллективная, так и индивидуальная.
Попытаюсь рассказать еще раз.
В этом конкретном примере:
1. Ведущим создана компоновочная геометрия.
2. Компоновочная геометрия роздана людЯм. ЛюдЯ отрезают от профиля балки нужной длины и передают их ведущему.
3. Ведущий собирает каркас из присланных ему балок. 

[z011]

Каждый работает со своим узлом, но ему нужно:
- ориентироваться на базовую деталь/сборку (раму, к примеру), на соседние подсборки - если они напрямую затрагивают его узел,

СВ!
Если работа организована правильно, то работающему с узлом достаточно компоновочной геометрии.

[z011]

Более того, ведущий может раздавать не компоновочную геометрию в чистом виде, а компоновочную геометрию помещенную в файл будущей детали. И эту будущую деталь можно сразу привязать в сборке. Т.е. детали еще нет, а она уже привязана.
После создания детали, она сразу находится в сборке на своем месте.

[IgorT]

Компоновочная геометрия может быть разная и разнообразная: сборки, детали, эскизы, копии геометрии (коллекции).

[Сергей К]

Народ, мб стоит сперва изучить функционал Лоцман:PLM, а не пытаться изобретать колесо и организовывать PLM возможностями проводника ОС?
Всё уже прекрасно работает, вопрос темы не про функционал и возможности компоновочной геометрии, а в производительности программы при работе с ней. Прошу обсуждение функционала и возможностей применения компоновочной геометрии вынести в отдельную тему.

[IgorT]

Народ, мб стоит сперва изучить функционал Лоцман:PLM, а не пытаться изобретать колесо и организовывать PLM возможностями проводника ОС?
Всё уже прекрасно работает, вопрос темы не про функционал и возможности компоновочной геометрии, а в производительности программы при работе с ней. Прошу обсуждение функционала и возможностей применения компоновочной геометрии вынести в отдельную тему.

Ну извините, если что не так... Но однако тему Вы назвали "Методология 3D-моделирования сборок".
По этой тематике беседуем. Разве не так?
Но если Вам обсуждение методики совсем ни к чему, то умолкаю.

[СВ]

СВ!
Если работа организована правильно, то работающему с узлом достаточно компоновочной геометрии.

Я то думал что-то серьёзное, а тут типа ведро создаём всем коллективом: главный создал компоновку, а потом из неё один обечайку, другой дно, третий ручку. Здесь, собственно, коллективная работа и не причём.
Может быть есть что-то на уровне сложности, скажем, автомобиля или станка: один - кузов (база), второй - мотор, третий...пятый - агрегаты в моторном отсеке, и все их нужно увязать без помех друг другу и пр. , и делать это одновременно? Имеется?

[z011]

Может быть есть что-то на уровне сложности, скажем, автомобиля или станка: один - кузов (база), второй - мотор, третий...пятый - агрегаты в моторном отсеке, и все их нужно увязать без помех друг другу и пр. , и делать это одновременно? Имеется?

СВ!
Ну подождите 10 минут. Сейчас мы всем КБ специально, чтобы показать Вам, спроектируем по этой технологии автомобиль и Вам покажем.

[IgorT]

Я то думал что-то серьёзное, а тут типа ведро создаём всем коллективом: главный создал компоновку, а потом из неё один обечайку, другой дно, третий ручку. Здесь, собственно, коллективная работа и не причём.
Может быть есть что-то на уровне сложности, скажем, автомобиля или станка: один - кузов (база), второй - мотор, третий...пятый - агрегаты в моторном отсеке, и все их нужно увязать без помех друг другу и пр. , и делать это одновременно? Имеется?

Собственно какая разница? Ручку или мотор вешаем на раму? Кабину или крышку?

[Сергей К]

Ну извините, если что не так... Но однако тему Вы назвали "Методология 3D-моделирования сборок".
По этой тематике беседуем. Разве не так?
Но если Вам обсуждение методики совсем ни к чему, то умолкаю.

Нельзя в теме охватить все нюансы вопроса. Хотелось бы увидеть ответ, не противоречит ли описанный мной способ использования компоновочной геометрии сути её создания. Мб разработчик придумал её совсем для другого. И, если не противоречит, то почему возникает такая проблема

[СВ]

СВ!
Ну подождите 10 минут. Сейчас мы всем КБ специально, чтобы показать Вам, спроектируем по этой технологии автомобиль и Вам покажем.

Зачем СПЕЦИАЛЬНО? У вас же давно есть ЧТО-ТО СЛОЖНОЕ и созданное коллективной работой. Всего навсего о СЛОЖНОМ и надо вести разговор, потому как коллективная работа - именно для сложной/большой работы, не так ли?

[СВ]

... Хотелось бы увидеть ответ, не противоречит ли описанный мной способ использования компоновочной геометрии сути её создания. Мб разработчик придумал её совсем для другого. И, если не противоречит, то почему возникает такая проблема

Допустим, имеется рама с 30-ю установками.
В каждой установке в качестве компоновочной геометрии используется рама.
Теперь эта рама с установками будет использоваться в качестве компоновочной геометрии в сборке более высокого уровня.
...
Внимание, вопрос. Сколько рам одномоментно будет просчитывать Компас? Есть подозрение, что он
И второй момент. Имеется Сборка1, в которой имеется Деталь1 и в качестве компоновочной геометрии Деталь2. ...

Вполне возможно, что не все полностью поняли ваши действия (ИИ точно не понял!).
Я вот не понял, что подразумевается под

Теперь эта рама с установками будет использоваться в качестве компоновочной геометрии ...

Что значит - рама в качестве компоновочной геометрии? Что именно отдельные разработчики видят перед собой? Почему и ЧЕЙ Компас должен просчитывать 30 рам?

[IgorT]

Зачем СПЕЦИАЛЬНО? У вас же давно есть ЧТО-ТО СЛОЖНОЕ и созданное коллективной работой. Всего навсего о СЛОЖНОМ и надо вести разговор, потому как коллективная работа - именно для сложной/большой работы, не так ли?

Сергей! Вы попробовали провести эксперимент предложенный мной выше?

[СВ]

 Игорь, я не понял предложение: мои ответы - не вам, а другим участникам.
И какой такой эксперимент?

[Lemieux]

Народ, мб стоит сперва изучить функционал Лоцман:PLM, а не пытаться изобретать колесо и организовывать PLM возможностями проводника ОС?
Всё уже прекрасно работает, вопрос темы не про функционал и возможности компоновочной геометрии, а в производительности программы при работе с ней. Прошу обсуждение функционала и возможностей применения компоновочной геометрии вынести в отдельную тему.

Просто ЛОЛ. Автор сам спрашивал про компоновочную геометрию, а теперь возмущается. Мне нравится требования обсуждать производительность КОМПАС при работе с КГ, но в отрыве от КГ 

[IgorT]

...
И какой такой эксперимент?

Было выше. Пост #38
"Тот кто первым  открыл общую сборку тот обладает правом её записи для сохранения. Обычно это руководитель группы.
Участник группы могут открывать общую сборку, но не имеют возможности её записывать. Им доступны для редактирования и сохранения только их узлы, которые входят в общую сборку. При изменении входящих узлов Компас сообщит работающему с главной (общей) сборкой что некоторые узлы/детали изменились и спросит "Будем перестраивать?" Желательно перестроить и сохранить.
Таким образом общая сборка корректируется коллективно.
Надо заметить, что желательно ещё организовать права доступа к папкам узлов так, что бы правом записи туда обладал только автор узла.
Вот так по нашему, по деревенски и работаем без всяких спец.софтов типа Лоцманов.

Желающие могут провести у себя на локальных машинах открыв сборку только для чтения и наблюдать как в можно изменять входящие в неё узлы, открывая их для редактирования в отдельном окне."

[СВ]

А чё проводить, мы так и делаем.
Но коллективная работа у нас  р е д к а я. Хотелось бы почерпнуть из форума что-то новенькое, и для себя, и для новичков. А тут не то, что новенькое, вообще трудно докопаться, о чём идёт речь. (Терминология ещё у каждого своя ...)

[Сергей К]

Я вот не понял, что подразумевается Что значит - рама в качестве компоновочной геометрии? Что именно отдельные разработчики видят перед собой? Почему и ЧЕЙ Компас должен просчитывать 30 рам?

Рама с установками содержит установки, которые были созданы с использованием компоновочной геометрии этой Рамы (например, один конструктор разрабатывал Установку крепления деталей трубопроводов, другой - жгутов, третий - редукторов мостов и т.д. Теперь эта Рама с установками в сборках более высокого уровня может быть использована в качестве компоновочной геометрии вместе с созданной по такому же принципу Кабиной с установками и т.д. (например, один конструктор размещает единую систему трубопроводов, которая затрагивает и кабину и раму и другие части, другой - обвязку всего жгутами, третий - привод переключения передач и т.д.).
Есть подозрение, что Компас просчитывает все вложенные компоновочные геометрии более низкого уровня, т.к. очень сильно падает производительность программы. Что не правильно, т.к. компоновочная геометрия Рамы с установками самодостаточна и нет необходимости видеть (и, следовательно, обсчитывать её Компасу) компоновочную геометрию входящих в неё сборок (в данном случае Рамы из каждой отдельной установки, входящей в Раму с установками)