Рутинные операции и их автоматизация ("С Миру по нитке...")

[lavgirb]

"как в КОМПАС эскиз считываете для вставки в Inventor: как контур или по элементам"
В Inventor Эскиз строю из графических объектов (линия, дуга...). Замкнутый контур для операции "Выдавливание" строю из объектов последовательно (конечная координата одного является начальной координатой другого), для этого сортирую по координатам точек

Vellar, спасибо.

[Doom]

"...их можно расщепить на составные простые операции..."
Интересно, как Вы выполните операции, если нет аналогичного функционала? Бывает так, что у SW есть, у К нет. И наоборот.
Как быть?

1 обработка переменных и их связей
2 обработка блоков кода/правил/функций и их зависимостей..

есть операции которые которые в зависимости от функции еще и проецируются на криволинейные поверхности - функция от функции

Говоря о "раcщепить" - важно предоставить удобство конечному пользователю -> поэтому наверно по выбору способа - поставить соответствующие тумблера ?..

<<Например существующие компоненты >распознавание 3D моделей/реверс инжиниринг/feature recognition/featureworks/Automated Feature Recognition и тп - заметил что не кто не может обработать кинематическую операцию.. а что если получив осевую линию и уже исходя из нее(тк вариантов не много) получать искомый эскиз в случае нейтрального формата файла..>>

Мб поэтому нужно вести второй файл где есть дополнительная информация по обратному конвертированию?

Расщепление - это разбиение поверхностей на возможность операций из "списка" - чем сложнее поверхность - тем гуще каша

Видел модуль (давно) на Python - задав поле точек - он генерирует готовую функцию - но пока не как не найду его..

[IgorT]

А можете рассказать, как Вы намерены передать из Компаса в SW например массив компонентов сборки, у которых используются внешние переменные? Я не в курсе, может быть в последних версиях SW появились внешние переменные, но в SW2015 их нет.
Это для начала, там много чего интересного есть.

[Doom]

Они там давно как реализованы - Инструменты - Уравнения (активна если активен документ модель или сборка)

Раньше при задании размера можно сразу присваивать имя переменной как глобальное - но сейчас это убрали или способ изменился.

для 2015
https://help.solidworks.com/2015/english/api/sldworksapi/SOLIDWORKS.Interop.sldworks~SOLIDWORKS.Interop.sldworks.IModelDoc2~GetEquationMgr.html

[IgorT]

Может показать, как в SW сделать такое:


К21
Сборка.a3d
Деталь.m3d

[Vellar]

Доброго всём времени. Не могу понять, причём здесь соответствие функционалов различных CAD?
IgorT : "...если нет аналогичного функционала? Бывает так, что у SW есть, у К нет. И наоборот.
Как быть?"
В моём примере (https://youtu.be/PkdjhyWswM4) "разбирается на атомы" уже статичная 3Д-модель, без разницы, Деталь это или Сборка. И условия параметризации, если они есть, влияния не оказывают. Анализируются фиксированные координаты вершин и тп. А потом, в милой вашему сердцу CAD ,  и воспроизводится 3Д-модель. Думаю, что каждая CAD имеет операции создать эскиз/линия, дуга, окружность/выдавить... Это не пример конвертации, а самостоятельное построение, с историей. Можно заморочиться и наоборот сделать, из АИ в КОМПАС, для профроста. Уверен, что 3Д-модели (исходная КОМПАС и КОМПАС/АИ/КОМПАС) геометрически будут 100℅ клонами, а история будет отличаться в сторону элементарного.

[IgorT]

Доброго всём времени. Не могу понять, причём здесь соответствие функционалов различных CAD?
IgorT : "...если нет аналогичного функционала? Бывает так, что у SW есть, у К нет. И наоборот.
Как быть?"
В моём примере (https://youtu.be/PkdjhyWswM4) "разбирается на атомы" уже статичная 3Д-модель, без разницы, Деталь это или Сборка. И условия параметризации, если они есть, влияния не оказывают. Анализируются фиксированные координаты вершин и тп. А потом, в милой вашему сердцу CAD ,  и воспроизводится 3Д-модель. Думаю, что каждая CAD имеет операции создать эскиз/линия, дуга, окружность/выдавить... Это не пример конвертации, а самостоятельное построение, с историей. Можно заморочиться и наоборот сделать, из АИ в КОМПАС, для профроста. Уверен, что 3Д-модели (исходная КОМПАС и КОМПАС/АИ/КОМПАС) геометрически будут 100℅ клонами, а история будет отличаться в сторону элементарного.

Мне интересно, как модель сборки после конвертации из системы в систему буде "100% клоном"? В SW Вы можете сделать массив, который в моём примере выше показан? Или получим только набор N-го кол-ва деталей?

[Vellar]

Мне интересно, как модель сборки после конвертации из системы в систему буде "100% клоном"? В SW Вы можете сделать массив, который в моём примере выше показан? Или получим только набор N-го кол-ва деталей?

Наверно я не смогу ни подтвердить ни опровергнуть, тк не являюсь полиглотом во всех диалектах API. Точно знаю, что этот подход информативнее, чем передача STEP

[IgorT]

Наверно я не смогу ни подтвердить ни опровергнуть, тк не являюсь полиглотом во всех диалектах API. Точно знаю, что этот подход информативнее, чем передача STEP

Хорошо, Тогда я скажу. Сделать передачу моделей из системы в систему на 100%, как было заявлено выше, не представляется возможным и никакое АПИ тут не поможет, ибо базовый функционал имеет существенные различия в системах.

[Vellar]

Утверждалось, что "геометрически будут 100℅ клонами", те габариты/материал/состав компонентов/положение и сопряжение. Если угодно, можно и цвет тоже. Никакие макросы, параметрические уравнения и правила естественно присутствовать не будут. К счастью или к сожалению.

[IgorT]

Утверждалось, что "геометрически будут 100℅ клонами", те габариты/материал/состав компонентов/положение и сопряжение. Если угодно, можно и цвет тоже. Никакие макросы, параметрические уравнения и правила естественно присутствовать не будут. К счастью или к сожалению.

К сожалению ...
На счет сопряжений.  Точно будут на "100%"?
У SW есть сопряжения, которых нет у Компаса. С ними как поступите?

[Doom]

Может показать, как в SW сделать такое:

именно так как реализовано - скорее всего нет, но возможно через конфигурацию детали как то..

тут наверно предоставить пользователю выбор ?

[IgorT]

именно так как реализовано - скорее всего нет, но возможно через конфигурацию детали как то..

тут наверно предоставить пользователю выбор ?

Затрудняюсь сказать... Конфигурациями можно. Но это не совсем то.

[Doom]

Больше не чего не приходит на ум как сформировать список альтернативных вариантов реализаций и предоставить их пользователю и создать дополнительный файл где все укажется в случае обратной конвертации..

[Vellar]

К сожалению ...
На счет сопряжений.  Точно будут на "100%"?
У SW есть сопряжения, которых нет у Компаса. С ними как поступите?

Сопряжения (КОМПАС) /Зависимости (АИ) служат для соединения Деталей в Сборке, по крайней мере я про это веду речь. Набор в каждой CAD может отличаться, Где-то они объединены, с дополнительными   аргументами, но физический смысл остаётся неизменным:геометрическая привязка к конкретной координате или элементу компонента. Например, в КОМПАСе есть сопряжение "Параллельность" и "Совпадение", а в АИ это "Совмещение", которое без аргумента "Смещение" будет "Заподлицо", сиречь Совпадение или с аргументом, будет Совмещением, по КОМПАСу "На расстоянии" или "Параллельность". По анализу Совмещения КОМПАСа назначается Зависимость в АИ. Как-то так.

[Doom]

Все для максимально удобства конченому пользователю!

[lavgirb]

Хорошо, Тогда я скажу. Сделать передачу моделей из системы в систему на 100%, как было заявлено выше, не представляется возможным и никакое АПИ тут не поможет, ибо базовый функционал имеет существенные различия в системах.

Может не получиться из КОМПАС в ... КОМПАС. В API5 обнаружил, что построить дугу можно по трем точкам, а прочитать по трем точкам не предусмотрено. К19

[Vellar]

Может не получиться из КОМПАС в ... КОМПАС. В API5 обнаружил, что построить дугу можно по трем точкам, а прочитать по трем точкам не предусмотрено. К19

Способы построения элементов, как правильно отметил Doom, предлагаются максимально удобными, по ситуации. В описании интерфейса IArc заявлено 8 способов построения дуги. Свойства интерфейса содержат весь набор данных (центр, начало, конец, радиус, углы.., не зависимо от способа построения. При считывании вы его весь и получаете, стройте/воспроизводите потом тем набором API, которым располагает выбранная для копирования CAD

[IgorT]

Сопряжения (КОМПАС) /Зависимости (АИ) служат для соединения Деталей в Сборке, по крайней мере я про это веду речь. Набор в каждой CAD может отличаться, Где-то они объединены, с дополнительными   аргументами, но физический смысл остаётся неизменным:геометрическая привязка к конкретной координате или элементу компонента. Например, в КОМПАСе есть сопряжение "Параллельность" и "Совпадение", а в АИ это "Совмещение", которое без аргумента "Смещение" будет "Заподлицо", сиречь Совпадение или с аргументом, будет Совмещением, по КОМПАСу "На расстоянии" или "Параллельность". По анализу Совмещения КОМПАСа назначается Зависимость в АИ. Как-то так.

 С этими сопряжениями более-менее понятно. А как быть с такими?

[Vellar]

С этими сопряжениями более-менее понятно. А как быть с такими?

В КОМПАСе они называются "Мех-е сопряжения.. " 3шт
В АИ поболе, и зависимости динамические/управляющие и соединения (например: ползун,.., шаровой). Ещё раз акцентирую, это как альтернатива импорту файлов из др. САПР (CAD), например STEP. Там ведь вообще только компоненты по координатам/векторам позиционируются.