Проект требует поддержки..

[Doom]

Warlock-72 А есть выбор ?

[Doom]

Если так подумать то любой проект имеет приставку "сомнительный" потому что нет не каких гарантий что все заработает и экосистема инициализируется в "здоровом" смысле этого понимания.

Речь как там не идет о много миллионом проекте - максимум до 2 млн.

[Warlock-72]

Warlock-72 А есть выбор ?

А разве нет?

[Doom]

Warlock-72, например?

[IgorT]

... Системе нужно подсунуть набор подготовленных шаблонных моделей и базу данных. ...

У меня вызывает сомнения успех после проведения заявленного действия. Ибо Компас сейчас не в состоянии организовать 100% параметрическое отслеживание чертежа вслед за изменением модели. Без контроля человеком и ручной доработки чертежа сейчас не обойтись для деталей сложнее кирпича. Как Вы намерены с этим печальным фактом обойтись?

[Warlock-72]

Warlock-72, например?

Вы поясните сначала - какого выбора у Вас нет?

[Doom]

У меня вызывает сомнения успех после проведения заявленного действия. Ибо Компас сейчас не в состоянии организовать 100% параметрическое отслеживание чертежа вслед за изменением модели. Без контроля человеком и ручной доработки чертежа сейчас не обойтись для деталей сложнее кирпича. Как Вы намерены с этим печальным фактом обойтись?

Тут соглашусь с СВ что подход так себе..
Пишу конвертор и когда в Компас возвращается модель которая изменена в другом САПРе и по которой сделан ассоциативный чертеж изначально(перед конвертированием) то размеры потеряли связь с поверхностью - и они говорят о неком ИДЕНТИФИКАТОРЕ которого вроде как не существует по словам Sabahs.

Тут есть смысл в соблюдении порядка построения а изменения строить в конечной очереди операций.

И Я ЛЕТ 10 НАЗАД ПИСАЛ В ПРЕДЛОЖКУ - НУЖНЫ УНИКАЛЬНЫЕ(ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕЙ МОДЕЛИ) ИДЕНТИФИКАТОРЫ ЧТО БЫ НЕ ОТСЛЕЖИВАТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ...
ТРЫНДЕЛ ТРЫНДЕЛ И ВСЕ ЗА ЗРЯ

[Doom]

Вы поясните сначала - какого выбора у Вас нет?

Речь идет в контексте заработка на творческой деятельности -_-.

[IgorT]

...размеры потеряли связь с поверхностью ...

Самое печальное, что даже если размеры не потеряли связь с поверхностями, а сама модель получена Компасом и с неё построен чертёж, то даже в этом случае появляются проблемы с чертежом. Не всю графику Компас позволяет отследить.

[Doom]

Самое печальное, что даже если размеры не потеряли связь с поверхностями, а сама модель получена Компасом и с неё построен чертёж, то даже в этом случае появляются проблемы с чертежом. Не всю графику Компас позволяет отследить.

Вот если бы идентификаторы были бы и они с проецировались бы на ассоциативный чертеж и уже относительно их в чертеже можно проводить обработку размеров и т.д..

[СВ]

 Кардинальная переделка. Можно даже не мечтать.

[Warlock-72]

Warlock-72 А есть выбор ?

Речь идет в контексте заработка на творческой деятельности -_-.

Вам кто-то мешает заработать? Зачем вообще связываться с нашим "государством"? "Государственная поддержка" по сути и есть "сомнительная схема" (в смысле практики ее применения).
А если у Вас есть действительно стОящие разработки, найдите частного инвестора, объясните ему эффект (в первую очередь - экономический!), которого можно достичь с помощью Вашего изобретения, оформляйте совместный патент и "стригите купюры"
Это если Ваше изобретение на самом деле будет иметь практическое применение и практический же эффект.
А так... получить подачку от "государства" (а на практике - от заинтересованных исключительно в личном обогащении должностных лиц, "сидящих" на перераспределении одного из бюджетных потоков) - не вижу я отдачи и практической пользы от участия "государства" в этой схеме. Более того, изначальный смысл создания такой схемы не имел никакого отношения к развитию экономики, промышленности и науки, а также поддержки частных уникумов.

[Doom]

Кардинальная переделка. Можно даже не мечтать.

Не совсем же кардинальная , т.к. через свойство грани можно задать уникальное имя и остается только перенести это имя на проекции ассоциативного чертежа и способ пройтись по ним.

Возможно уже и есть способ (мб плохо искал в хелпе но пока не нашел) 

[Doom]

А если у Вас есть действительно стОящие разработки, найдите частного инвестора, объясните ему эффект (в первую очередь - экономический!), которого можно достичь с помощью Вашего изобретения, оформляйте совместный патент и "стригите купюры"

Эхх сколько же горечи я набрался от общения с предприятиями..

Это если Ваше изобретение на самом деле будет иметь практическое применение и практический же эффект.

Этого не достаточно. Эффект должен иметь свойство Грааля - деньги из воздуха на блюдечке с золотой каемочкой!
Я чутка подустал что то доказывать показывать иногда такое мнение складывается что мне больше интересует судьба предприятия чем директору..

[СВ]

Не совсем же кардинальная ...

Поправляюсь:
 Кардинальная переделка - для АСКОНа. Они более простое и более нужное не могут, чего уж тут о ...

- - - - -

Я чутка подустал что то доказывать показывать иногда такое мнение складывается что мне больше интересует судьба предприятия чем директору..

То же самое у нас на форуме происходит с АСКОНом, в рубрике Предложения. Не так ли?

[IgorT]

Вот если бы идентификаторы были бы и они с проецировались бы на ассоциативный чертеж и уже относительно их в чертеже можно проводить обработку размеров и т.д..

Я немножко о другом. Попробуйте сделать чертёж с детали, в котором будет несколько местных разрезов. Потом в детали измените положения/габариты элементов детали, по которым нужно сделать оные разрезы. Покажите что у Вас получится без ручной правки. Может быть  Вы умеете сделать так, что бы разрезы сами собой на чертеже изменялись. У меня получается с такими затратами, что легче врукопашную их подправить. А уж если таких размеров множество на чертеже, то не представляю как это параметризовать. И не только это.

[Doom]

То же самое у нас на форуме происходит с АСКОНом, в рубрике Предложения. Не так ли?

Я больше туда не заглядываю     

После слов - ".. и почему то каждый считает своим долгом написать свое ноухао сюда .."
Но самое странное что новшества что появляются - берутся оттуда..

ы Откуда - Оттуда..

[Doom]

Я немножко о другом. Попробуйте сделать чертёж с детали, в котором будет несколько местных разрезов.

У меня сложилось мнение что весь УПОР сделан на 3D поэтому тк я не нашел способов привязаться к точке на ассоциативном чертеже что бы к ней привязать местный разрез..

Поэтому я дублирую сборку ориентированный на чертеж - там же я меняю конструкцию так что бы при разрезе на чертеже например зубчатые колеса выглядели так как нужно.

[IgorT]

У меня сложилось мнение что весь УПОР сделан на 3D поэтому тк я не нашел способов привязаться к точке на ассоциативном чертеже что бы к ней привязать местный разрез..

Поэтому я дублирую сборку ориентированный на чертеж - там же я меняю конструкцию так что бы при разрезе на чертеже например зубчатые колеса выглядели так как нужно.

А ещё бывает не просто параметризовать контур для размера.
Мда... Менять конструкцию для того, что бы зуб попал  в разрез на чертеже как надо - это высший пилотаж!
А если разрезов N-ное кол-во и они разбегаются по листу? Тогда как мы будем их параметризовать?
У проклятых врагов с этим всё зашибись! За державу Компас обидно!

[beginner]

я не нашел способов привязаться к точке на ассоциативном чертеже что бы к ней привязать местный разрез..

БП#1375

Надеюсь, что в 23-ей версии реализуют