Компас vs SolidWorks

Автор voffka, 10.04.11, 14:37:46

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

IgorT

Цитата: beginner от 14.05.20, 11:03:39Странно... когда работал в 15-ой версии, то авторасстановка у меня была "прямой". Никаких поворотов знаков позиций не было.
Чудеса! Попробовал сейчас (К15) автопозиции в повернутом виде - строит без поворота. Что-то я напутал. Пытаюсь распутаться.

Andrei 72

Вот видите- это свидетельствует о постоянной. планомерной работе по устранению ошибок и недочетов. Вообще, по моему мнению, работа спецификации в К18 стала лучше и понятнее. Все идет от сборки. все регулируется и изменяется там. И оттуда идет в сборочный чертеж и спецификацию. :sun:

FuG4s

Цитата: IgorT от 14.05.20, 08:35:18В чем проблема? Что не получается?
Как е правильно создавать?Какой программой?и,самое,главное, как создавать детали бч с материалом?

УдалитеПрофиль

Цитата: Alekzander от 14.05.20, 09:27:19Пора уже запиливать тему
"Компас vs Проинженер" или "Компас vs Катя"
Разные весовые категории  :-)))

Alekzander

Цитата: Студент от 15.05.20, 08:24:37Разные весовые категории  :-)))
Ну почему же? С SW же сравниваем?
Что характерно, тема сравнения с SW все равно сводится к косякам Компаса и кто какие "костыли" придумывает.

СВ

 Ну это естественно - форум же от Компаса, радение о Компасе (т.е. о себе). Тем более, что основная масса РАБОТАЕТ в Компасе и знает SW, а не наоборот.

IgorT

Цитата: FuG4s от 15.05.20, 08:20:18Как е правильно создавать?Какой программой?и,самое,главное, как создавать детали бч с материалом?
А как Вы Компасом б/ч создаёте?

ed837

15.05.20, 09:20:24 #87 Последнее редактирование: 15.05.20, 10:04:15 от ed837
Цитата: Alekzander от 15.05.20, 08:49:21Ну почему же? С SW же сравниваем?
SW и Компас позиционируются в одной категории САПР среднего уровня, в то время как Катия и Проинженер - высшего. Поэтому в первом случае сравнение корректно.
Цитата: Alekzander от 15.05.20, 08:49:21тема сравнения с SW все равно сводится к косякам Компаса и кто какие "костыли" придумывает.
Рекомендую попробовать построить в Компас какую-нибудь отливку в поверхностях и со скруглениями не по прямой, а по линии Безье. Считается, что САПР среднего уровня в 2019 - 2020 годах это может делать, например SW. В Компасе 17 у меня ничего не получилось. В 18-м стало получше со скруглениями, но достроить я всё равно ничего не смог. А обращаться в СТП после каждой итерации за "обходным путём" - так себе удовольствие. Пришлось упрощать модель, что негативно отразилось на дизайне.

ed837

Цитата: FuG4s от 15.05.20, 08:20:18Как е правильно создавать?Какой программой?и,самое,главное, как создавать детали бч с материалом?
Вопрос прекрасно решается макросами от Леона. Солид, видите ли, создавался не в РФ, а там от чертежей уже давно уходят. Сборочный, например, у них зачастую - это разнесённая модель с позициями и спецификацией, а детали на изготовление идут в виде программы для ЧПУ. Подразделение SW Russia работает в плане адаптации к нашим стандартам не очень - их последняя спецификация никак не зашла. А теперь вопрос, если решите, что условия для сравнения не равны: возможно ли какими-либо макросами решить недостатки Компаса в части пропадающих при перестроении связей, отсутствия нормальной взаимосвязи чертежа и модели и многого прочего, о чём здесь пишут при сравнении?

УдалитеПрофиль

Цитата: Alekzander от 15.05.20, 08:49:21Ну почему же? С SW же сравниваем?
Что характерно, тема сравнения с SW все равно сводится к косякам Компаса и кто какие "костыли" придумывает.
С солидом, имхо, в одной приблизительно. Ну плюс минус)))
Косяки и функционал. Что еще обсуждать?) Есть функция - хорошо, нет - плохо, есть - но ней невозможно нормально пользоваться из-за косяков, считай что ее нет  :))))) Хотя с другой стороны большинство пользуется тем, что предприятие приобрело и редко кто может оказать влияние на этот выбор. Но говорить то о чем-то надо  :-)))

IgorT

Цитата: ed837 от 15.05.20, 09:20:55... А теперь вопрос, если решите, что условия для сравнения не равны..
Всё коректно. Ибо для оформлять б/ч в К есть макрос от Вират Лакха. А без него как?

Alekzander

Цитата: ed837 от 15.05.20, 09:20:55Солид, видите ли, создавался не в РФ, а там от чертежей уже давно уходят. Сборочный, например, у них зачастую - это разнесённая модель с позициями и спецификацией, а детали на изготовление идут в виде программы для ЧПУ.
Отож...
Весь путь развития SW и ему подобных - максимально уйти от бумаги
и соответственно наиболее рациональное использование САПРов-в связке с технологическими программами обработки
Будь то ЧПУ и криволинейные поверхности, гибка или пресс-формы

У нас же за последние двадцать лет сами знаете...
Много раз общался с разными юзерами разных предприятий
"Зачем вам 3D вообще? ЧПУ у вас нет, технологических программ нет и т.д. и т.п."
"Ну там ошибки при сборке видно, наглядно опять же, заказчику можно показать, текстуры наложив"
"Ну так это двойная работа, вы же и модели лепите и потом все равно чертежи?"
"А шо делать?"

И выходит что целесообразность использования 3D вызвана тем, что пространственное воображение у выпускников отсутствует напрочь.
Им надо видеть сборку, иначе никак

На ваших предприятиях Компас работает в связке - АРМ конструктора-АРМ технолога-Станок?

Ну для чего собственно и нужен 3D САПР?

А так-то да, SW и Компас одного поля ягоды...

Даже больше скажу - SW безумно скучен. Если он что-то умеет делать, он это делает. Каждый раз.
С Компасом гораздо интереснее - никогда не знаешь чего от него ждать.

Вячеслав Никонов

Цитата: IgorT от 13.05.20, 22:55:23Уважаемый! Ваш пример и есть сравнение. Не пытайтесь увиливать от сказанного. Вас силком никто не пытал подобные сравнение озвучивать.
Ещё раз вам напоминаю, что пример был не моим.

Вячеслав Никонов

Цитата: СВ от 14.05.20, 08:39:45Оно и в Компасе по разному со Спецификацией: у одних всё шито-крыто, а у других задолбала-на-задолбала. Неспроста товарищи выкладывали алгоритм работы, создающий минимум проблем с СП.
Проблема в том, что ГОСТ не регламентирует все нюансы работы со спецификацией - в результате в стране существуют тысячи стандартов предприятий по работе с ней. Каждый стандарт предприятия требует разного способа работы функционала, разных настроек - при этом часто взаимоисключающих, что приводит к проблемам работы программы.

Zatvornik

Цитата: Alekzander от 15.05.20, 10:38:40SW безумно скучен. Если он что-то умеет делать, он это делает. Каждый раз.
С Компасом гораздо интереснее - никогда не знаешь чего от него ждать.

Очень метко, полностью согалсен.

IgorT

Цитата: Alekzander от 15.05.20, 10:38:40...

А так-то да, SW и Компас одного поля ягоды...

Даже больше скажу - SW безумно скучен. Если он что-то умеет делать, он это делает. Каждый раз.
С Компасом гораздо интереснее - никогда не знаешь чего от него ждать.

Точно! Это как молоток исправный и не очень. Хорошим молотком долби и забивай (скучно, хотя какому как), а нехорошим - стукнул, так он тебе дарит радость  сорвавшись с ручки ударом по башке. Весело то как! Особенно тому кто смотрит со стороны.

IgorT

15.05.20, 11:21:18 #96 Последнее редактирование: 15.05.20, 13:48:51 от IgorT
Цитата: Вячеслав Никонов от 15.05.20, 10:50:18Проблема в том, что ГОСТ не регламентирует все нюансы работы со спецификацией - в результате в стране существуют тысячи стандартов предприятий по работе с ней. Каждый стандарт предприятия требует разного способа работы функционала, разных настроек - при этом часто взаимоисключающих, что приводит к проблемам работы программы.
Неудачный отмаз. Причем здесь стандарты, когда в спецификации пляшет кол-во деталей и их наличие?

Alekzander

Цитата: Вячеслав Никонов от 15.05.20, 10:50:18Проблема в том, что ГОСТ не регламентирует все нюансы работы со спецификацией - в результате в стране существуют тысячи стандартов предприятий по работе с ней. Каждый стандарт предприятия требует разного способа работы функционала, разных настроек - при этом часто взаимоисключающих, что приводит к проблемам работы программы.

Какая религия ГОСТ запрещает сделать так, чтобы не пришлось удалять всю спецификацию и создавать ее по-новой?
Иначе не получается удалить из спецификации компонент уже удаленный из сборки?
В аббревиатуре САПР в таком случае А лишняя, если многие вещи приходится делать врукопашную и иначе никак.

Покурив форум я заметил что многие траблы замеченные в довольно старых версиях переходят в новые как родимые пятна.
И до них, похоже, никому нет дела.

Дилер Аскон убеждает меня перейти с 17 на 18 утверждая что он работает быстрее.
На том же железе? Да!
За счет чего? Если в 17-ом были косяки и теперь их исправили, то почему это новая версия и я должен за нее платить еще полтос?
Какие такие плюшки отличают 17 от 18? Только и читаешь - в 18 исправлено то-то и то-то, улучшено то-то и то-то.
Ну тогда это СервисПак а не версия, и уж не платная
Ну вспоминая упомянутые автомобили - если в них обнаруживается неисправность - их отзывают и устраняют.
Хоть 100тыс, хоть 200
И это не называется ни тюнингом ни модификацией. 

Чем отличается SW от Компаса?
Отношением к потребителю, вот чем отличается.

Warlock-72

Цитата: Alekzander от 15.05.20, 13:28:22...
Чем отличается SW от Компаса?
Отношением к потребителю, вот чем отличается.
Очень метко!
Собственно, все обсуждение в этой ветке сконцентрировано в этой емкой фразе!

Дядя Костя

Цитата: Warlock-72 от 15.05.20, 15:54:27Собственно, все обсуждение в этой ветке сконцентрировано в этой емкой фразе!

Есть только одна проблема, актуальна она исключительно для очень ограниченного круга потребителей, причём внутренний голос мне подсказывает что отнюдь не все из этого круга являются лицензионными коммерческими пользователями.
А статистика, а она кстати является точной наукой, говорит немного другое:

Посмотреть бы ещё на статистику продаж Dassault Systemes на территории РФ...  :shu: