Устройство создано исполнением, но должно иметь своё Обозначение/Наименование.

[СВ]

Не соображу как оформить.
Исходные данные: есть агрегат на коксовой батарее, у котором имеются 2 "стороны", и на котором стоят 3 пары механизмов, 3 штуки называются "Механизм ... Машинная сторона",  3 штуки называются "Механизм ... Коксовая сторона". Механизмы в каждой из пар могут отличаться значительно, а могут быть почти одинаковыми.
Чертёж выпускается на пару механизмов, типа "555.00.00.00 Механизм открывания", а в нём две подсборки "555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона" и "555.02.00.00 Механизм открывания. Коксовая сторона".
Когда механизмы разные, то на каждый из них, как уже говорил, своя подсборка.
Но вот одна пара механизмов практически полностью совпадает, отличаются только одной деталью. Резонно создать их как основной комплект и исполнение. Но вот в головной сборке у них должны быть разные наименования - чтобы чётко отличали машинную и коксовую сторону именно по названию.
Как это сделать?
Создать подсборки  "555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона" и "555.02.00.00 Механизм открывания. Коксовая сторона", в которые входила бы единственная подподсборка "555.01.01.00 Механизм открывания" и "555.010.01.00-01 Механизм открывания"? Пока только это приходит в голову, но больно это странно, боюсь, и у других возникнут непонятки.
Ни разу не попадал в такую ситуацию, потому и прошу совета.

[Kirilius83]

В ГОСТе куча разных вариантов.
Исполнения и групповые чертежи - это разные вещи.
Так же есть еще базовый способ выполнения чертежей - это когда на исполнение свой чертеж, но образмерено только отличие, а основное - см базовый чертеж.

В любом случае, как мне видится - одинаковое наименование должно быть только если групповой чертеж. Если же исполнения на разных чертежах - то не вижу проблем с разными наименованиями.

ЗЫ только смотреть надо не один гост на групповые документы, а еще госты на обозначение, на сами чертежи и т.д. Там на самом деле куча вариантов, в том числе в групповом чертеже могут быть детали с разными номерами (разной базовой частью)!

[Валерий Изранов]

У ЗАВисимых исполнений Наименования должны быть одинаковые.
Хотите чтобы Наименования были разные делайте НЕзависимые.
НЕзависимые исполнения фактически это простые детали.
Компьютеру нетрудно нарисовать два почти одинаковых чертежа.

[IgorT]

Не соображу как оформить.
...
Ни разу не попадал в такую ситуацию, потому и прошу совета.

Вопрос именно как в Компасе это сделать?

[IgorT]

может так?

[СВ]

В ГОСТе куча разных вариантов.
Исполнения и групповые чертежи - это разные вещи. 

Конструкция Механизма (модель) создана как "база" и исполнение (зависимое). Чертёж ЖЕЛАТЕЛЬНО делать один, именно как "с исполнением" (если делать независимые чертежи, то и вопросов нет). В головной СП должны быть две разные подсборки - "Мех... Машинная сторона" и "Мех... Коксовая сторона".
Назовите хотя бы один подходящий вариант из предложенных вами, только не сверх коротко, типа - групповой чертёж, а с подробностями.

[СВ]

 Игорь, если брать пример с вашим Талрепом, то это было бы так:
у вас в гл.чертеже должны быть Талреп левый и Талреп правый, а чертёж (и модель) Талрепа должен быть один, с исполнением.
Как это получить?

[Петрович-47]

Делаете два разных исполнения, при необходимости присваиваете новый номер как указал IgorT, что бы избавиться от "-01", а затем присваиваете каждому исполнению своё наименование.
Имейте ввиду, что периодически (незнамокак) К при корректировке имени основного исполнения, может присвоить его всем остальным и придётся ручками опять поправлять... ну это К

[Петрович-47]

Как это получить?

Так оно у Вас так и получится, файл модели один, с двумя исполнениями, они и уйдут в верхнюю сборку и с этой модели можно сделать чертёж с исполнениями. Название второго исполнения можно указать на поле чертежа в заголовке с видом исполнения

[СВ]

Вся фишка в том, ЧТОБЫ БЫЛ ОДИН ЧЕРТЁЖ Механизма, а на нём показано исполнение  ...-01.
Потом эти два Механизма вставятся в головную СБ и в головной Спецификации не должно быть  ...-01, а должно быть ДВА Механизма ("555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона" и "555.02.00.00 Механизм открывания. Коксовая сторона").
- - -
Чтобы не было ПУТАНИЦЫ из-за терминологии, давайте так:
в модели Исполнение - это и метод "Создать исполнение", и то, что получилось (самые разные варианты, зависимые/независимые ...).
Но получиться может по разному: и привычное всем исполнение ...-01, и совсем другое изделие, со СВОИМ Обозначением.
В чертеже Исполнение - это исключительно ...-01, ...-02.
----
Если я сделаю (методом "Создать исполнение") два РАЗНЫХ Механизма (с разным Обозначением/Наименованием), по ним сделаю два РАЗНЫХ чертежа, то никакой проблемы не возникнет. Но я хочу сделать ОДИН чертёж, т.е. в штампе будут стоять "базовые" Обозначение/Наименование, и на нём я могу показать два Механизма только в виде "базы" и Исполнения
Или вы хотите сказать, что исполнение можно назвать КАК УГОДНО, не привычное 555.01.00.00-01, а 555.02.00.00?
И наименования могут быть разные,
т.е. одно ("базовое") изделие будет  - "555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона", а второе ("исполнение") будет "555.02.00.00 Механизм открывания. Коксовая сторона"?
Правильно понял?

[Петрович-47]

...ЧТОБЫ БЫЛ один чертёж, а на нём показано исполнение...

а я и написал в единственном числе

...с этой модели можно сделать чертёж с исполнениями...

[lavgirb]

"555.01.01.00 Механизм открывания" и "555.010.01.00-01 Механизм открывания"?[/i] Пока только это приходит в голову, но больно это странно, боюсь, и у других возникнут непонятки.
Ни разу не попадал в такую ситуацию, потому и прошу совета.

Это правильно и это по ЕСКД. Когда разные исполнения (не верхних изделий!) имеют одинаковое наименование.
О том, что эти подсборки имеют различия, может быть указано в другой КД, например, в руководстве по эксплуатации.
Что у кого-там могут возникнуть непонятки, не берите в голову: сборщику это все-равно, а для эксплуатационника Вы укажете различия в сопроводительной документации

[Warlock-72]

... пара механизмов практически полностью совпадает, отличаются только одной деталью. Резонно создать их как основной комплект и исполнение. Но вот в головной сборке у них должны быть разные наименования - чтобы чётко отличали машинную и коксовую сторону именно по названию.
Как это сделать?
Создать подсборки  "555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона" и "555.02.00.00 Механизм открывания. Коксовая сторона", в которые входила бы единственная подподсборка "555.01.01.00 Механизм открывания" и "555.010.01.00-01 Механизм открывания"? Пока только это приходит в голову, но больно это странно, боюсь, и у других возникнут непонятки.
Ни разу не попадал в такую ситуацию, потому и прошу совета.

А если ввести в наименования исполнений условный код (машинная сторона - код МС, коксовая - КС), например, для 555.01.00.00 - "Механизм открывания МС", а для 555.01.00.00-01 - "Механизм открывания КС". С точки зрения ЕСКД, это допустимо (см. ГОСТ 2.113, п. 3.2). Мне кажется, что и в КОМПАСе это возможно сделать, включив в таблицу исполнений переменное свойство "Наименование".

[Kirilius83]

Конструкция Механизма (модель) создана как "база" и исполнение (зависимое). Чертёж ЖЕЛАТЕЛЬНО делать один, именно как "с исполнением" (если делать независимые чертежи, то и вопросов нет). В головной СП должны быть две разные подсборки - "Мех... Машинная сторона" и "Мех... Коксовая сторона".
Назовите хотя бы один подходящий вариант из предложенных вами, только не сверх коротко, типа - групповой чертёж, а с подробностями.

Прям щас не смогу, надо госты ковырять и кумекать. И не факт что получится именно так.

ЗЫ сейчас у нас корабельные редуктора соответственно двух исполнений - правый и левый борт. Зависимое, зеркальное.
В чертеже наименование - просто "редуктор". В таблице исполнений на чертеже - доп столбец, в котором как примечание написано "редуктор правого/левого борта". Как бы и наименование одно, и какой куда приписка есть. Причем в разных редукторах какое основное исполнение (пр или лев) - по разному бывает))) И это в ТЗ от верфи прописано (военка).

[СВ]

А если ввести в наименования исполнений условный код (машинная сторона - код МС, коксовая - КС), например, для 555.01.00.00 - "Механизм открывания МС", а для 555.01.00.00-01 - "Механизм открывания КС". С точки зрения ЕСКД, это допустимо (см. ГОСТ 2.113, п. 3.2). Мне кажется, что и в КОМПАСе это возможно сделать, включив в таблицу исполнений переменное свойство "Наименование".

В чертеже наименование - просто "редуктор". В таблице исполнений на чертеже - доп столбец, в котором как примечание написано "редуктор правого/левого борта". Как бы и наименование одно, и какой куда приписка есть. Причем в разных редукторах какое основное исполнение (пр или лев) - по разному бывает))) И это в ТЗ от верфи прописано (военка).

Всё близко, но не рядом. Весь смысл - чтобы Наименование в Спецификации "говорило само за себя"! Не кто-то кому-то расшифровывал что это значит, а ЛЮБОЙ прочитал и всё понял.
Представим как бы условный разговор: - На машинной стороне нужно поменять механизм открывания.
А в чертежах так и записано - "555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона". Если будет записано "555.01.00.00 Механизм открывания" и "555.01.00.00-01 Механизм открывания", то ошибка довольно реальна.
- - - - -
Надёжным в этом плане вариантом видится такое:
Головная СП:
поз.1  555.01.00.00        Механизм открывания. Машинная сторона
поз.2  555.01.00.00-01  Механизм открывания. Коксовая сторона
Подсборка    555.01.00.00  Механизм открывания. Машинная сторона
поз.1    555.01.01.00          Механизм открывания.
Подсборка    555.02.00.00  Механизм открывания. Коксовая сторона
поз.1    555.01.01.00-01      Механизм открывания.

Но вот такие "однопозиционные сборки" мне незнакомы!

[lavgirb]

В чертеже наименование - просто "редуктор". В таблице исполнений на чертеже - доп столбец, в котором как примечание написано "редуктор правого/левого борта". Как бы и наименование одно, и какой куда приписка есть.

Поддерживаю.
Мы тоже примечанием в таблице исполнений пользуемся.



И еще. Моя практика показывает, чем короче наименование тем лучше.

[lavgirb]

а ЛЮБОЙ прочитал и всё понял.

КД разрабатывается не для любого, а для конкретного вида специалистов.
1 Вы и так будете знать, что кроется за исполнениями.
2 Архиву и Производству пофиг. Они работают с обозначениями.
3 Для эксплуатационника существует эксплуатационная документация, в которой не зависимо от наименования все-равно все должно быть расписано словесно.
А больше любых и нету. )

[Warlock-72]

... Если будет записано "555.01.00.00 Механизм открывания" и "555.01.00.00-01 Механизм открывания", то ошибка довольно реальна.[/i]

Это высказывание подтверждено реальной практикой? Или всего лишь Ваше предположение?
У нас широко практикуются исполнения изделий, в том числе и с применением переменных условных кодов - не помню я за почти 30 лет работы, чтобы кто-то что-то перепутал из-за наименований изделий.

[lavgirb]

А в чертежах так и записано - "555.01.00.00 Механизм открывания. Машинная сторона". Если будет записано "555.01.00.00 Механизм открывания" и "555.01.00.00-01 Механизм открывания", то ошибка довольно реальна.[/i]

Если Вы сообщаете, что это Ваш первый опыт, то как судить об ошибке? )

Если, конечно. очень хочется, то скорее всего подойдет вариант Warlock-72.
В таблицу исполнений должен быть добавлен столбец Код или Шифр.
Правда как автоматом получить для разных исполнений разные наименования в КОМПАС, не знаю. Но пробовал еще.

[lavgirb]

Но вот такие "однопозиционные сборки" мне незнакомы!

Сборки такие бывают, но не Вашего случая.
Незнакомого надо стараться избегать. Потому что неизвестно, как это аукнется через год-два.
Однопозиционная сборка без сбочного чертежа - это по ЕСКД комплект. Со всеми вытекающими.