Наименование файлов 3D модели, чертежа и работа со спецификацией

[Warlock-72]

я ни о каком конкретно ГОСТе не говорю...

А как же эта фраза? 

... Мне что, прочитать данный ГОСТ и сделать краткое изложение? ...

Из Вашей фразы следует, что Вы ведете речь про некий конкретный "данный ГОСТ".
Ну а в порядке взаимопомощи аргументирую свое более раннее высказывание:

Аргументы ..., которые приводил Дядя Костя, актуальны только для тех организаций, в которых предусмотрен выпуск электронных конструкторских документов.
Для тех организаций, которые работают только с бумажной КД, требования ГОСТ 2.051 (и иже с ними) не являются обязательными, и в этом случае в вопросах присвоения имен файлов моделей и документов они могут руководствоваться либо требованиями внутренних нормативных документов (если таковые имеются), либо соображениями здравого смысла (а соображения эти могут быть самыми разными  ).

1. Согласно ГОСТ 2.001 "ЕСКД. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ" выпуск электронных конструкторских документов не является обязательным, и  решение о виде КД (бумажная или электронная) принимает разработчик (с оговорками, но тем не менее именно разработчик) - см. Раздел 3 и п. 4.3.
2. Согласно ГОСТ 2.102 "ЕСКД. ВИДЫ И КОМПЛЕКТНОСТЬ КОНСТРУКТОРСКИХ ДОКУМЕНТОВ" допускается выпуск бумажной и/или электронной КД - см. п.п. 4.1 - 4.3.
3. Требования группы ГОСТ 2.05х (2.051, 2.053, 2.055 и пр.) распространяются на электронные документы. Следовательно, требования этой группы ГОСТов не распространяются на файлы, содержащие информацию о чертежах и моделях, но не являющиеся электронными конструкторскими документами (определения электронных документов - см. ГОСТ 2.001, раздел 3, а виды электронных конструкторских документов - см. ГОСТ 2.102, п. 4.1, таблица 1).
 

[Toptotal]

Открыл проект 2012, пытался запутаться... Не получилось...

А еще Тоталом можно использовать групповое переименование и плагином Компас3д менять имя или добовлять к имени.
А есть mPDM куда можно закинуть все что хочешь в том числе данные из свойства файлов и видеть это и сортировать , не обращая на имя файла вообще.

[IgorT]

А еще Тоталом можно использовать групповое переименование и плагином Компас3д менять имя или добовлять к имени.
А есть mPDM куда можно закинуть все что хочешь в том числе данные из свойства файлов и видеть это и сортировать , не обращая на имя файла вообще.

И что, связи в моделях перестраиваются корректно?

[Toptotal]

Не согласен, достаточно НАИМЕНОВАНИЯ. У ОБОЗНАЧЕНИЯ есть своя графа. Какие преимущества у  Обозначение-Наименование?

Полностью согласен! не стоит менять имя фаил чертежа и модели/сборки . Я беру готовый узел меняю и даю только другие номера в спецификации, все.
Кто не может найти фаил или запутаться ???  Да те Юзвери ленивые и глупые что не хотят освоить простую и так важную программу по работе с файлами! И все делают уродливым проводничком созданный для новичков который и для домохозяек. И начинают потом придумывать тупейшие решения для обхода столь "серьезной проблемы" как найти фаил.

[Toptotal]

И что, связи в моделях перестраиваются корректно?

Попробуй плагин лежит Kompas3d.wdx
Инструмент группового переименования, выбираешь плагин использовать, там как хочешь имя меняешь используя данные плагина.

[СВ]

И что, связи в моделях перестраиваются корректно?

Попробуй плагин лежит Kompas3d.wdx

Наблюдая за форумом, вижу, что любезный Toptotal ничего, кроме советов по Total, не упоминает.
Предположу, что связи, которые упоминает IgorT, у него в работе не используются. А потому, наверное, лучше прислать ему "связанную" Сборку, он её переделает на свой манер и после уже проверить - работают связи после переименования или нет. (Чтобы не было "испорченного телефона", так сказать.)
 - - - - - - -
По теме:
не нравится мне компасовская умолчательная система в этом деле: лучше (со всех правильных точек зрения), чтобы Об-е и На-е детали и имя файла совпадали ВСЕГДА, при всех возможных пертурбациях, да только Компас это не обеспечивает, разве что для самых простеньких ситуаций - на первом шаге. Потому мой сегодняшний выход таков: в Об-и - только начальная неизменяемая часть (или - в надёжных случаях, - ещё и подсборка), а На-е - желательно "говорящее", не Крышка, а Крышка верхняя. Таким образом и сам не путаюсь, и другие найдут нужные файлы. Не всегда, конечно.
 

[IgorT]

Попробуй плагин лежит Kompas3d.wdx...

Сам что, не в курсе? Ответь можешь?

[Toptotal]

Сам что, не в курсе? Ответь можешь?

работает меняет, используется АПИ компаса. Просто были без апи варианты.
А сам че лень ткуть 10 файлов и 5 минут потратить?

[Toptotal]

Наблюдая за форумом, вижу, что любезный Toptotal ничего, кроме советов по Total, не упоминает.

Я давно задалбался с Компасом и прешел на другую САПР.. по этому моей основной САПР не компас. Советовать не буду по компасу. а по работе с файлами есть , так как нужно передать файлы в др сапр и тут есть о чем поговорить.

[IgorT]

работает меняет, используется АПИ компаса. Просто были без апи варианты.
А сам че лень ткуть 10 файлов и 5 минут потратить?

Я с Тоталом не очень то дружу... И таки да лень.
Но ежели ты говоришь, что плагин корректно переделывает связи и ссылки... Удивлён. Может быть проверю. Хотя не верю.

[Kirilius83]

Ну технически-то не проблема залезть в файл и поменять ссылки.
А вот насколько это глючно - больше  к Компасу...

[ZRustam]

о ежели ты говоришь, что плагин корректно переделывает связи и ссылки.

Автор вводит в заблуждение. Ссылки не переписываются.

[IgorT]

Ну технически-то не проблема залезть в файл и поменять ссылки.
...

Точно. Поменять не проблема. Что на что менять - вот тут засада. Не очень то понятно как это сделать. Лично мне.

Автор вводит в заблуждение. Ссылки не переписываются.

Интересно, автор в курсе темы ссылок Компаса?

[Дядя Костя]

Ну уж нет! Ваша демагогия не прокатит!  Что ж Вы трусовато выдергиваете только часть фразы из контекста? Ай-яй-яй!
Я говорил о том, что:

Для тех организаций, которые работают только с бумажной КД, требования ГОСТ 2.051 (и иже с ними) не являются обязательными ...

Разницу всей фразы с тем, что выгрызли из нее Вы, понимаете?   

Что же вы трусливо выдергиваете фразы из контекста? К организациям которые работают ТОЛЬКО с бумажной КД и вопросов нет, электронная КД в их документообороте банально отсутствует.

Ну и для предметного обсуждения вопроса "Оговариваются ли в ЕСКД требования к именам файлов, содержащих информацию о моделях и конструкторских документах?" рекомендую ответить на вопросы:
1. Вы разделяете понятия "Электронный конструкторский документ" и "Файл, содержащий информацию о моделях и конструкторских документах"?
2. Вы понимаете разницу между бумажным КД и электронным КД?

1. А я тут причём? Их национальные стандарты не разделяют.
2. Для вас это сложный вопрос? Бывает...

Требования группы ГОСТ 2.05х (2.051, 2.053, 2.055 и пр.) распространяются на электронные документы. Следовательно, требования этой группы ГОСТов не распространяются на файлы, содержащие информацию о чертежах и моделях, но не являющиеся электронными конструкторскими документами (определения электронных документов - см. ГОСТ 2.001, раздел 3, а виды электронных конструкторских документов - см. ГОСТ 2.102, п. 4.1, таблица 1).

[IgorT]

Выходит для ДК файл 3Д-модель является конструкторским документом?
Тогда пусть покажет ГОСТ, где это определено! Но в ГОСТах нет ни слова про модели и тем более как их именовать.

[Дядя Костя]

Выходит для ДК файл 3Д-модель является конструкторским документом?
Тогда пусть покажет ГОСТ, где это определено!

ЕСКД

Но в ГОСТах нет ни слова про модели и тем более как их именовать.

В ЕСКД есть

[IgorT]

ДК доказал. Модель определяется ГОСТом как электронный документ.
https://docs.cntd.ru/document/1200001989?marker

[Дядя Костя]

Модель определяется ГОСТом как электронный документ.

Ты научился читать? 

[IgorT]

А ты что думаешь? 

[Warlock-72]

Разницу всей фразы с тем, что выгрызли из нее Вы, понимаете?   

Что же вы трусливо выдергиваете фразы из контекста? К организациям которые работают ТОЛЬКО с бумажной КД и вопросов нет, электронная КД в их документообороте банально отсутствует.

1. А я тут причём? Их национальные стандарты не разделяют.

Организациям, которые работают только с бумажной КД никто не запрещает использовать различные автоматизированные системы при проектировании изделий и последующем выпуске конструкторской документации на бумаге. Вот только файлы с моделями  в таких огранизациях конструкторскими документами не являются.
Да, в ГОСТ 2.102 есть определение таких конструкторских документов, как "Электронная модель детали" и "Электронная модель сборочной единицы" (п. 4, таблица 1). Так речь идет про конструкторские документы. А что является конструкторским документом? Определение конструкторского документа дано в ГОСТ 2.001, п. 3.1.2:
"3.1.2 конструкторский документ: Документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет конструкцию изделия и имеет содержательную и реквизитную части, в том числе установленные подписи*"
А теперь вопрос широкой публике, а не только Дяде Косте: скажите - в ваших организациях модели содержат реквизитную часть и подписываются ли модели как электронный конструкторский документ? Без наличия подписей документ - не документ вовсе.
Файлы с моделями не обязательно являются документами. Доказательства этого утверждения я уже приводил:

ДК доказал...

Вы уверены?  (см. мои пояснения чуть выше)

...
1. Согласно ГОСТ 2.001 "ЕСКД. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ" выпуск электронных конструкторских документов не является обязательным, и  решение о виде КД (бумажная или электронная) принимает разработчик (с оговорками, но тем не менее именно разработчик) - см. Раздел 3 и п. 4.3.
2. Согласно ГОСТ 2.102 "ЕСКД. ВИДЫ И КОМПЛЕКТНОСТЬ КОНСТРУКТОРСКИХ ДОКУМЕНТОВ" допускается выпуск бумажной и/или электронной КД - см. п.п. 4.1 - 4.3.
3. Требования группы ГОСТ 2.05х (2.051, 2.053, 2.055 и пр.) распространяются на электронные документы. Следовательно, требования этой группы ГОСТов не распространяются на файлы, содержащие информацию о чертежах и моделях, но не являющиеся электронными конструкторскими документами (определения электронных документов - см. ГОСТ 2.001, раздел 3, а виды электронных конструкторских документов - см. ГОСТ 2.102, п. 4.1, таблица 1).