Нестандартный лист МК

[Андрей82]

Извините что вмешиваюсь...

А это "Вертикаль"?
Операции и переходы в "Вертикали" вписываются руками?
Нет такого перехода как "Установ"... 

Да ты просто капитан очевидность!
Нет, установ - это не переход. Это - установ. Вопрос и стоял в том, почему нет возможности в тексте прописать установ как установ, а не как переход, с которого нижеследующие переходы будут идентифицироваться как относящиеся к этому установу, чтобы на КЭ сделать отсылку к этому установу.
https://skr.sh/s8vmX6Aw5VR?a

[Андрей82]

Установ А и Установ Б - это переходы или что?

Хоть от руки нарисуйте, что не так в вашей форме.

Если Установ А и Установ Б - это переходы то и добавляйте их как переходы из справочника.

Комплект.pdf

В том и дело, что установ - это не переход. Он не должен нумероваться.

[tur]

В том и дело, что установ - это не переход. Он не должен нумероваться.

Как первый вариант, создайте новый объект ТП, подключите этот объект в к операции, к этому объекту подключите переходы. (самый геморройный путь)
Второй вариант, отключите автонумерацию переходов, пусть ручками вносят номера.
Третий вариант, пусть Установ А и Установ Б останутся переходами, просто добавьте к ним содержание:
1. Установ А
  1. Точить деталь, выдерживая размеры согласно эскизу
  2. Отрезать, выдерживая размер 47
2. Установ Б
  1. Точить деталь, выдерживая размеры согласно эскизу

Больше пока ничего не придумалось!

P.S. Четвертый вариант, сделать Установ А и Установ Б операциями, но тут будет много вопросов у исполнителей.

[Андрей82]

Как первый вариант, создайте новый объект ТП, подключите этот объект в к операции, к этому объекту подключите переходы. (самый геморройный путь)
Второй вариант, отключите автонумерацию переходов, пусть ручками вносят номера.
Третий вариант, пусть Установ А и Установ Б останутся переходами, просто добавьте к ним содержание:
1. Установ А
  1. Точить деталь, выдерживая размеры согласно эскизу
  2. Отрезать, выдерживая размер 47
2. Установ Б
  1. Точить деталь, выдерживая размеры согласно эскизу

Больше пока ничего не придумалось!

P.S. Четвертый вариант, сделать Установ А и Установ Б операциями, но тут будет много вопросов у исполнителей.

Понятно, что обойти можно. Непонятно только почему не предусмотрено это.

[tur]

Понятно, что обойти можно. Непонятно только почему не предусмотрено это.

У вас единичный случай, разработчику проще обойти чем заморачиваться с решением.

[Дядя Костя]

В том и дело, что установ - это не переход.

Вот это поворот.
Даже боюсь спрашивать: а что же это?

[tur]

Вот это поворот.
Даже боюсь спрашивать: а что же это?

Это наименование групп переходов, действий и т.п.

[Дядя Костя]

Это наименование групп переходов

С каких пор? Вот ведь ещё утром "Установ" был частью технологической операции, выполняемой при неизменном закреплении обрабатываемых заготовок или собираемой сборочной единицы...

[tur]

С каких пор? Вот ведь ещё утром "Установ" был частью технологической операции, выполняемой при неизменном закреплении обрабатываемых заготовок или собираемой сборочной единицы...

А переход. не часть операции?

[Дядя Костя]

А переход. не часть операции?

Тоже часть, но законченная.

[Вячеслав]

Лет 8-10 назад гулял в "недрахъ АСКОНа" скрипт на изменение конфигуратора под формирование техпроцессов с установами, так что нужно в техподдержку обратиться.

Насчет разницы между установом и переходом - лучше ГОСТ прочесть...

[Дядя Костя]

Насчет разницы между установом и переходом - лучше ГОСТ прочесть...

Так я выше ГОСТы и цитировал.

формирование техпроцессов с установами

Установ указывается только в КЭ, а в МК он начинается и заканчивается переходами.
А если смотреть на ТП из поста #16 так там со сменой установа и операция заканчивается. Потому что операция с установом Б очень сильно отличается о операции с установом А. Как минимум появлением там приспособления и какой то интересной внутризаводской оснастки...
Хотя по уму там лучше рабочее место поменять, с 16Е16КП на что-нибудь по ЧПУшнее

[Андрей82]

С каких пор? Вот ведь ещё утром "Установ" был частью технологической операции, выполняемой при неизменном закреплении обрабатываемых заготовок или собираемой сборочной единицы...

А чем это противоречит тому, что

Это наименование групп переходов, действий и т.п.

Установ указывается только в КЭ, а в МК он начинается и заканчивается переходами.

Ну, пионер, расскажи тогда, как понять из МК где какой установ?

[Андрей82]

Лет 8-10 назад гулял в "недрахъ АСКОНа" скрипт на изменение конфигуратора под формирование техпроцессов с установами, так что нужно в техподдержку обратиться.

Насчет разницы между установом и переходом - лучше ГОСТ прочесть...

Спасибо Чиркну им.

[Дядя Костя]

Ну, пионер, расскажи тогда, как понять из МК где какой установ?

Ты не был в пионерах? И тебе так никто и не объяснил что такое порядковый номер или обозначение?

[Андрей82]

Ты не был в пионерах? И тебе так никто и не объяснил что такое порядковый номер или обозначение?

Ты не юли. На вопрос отвечай!

[Дядя Костя]

Ты не юли. На вопрос отвечай!

А, так тебя в пионеры не взяли...

После перехода ММ(МР/МС/МТ) будет первый установ
После перехода Щ2(Щ3/Щ4) будет второй
После ещё одного Щ2(Щ3/Щ4) будет третий
И т.д.
Пока КП не случится...

[Вячеслав]

Установ указывается только в КЭ, а в МК он начинается и заканчивается переходами.

Да, но для этого в дереве ТП САПР ВЕРТИКАЛЬ собственно установ и должен появиться, а уж что там в картах выводить - вопрос даже не десятый, а поболее...
В 80-е годы (после введения новых форм карт) установочные переходы не нумеровали, а совмещали обозначение установа и содержание установочного перехода, например:
А. Установить в приспособлении, закрепить, снять.
1. Фрезеровать контур, выдерживая размеры 1, 2, 3 и 4.
2. Контролировать выполнение р-ров 1...4. КР-РМ-сплошной, БТК-РМ-первой детали.
Б. переустановить заготовку в приспособлении, закрепить.
и т.д.
Где-то в начале 90-х и установочные вспомогательные переходы, и основные переходы, и вспомогательные неустановочные перестали различать и нумеровали сплошняком, а следовательно перестали обозначаться установы (они были удобны для нормировщиков - сразу видно установочные действия). А вот в эскизах установы нужно обозначить, согласен.
Но ведь кроме установов еще есть и позиции. И проходы...

[tur]

Дядя Костя, если можете (сомнительно), помогите человеку, а не устраивайте тут "цирк с конями".
Не можете помочь, не показывайте свои "умные" мысли и просто читайте тему.

Андрей82 просил помочь, технически решить проблему, а не объяснять ему, что он неправильно делает.

Пусть Андрей82 хоть "смайлы с чертями" у себя в ТП "рисует" - его проблема.

[Дядя Костя]

Пусть Андрей82 хоть "смайлы с чертями" у себя в ТП "рисует" - его проблема.

Так ему тогда нужна программа для "рисования смайлов с чертями", Adobe Illustrator например...