САПР СВАРКА v2

[Алекс.ГРАД]

Сегодня еще обнаружилась одна особенность, которая мешает нормально работать.
При проставлении швов, выполняемых с обратной стороны детали, приложение постоянно отключает (или переключат) данный режим на исходное. И получается чтобы продолжить установку швов приходится постоянно кликать на несчастную кнопку.

Сделаем чтобы не отключало.

1 скриншот - два типа швов и их количество. Автосортировка уже была, тогда следующий шов должен быть ниже всех. Проверим.
2 скриншот - видно что приложение отсортировало швы. Зачем?

Это ошибка. Уже исправлена. Исправление войдет в 2.4.

3 скриншот - Удалил у шва №1 обозначение УП. Получился четвертый номер шва у которого нет обозначения на чертеж!  И опять зачем? Если пользователю нужно только исправить ошибку, а если нужно новый шов, то он сам создаст его. А при изменении базового и все остальные должны меняться.

В САПР СВАРКА нет базовых швов. Вы изменили обозначение шва - и получили новый шов. Вроде нормальная логика.
Другое дело что неплохо бы иметь функцию, которая может менять все швы одного типа. Мы подумаем над этим.

4 скриншот - Кроме того у некоторых швов слетает номер шва и и непонятно какой это должен быть номер шва 

Номер шва слетает только в указанном диалоге, а в таблице все нормально. Это ошибка. Локализовали. Скоро исправим. Войдет в 2.4.

[VLaD-Sh]

В САПР СВАРКА нет базовых швов. Вы изменили обозначение шва - и получили новый шов. Вроде нормальная логика.
Другое дело что неплохо бы иметь функцию, которая может менять все швы одного типа. Мы подумаем над этим.

Разрешите с Вами не согласиться, "на счет логики".
Если следовать ГОСТу 2.312-72 п. 2.8 при наличии на чертеже одинаковых швов обозначение наносят у одного из изображений. Вот это одно обозначение я и позволил себе "обозвать" как "БАЗОВЫЙ ШОВ". Не претендую на оригинальность, но так более понятно о чем идет речь.

Далее согласно ГОСТу видно, что ...всем одинаковым швам присваивают один порядковый номер..... Значит если хоть один раз присвоить обозначенному шву номер и распространив этот номер (тип шва) на другие швы, то они остановятся участником одной группы. И вот это на мой взгляд логично.

Таким образом конструктор или пользователь не задумывается, что будет происходить с остальными швами одной группы, если он изменит (исправит ошибку только в "БАЗОВОМ ШВЕ".
Ну ошибся я при написании шва и что  ,  однако приложение считает, что в друг образовался новый шов, что не совсем логично 

[Алекс.ГРАД]

Вы описываете свою логику, у нас же реализована своя. И в той и в другой логике есть плюсы и минусы.
Всю информацию о сварных швах на чертеже можно разделить на оформительскую существенную части.
Существенная часть это непосредственно сварные швы. Оформительская часть это обозначения швов.
Причем неравноправность одних швов по сравнению с другими отсутствует.
Есть ГОСТ, и он говорит, что оформить обозначения швов можно различными способами. Как бы мы не оформили обозначение, суть шва от этого не должна меняться (каждый шов можно оформлять каким угодно образом, шов не должен от этого зависеть).
САПР СВАРКА полностью соответствует ГОСТ и не вводит новых понятий без необходимости.
На наш взгляд мы разработали достаточно гибкую логику, которая обладает большим потенциалом и в перспективе позволяет реализовать практически любой функционал (в контексте темы).

[VLaD-Sh]

Увы но приложение меня победило. 
Так и не смог исправить обозначение сварных швов на сборке из 3-х листов А1. Исправляю один шов на одном листе и совсем забываю про него на третьем.
А приложение при исправлении швов продолжает плодить новые сварные швы со скоростью поезда "САПСАН" так и хочется орать БЛИН БЛИНСКИЙ, я что сам не могу решить? -  новый шов это или нет!

Через двое суток мучений пришлось делать все вручную - с помощью обычной выносной полки и о чудо через час все швы были в порядке. 

Пишу чтобы коллеги были внимательнее и не встали на мои грабли.

PS. Пока (надеюсь в новой версии 2.4 всё исправится) вывод - если ваша сборка в пределах вашего взгляда и внимания (до А1), то смело применяйте приложение. Это очень удобно!

Но если у вас  сборка сложная - ну не знаю 
В ручную и быстрее и проще. Скопировал один раз выносную полку и вставляй её по всем чертежам. Здесь явный плюс - что если вы ошиблись в обозначении базового шва, то его нужно правит только один раз и ВСЁ. Остальные швы сохранят принадлежность к одной группе (номеру шва) пока вы сами их не исправите. 

[VLaD-Sh]

Есть ГОСТ, и он говорит, что оформить обозначения швов можно различными способами. Как бы мы не оформили обозначение, суть шва от этого не должна меняться (каждый шов можно оформлять каким угодно образом, шов не должен от этого зависеть).
САПР СВАРКА полностью соответствует ГОСТ и не вводит новых понятий без необходимости.

Коллеги! Тут скорей всего закралось не понимание друг друга. В вашем сообщении видно, что вы говорите об оформлении и здесь я с вами соглашусь. 

Я хотел донести совсем другое. 
Наверно вы не сталкивались с реальными сварочными сборками и нормоконтролем, поэтому попытаюсь объяснить на пальцах и с применением ГОСТ 2.312-72.
Цитирую ГОСТ

При наличии на чертеже одинаковых швов обозначение наносят у одного из изображений, а от изображений остальных одинаковых швов проводят линии-выноски с полками. Всем одинаковым швам присваивают один порядковый номер, который наносят: ну и т.д. (см. скриншот)

Отсюда явно видно три момента, которые в вашем приложении и в логике работы приложения - не работают!:
1) Обозначение наносится у одного из изображений - если на чертеже есть несколько одинаковых швов (ГОСТ рис. 10а).
В приложении это реализовано, но в дальнейшем не отслеживается и не применяется.
На сриншоте видно, что создано три одинаковых обозначений шва, а программе хоть бы что (на рушение ГОСТа) - здесь как минимум должно выскочить сообщение, что такой шов на чертеже уже существует и предложить заменить его оформление на порядковый номер (согласно ГОСТ рис. 10б) или вообще делать это автоматически (с возможностью отключения).

2) Всем одинаковым швам присваивают один порядковый номер.
В приложении реализовано - управляется вручную, но с п.1 связь держится до момента пока  обозначение шва в п.1 не отредактировано.

3) От остальных одинаковых швов проводят линии-выноски с полками с указанием номера шва. В ГОСТе на рис. 10б указано всего лишь 4-е варианта.
В приложении реализовано, и опять с п.1 связь держится до момента пока  обозначение шва в п.1 не отредактировано. После редактирования приложение разрывает связь и плодит новый шов при этом на чертеже остаются сварочные швы без обозначения (опять на рушение ГОСТа)

Таким образом если мы стали реализовывать с помощью программы (приложения САПР ВАРКА) п.1, то пункты 2 и 3 должны быть связаны между собой в одном направлении сверху вниз. Т.е. все последующие одинаковые швы наследуют свойства одного единственного шва из п1., кроме ситуации если мы создаем новое обозначение сварного шва (меняем катет, ставим шероховатость и т.п.).

[Алекс.ГРАД]

VLaD-Sh, спасибо что неравнодушны к нашей работе. Ваши замечания помогают нам лучше понимать недостатки нашего приложения.

1) Обозначение наносится у одного из изображений - если на чертеже есть несколько одинаковых швов (ГОСТ рис. 10а).
В приложении это реализовано, но в дальнейшем не отслеживается и не применяется.
На сриншоте видно, что создано три одинаковых обозначений шва, а программе хоть бы что (на рушение ГОСТа) - здесь как минимум должно выскочить сообщение, что такой шов на чертеже уже существует и предложить заменить его оформление на порядковый номер (согласно ГОСТ рис. 10б) или вообще делать это автоматически (с возможностью отключения).

Программа позволяет качественно и в соответствии с ГОСТ оформлять сварные швы, но на данный момент программа динамически не отслеживает качество оформления сварных швов.
Мы понимаем что автоматическая оценка качества оформления это полезная функция. Думаю что рано или поздно мы такую функцию реализуем.

Всем одинаковым швам присваивают один порядковый номер.
В приложении реализовано - управляется вручную, но с п.1 связь держится до момента пока  обозначение шва в п.1 не отредактировано.

Программа присваивает всем одинаковым швам один порядковый номер автоматически. Это станет более очевидно выражено в версии 2.4. Автоматически присвоенный номер можно поменять, но только из команды "Таблица швов" и только для всех швов одного типа.
Не совсем понял про какую связь вы говорите. У нас обозначения никак не связаны.

3) От остальных одинаковых швов проводят линии-выноски с полками с указанием номера шва. В ГОСТе на рис. 10б указано всего лишь 4-е варианта.
В приложении реализовано, и опять с п.1 связь держится до момента пока  обозначение шва в п.1 не отредактировано. После редактирования приложение разрывает связь и плодит новый шов при этом на чертеже остаются сварочные швы без обозначения (опять на рушение ГОСТа)

Думаю что ссылки на ГОСТ нам не помогут, т.к. мы уже выяснили что программа обеспечивает соответствие ГОСТ.
На сколько я понял замечание 3 есть продолжение замечаний 1 и 2. САПР СВАРКА не связывает обозначения и производит автоматическую нумерацию. Поэтому, когда вы меняете одно из обозначений с одинаковым номером, этому обозначению присваивается новый номер в таблице.

Постараюсь подвести итог.
1. Приложению не хватает функции изменения всех швов одного типа с сохранением номера. Такую функцию можно реализовать различными способами (в том числе без использования связанных обозначений и базовых швов).
2. Была бы полезна функция автоматической оценки качества оформления. Это знакомая тема. Мы ей займемся (но не в первую очередь).

[Alex_32RUS]

у меня вот такая проблема) устанавливаю приложение, а оно как то не так подключается, что может быть, см. картинку ниже↓
Версия сварки 2.3, компас v15.2.8/mcad15.2.1, Windows 10 pro 1511; версия сварки 2_01 устанавливается нормально, но после установки 2.3 с 2.01 такая же беда.

[Sabahs]

Сделайте тоже самое, для панели сварка.

[VLaD-Sh]

у меня вот такая проблема) устанавливаю приложение, а оно как то не так подключается, что может быть, см. картинку ниже↓
Версия сварки 2.3, компас v15.2.8/mcad15.2.1, Windows 10 pro 1511; версия сварки 2_01 устанавливается нормально, но после установки 2.3 с 2.01 такая же беда.

Мне помогло отключение библиотеки и заново её подключение

[Alex_32RUS]

к сожалению ничего не помогает(

[Алхимик]

Это скорее всего косяк всего интерфейса компаса. Нужно удалить папку и настроить заново интерфейс или загрузить сохраненный профиль.
C:\Users\"Имя пользователя"\AppData\Roaming\ASCON\KOMPAS-3D\"версия компаса"

[Alex_32RUS]

после  полной чистки настроек всё заработало как надо! Спасибо! установлена СВАРКА v2.3

[Алекс.ГРАД]

Вышла САПР СВАРКА 2.4beta.
Предназначена для открытого тестирования.
Исправлены ошибки:

В библиотеке есть возможность просмотра pdf ГОСТов на швы. После просмотра ГОСТа библиотека не удаляет его из временной папки. При попытке просмотра другого ГОСТа показывается pdf файл просматриваемый ранее. Приходится каждый раз руками подчищать.

Сейчас таблица швов вставляется в текущий вид и дальнейшая работа с чертежом становится невозможной, т.к. при попытке добавить шов в любом другом виде приводит к тому, что активным становится вид с таблицей и обозначение проставляется в нем, а не в том, в котором выполнена графика.

1 скриншот - два типа швов и их количество. Автосортировка уже была, тогда следующий шов должен быть ниже всех. Проверим.
2 скриншот - видно что приложение отсортировало швы. Зачем?

4 скриншот - Кроме того у некоторых швов слетает номер шва и и непонятно какой это должен быть номер шва 

Реализовано предложение:

Сегодня еще обнаружилась одна особенность, которая мешает нормально работать.
При проставлении швов, выполняемых с обратной стороны детали, приложение постоянно отключает (или переключат) данный режим на исходное. И получается чтобы продолжить установку швов приходится постоянно кликать на несчастную кнопку.

Прошу проверить исправление ошибок и реализацию предложений.
Посмотреть описание новых функций и скачать новую версию можно по ссылке: http://sapr-svarka.ru/2016/03/24beta.html.

[Алекс.ГРАД]

Идет открытое тестирование САПР СВАРКА версии 2.4.
Для тестирования используются чертежи пользователей, а также специальные нагрузочные чертежи.
Участвуйте в тестировании. Более подробно можно узнать по ссылке: http://sapr-svarka.ru/2016/03/24.html

[VLaD-Sh]

Первые знакомства от доработок - очень впечатлили. Видно что приложение избавилось от детских болезней.
Спасибо, очень удобно стало работать.
Однако обнаружено падение Компаса, но повторить порядок действий пока не могу.

[VLaD-Sh]

Немного не понял как пользоваться дополнительными значками блока "Обработка".
Ставлю переключатель обработка с "Обратной стороны", а значок все равно ставится сверху полки 

[VLaD-Sh]

Опять та же история - приложение упорно само создает новое обозначение сварного шва 

Ну не хочу я создавать новый шов, я всего лишь забыл указать размер катета. И что получилось - три моих шва разделились на два типа шва (см. криншот)

[VLaD-Sh]

Поле удаления шва номер 1 на чертеже оказалась каша из номеров швов, которые не совсем соответствуют таблице сварных швов.
Часть швов изменили свои номера часть нет

[Алекс.ГРАД]

Цитата
Немного не понял как пользоваться дополнительными значками блока "Обработка".
Ставлю переключатель обработка с "Обратной стороны", а значок все равно ставится сверху полки 

Лицевая и обратная сторона обработки (в интерфейсе) определяются относительно шва. Если шов с обратной стороны, то его лицевая обработка будет тоже с обратной стороны.

Опять та же история - приложение упорно само создает новое обозначение сварного шва 
Ну не хочу я создавать новый шов, я всего лишь забыл указать размер катета. И что получилось - три моих шва разделились на два типа шва (см. криншот)

Эта история - ключевая особенность. Редактируя обозначение можно исправить только это обозначение. После изменения обозначения система проведет его анализ совместно с другими обозначениями (в 2.4 проводит сразу), и если таких обозначений больше нет, то присвоит ему новый номер. Это простая и понятная логика.
Этот вопрос у нас с вами не первый раз всплывает. Если я его не так понимаю, попробуйте переформулировать.
Другое дело, насколько я понимаю, вам нужно изменить все швы одного типа. Для этого не подходит команда "Обозначение шва", т.к. она работает с одним обозначением. Зато подходит команда "Таблица швов", т.к. она работает с группами обозначений (но она пока такого не умеет). По секрету прикладываю рисунок будущего функционала (войдет в 2.5 или позже).

Поле удаления шва номер 1 на чертеже оказалась каша из номеров швов, которые не совсем соответствуют таблице сварных швов.
Часть швов изменили свои номера часть нет

Будем пробовать повторить, но для лучшего результата нужно более подробное описание, желательно с файлом.

[MuZon]

делаю изделия с разрывом вида. хочу поставить шов. а шов ставится так, как будто разрыва нет. т.е. на воображаемое место этой прямой БЕЗ линии разрыва.