Обозначение толщины материала

[Resfeder]

... А то что в Компасе должно соответствовать ГОСТам. Иначе доверия к Компасу в плане обозначений и т.д. не будет. ...

К этой библиотеки Аскон не имеет отношения. Вы её сами установили и подключили, как говорится, "на свой страх и риск". Если Вы считаете, что она противоречит ГОСТу, то отключите её. Или не ставьте шероховатость.

[obesov]

 Уважаемый WWWik1965!
Вы совершенно правильно указали: Выносная линия и Линия-выноска разные объекты.
Алексей Николаевич (Goran), скорее всего, просто поторопился с ответом. 
Сам автор библиотеки, я уверен, с благодарностью принимает замечания и предложения! 
Вот и получается, что эмоции тут совершенно излишни, ИМХО! 

[Resfeder]

Не надо трогать в данном случае библиотеку! Не нравится - снимите галочку и всё!
Когда возникают подобные вопросы от НК, то в качестве ответа напрашивается другой вопрос! 

[WWWik1965]

Дело не в том, нравится или не нравится. Если Компас сертифицирован, то в нём всё должно соответствовать ГОСТам.
Неокрепшие умы будут делать неграмотно и ссылаться на Компас, даже не на эту библиотеку.
Конечно создатель библиотеки может сказать, "не хочешь, не пользуйся" и будет прав.

[Goran]

... (Goran), скорее всего, просто поторопился с ответом.  ...

Ни куда, я не поторопился.

Вообще то линия-выноска пишется в ГОСТе через дефис. У вас видимо и это всё равно линия выноска или линия-выноска.
И что она (линия выноска) является по определению размерной... Где бы найти такое определение..
ГОСТ 2-307-68
"Размерные и выносные линии следует выполнять сплошными тонкими линиями. Размерные линии ограничены стрелками. Величина стрелок выбирается в зависимости от толщины S линии видимого контура предмета (рис.8) и должна быть приблизительно одинакова для всех размерных линий чертежа. "

Узнается "аргументированность" НК. При чем в данном случае величина стрелок и толщина линий? Я видать не доходчиво объяснился.
Еще раз поясняю

ГОСТ 2.307 п.2.54. При изображении детали в одной проекции размер ее толщины или длины наносят, как показано на черт.68. в отличие от следующего пункта, где это оговорено особенно.
Данное обозначение, проставленное на "некой" линии, какой бы Вы ее не считали (выносной линией или линией - выноской) является размерной линией по скольку определяет размер детали!!!
ГОСТ 2.307. п.2.1. Размеры на чертежах указывают размерными числами и размерными линиями.
А вот ГОСТ 2.309. допускает указывать обозначение шероховатости на размерных линиях.

В особо принципиальных случаях я следую "буквальному" прочтению пункта ГОСТа 2.309 о проставлении знака шероховатости на полке линии – выноске (как пример - обозначение шероховатости резьбы этого же ГОСТа) и проставляю следующим образом (см. вложение).
НК со своими аргументами почемуто останавливается на предыдущем варианте.
Докажите обратное, основываясь на пунктах стандартов.

.... всё должно соответствовать ГОСТам.
Неокрепшие умы будут делать неграмотно ...

Проблемность данной тематики заключается, на мой взгляд, не в неокрепших умах, а в закостенелом догматизме авторитарства.

[Resfeder]

WWWik1965! В очередной раз поясняю, Компас не имеет отношения к этой библиотеки. "Неокрепшие умы" это могут сделать вручную, без применения данной библиотеки. Интересно, а можно ли ставить знак шероховатости так, как показано на прилагаемом мною рисунке. Если "НЕТ", тогда как иначе? Если "ДА", то почему в данном случае "Да", а в случае обозначения толщины - "НЕТ"?
Goran!

[VIO]

Ув. Игорь Александрович
Все очень просто возьмите на редактирование данную шероховатость и измените стиль.

[WWWik1965]

ГОСТ 2.307. п.2.1. Размеры на чертежах указывают размерными числами и размерными линиями.
А вот ГОСТ 2.309. допускает указывать обозначение шероховатости на размерных линиях.

Я же зачем выдержку из ГОСТ дал? "Размерные линии ограничены стрелками."
Иногда ставятся точки, но в каких случаях чётко оговаривается ГОСТом.
Значит это никак не может быть размерной линией.

WWWik1965! В очередной раз поясняю, Компас не имеет отношения к этой библиотеки. "Неокрепшие умы" это могут сделать вручную, без применения данной библиотеки. Интересно, а можно ли ставить знак шероховатости так, как показано на прилагаемом мною рисунке. Если "НЕТ", тогда как иначе? Если "ДА", то почему в данном случае "Да", а в случае обозначения толщины - "НЕТ"?
Goran!

В ГОСТе 2.309-73  совершенно чётко на рисунке 9 показано в каких случаях и как ставится шероховатость на полке линии-выноски.
Других вариантов ГОСТ не предусматривает. Поэтому так ставить шероховатость тоже нельзя.

Простое правило:
На чертеже детали проставляют только параметры шероховатости обрабатываемых участков. Все поверхности детали, не требующие дополнительной обработки, отмечают знаком в углу чертежа. Шероховатость этих поверхностей обусловлена техническими требованиями на исходный  материал. В этом случае обозначение в правом верхнем углу чертежа означает, что состояние всех поверхностей сортового или листового материала (кроме обработанных участков) должно соответствовать техническим требованиям, установленным соответствующим стандартам на исходный материал.

[WWWik1965]

WWWik1965! В очередной раз поясняю, Компас не имеет отношения к этой библиотеки. "Неокрепшие умы" это могут сделать вручную, без применения данной библиотеки. Интересно, а можно ли ставить знак шероховатости так, как показано на прилагаемом мною рисунке. Если "НЕТ", тогда как иначе? Если "ДА", то почему в данном случае "Да", а в случае обозначения толщины - "НЕТ"?
Goran!

Нельзя. Не ставится шероховатость на линии-выноске.

[Boriss]

Не ставится шероховатость на линии-выноске.

[WWWik1965]

Это размерные линии, а не линии-выноски.

[VIO]

WWWik1965
Вы сами себе противоречите, как я должен показать то что деталь с двух сторон без обработки (с обработкой)?
Делать дополнительный вид, он мне не нужен. 

[VIO]

Нельзя. Не ставится шероховатость на линии-выноске.

Почему нельзя, вот пожалуйста.

[Boriss]

Это размерные линии, а не линии-выноски.

Я же зачем выдержку из ГОСТ дал? "Размерные линии ограничены стрелками."

[Resfeder]

Мы уходим в сторону от сущности текущей темы! Здесь обсуждается библиотека "Обозначение толщины материала". Способы обозначения шероховатости должны обсуждаться в другой ветки форума. Таковы правила! Думаю, что администратор скоро перенесёт ряд сообщений из этой темы в эту.
Что касается "простого правила" - это ваше мнение. Я с ним не согласен. Читаем п. 2.7 ГОСТ 2.309-73.
Уважаемый Utera! Если вы будете редактировать библиотеку по замечанию WWWik1965, то пожалуйста оставьте возможность ставить знак шероховатости по старому, так сказать "безграмотному" способу!

[Goran]

...В ГОСТе 2.309-73  совершенно чётко на рисунке 9 показано в каких случаях и как ставится шероховатость на полке линии-выноски.
Других вариантов ГОСТ не предусматривает. Поэтому так ставить шероховатость тоже нельзя....

Вот только императивности не надо!!! 
ГОСТ здесь "не при делах". Всего лишь, Вы лично, не предусматриваете других вариантов.
Вот пример из ГОСТа где обозначение знака шероховатости указывается одновременно и на полке под полкой линии-выноски, о чем в ГОСТ 2.309 не сказано ни слова.

[obesov]

Мы уходим в сторону от сущности текущей темы! Здесь обсуждается библиотека "Обозначение толщины материала". Способы обозначения шероховатости должны обсуждаться в другой ветки форума. Таковы правила! ...

Совершенно согласен! 

Почему нельзя, вот пожалуйста.

На полке линии-выноски, именно на полке!

[WWWik1965]

Вот только императивности не надо!!! 
ГОСТ здесь "не при делах". Всего лишь, Вы лично, не предусматриваете других вариантов.
Вот пример из ГОСТа где обозначение знака шероховатости указывается одновременно и на полке под полкой линии-выноски, о чем в ГОСТ 2.309 не сказано ни слова.

Приложенный рисунок из ГОСТ 2.312-72. Следовательно этот ГОСТ предусматривает такое обозначение. В каком любом другом ГОСТе шероховатость указана на линии-выноске с толщиной детали или на полке линии-выноски?
Вот если бы ASCONовцы высказались.. У них должен быть мощный НК.

[Goran]

... Следовательно этот ГОСТ предусматривает такое обозначение. В каком любом другом ГОСТе шероховатость указана на линии-выноске с толщиной детали или на полке линии-выноски?...

Вы предлагаете мне рыться и искать несоответствия в ГОСТах?  Лучше, Вы, скажите где в ГОСТе однозначно сказано, что так нельзя?
Вы никак не желаете понять/принять момент того, что при наличии отступлений (этот предусматривает, а этот не предусматривает - нельзя быть чуть-чуть беременным) от однозначности определенного стандарта - несет за собой "некую свободу" действий.
Я уже приводил пример того, что ГОСТом не оговорен однозначно тип/вид "линии" используемый для простановки толщины детали. На этом основании, полное право предположить, что в данном случае существует возможность"подразумевания" этого - как линия-выноска, так и размерная линия (поскольку применена для обозначения размера), так и условно скажем "слившиеся в единую" выносные линии. По этой причине правомочны любые действия основаные на отсутствии однозначности определения.
А если еще порыться в учебниках/справочниках по черчению, то вариантов по "допускаемым упрощениям" можно накопать огого!
  Обозначение используемое в данной библиотеке применяется со времен бывшего СССР и использовалось оно не на отдельном взятом предприятие, не ужели Вы считаете, что за все это время (при выпуске изменений) никого бы не нашлось обратить внимание на эту "грубейшию недопустимость"?     

[Resfeder]

Может кто-нибудь указать где в нормативных документах сказано: запрещено ставить знак шероховатости на наклонной линии линии-выноски? Если таким образом трактовать ГОСТ получится, что знак шероховатости можно ставить только на деталях подобных детали указанной на рис. 7 ГОСТ 2.309! Параметры шероховатости - только показанные на рисунках и т.д.
Редактирование: последнее сообщение Goran_а увидел после отправки.