Чертежи стандартных изделий

[СВ]

 На ум пришла такая рацушка:
т.к. чертёж с таблицей всё равно неудобен в пользовании, что если иметь в Компасе возможность:
выделяешь в таблице строку и даёшь команду "Числа, указанные в таблице, расположить в надписях размеров".
Сделал это, распечатал и куришь Мальборо. Скорее, не только в КОМПАС, но и в КОМПАС-3D Viewer.

[p3452]

т.к. чертёж с таблицей всё равно неудобен в пользовании, что если иметь в Компасе возможность:
выделяешь в таблице строку и даёшь команду "Числа, указанные в таблице, расположить в надписях размеров".

Уже есть - см. Переменные, Таблица переменных...

[СВ]

 Можете показать на рисунке? А то, боюсь, мы можем говорить о разном.

[FR347]

Ну например если в переменных этого фрагмента открыть таблицу, то можно выбрать нужную строку. Картинка перестроится тоже.

[p3452]

"Таблица" может хранится и в Excel...

[СВ]

 Да, это ЕСТЬ. Да и то специально подготовленным образом. Я скорее подразумеваю возможность это делать малоподготовленному пользователю. Т.е. чел открыл файл и УВИДЕЛ вариант для печати именно таким образом. Примерно как мы все "шарим" в интернете - методом тыка и интуиции. Но не "глубоко спрятанного тыка", а "методом лежащего на поверхности тыка", скорее даже "видимого невооружённым глазом ...".

[pr0100]

Как далеки вы от народа. Не подписывают нам технологи такие групповые чертежи. Приходиться, отдельно делать на каждый фланец и в альбом стандартных подшивать.
Насчет группового чертежа, зачем его делать, если он фактически есть в самом госте. Смысл именно отдельный чертеж рабочему выдать. Потому как не будет он в табличку смотреть. Еще не на ту строчку глянет. Приблизительно такие аргументы были, когда нас заставили альбом создавать. Особо вымораживало, когда ОТК трясло чертеж для входного контроля. Но, благодаря дяде Косте, они посланы в ГОСТ.

Я не далек от народа. У нас изготавливаются различные листовые детали. Которые бьют на станках сразу, используя наши чертежи. Если мы начнем выпускать групповые чертежи мы значительно остановимся. Нет у нас технологической службы, которая есть. Сложно таковой назвать...
Выделю моменты, почему групповые чертежи мы не выпускаем. На детали:
1 Время на подготовку программы с группового чертежа значительно снижается, так как нужно табличные размеры подгонять в масштаб. Хранить в разных файлах разные развертки. Фактически готовая программа уже есть в чертеже.
2 При заказе на стороне, подрядчик получает в качестве ТЗ для изготовления конкретный чертеж, а не табличный. Вероятность ошибки уменьшается.
3 При входном контроле у ОТК не возникает вопросов, в какой табличке посмотреть нужный размер...

Все эти нюансы связаны с организацией производства. Если бы у нас на предприятии выполняли металлообработку, то исполнения бы возможно помогли. Но так-как детали нам изготавливают по кооперации, здесь от групповых чертежей только вред.
А вот сборочные чертежи они практически все групповые. Где несколько десятков исполнений.