Как справиться с артефактами?

[BOG]

Да уж все так сложно... Нее не пойдет такое дело.

[SilaMusli]

Ну, а "флексную" модельку "по сечениям" оставим для восторженных учеников.

Ну вообще-то она была по траектории...

При автоматическом построении у эквидистанты будут петли, которые надо будет удалять вручную.

Какие петли? https://youtu.be/RnhaHHf2YHA

[Vitalij Lysanov]

Хорошо, хоть эквидистанта не зависит от системы проектирования.
Если петли, то это называют подрезанием, и оно может быть не всегда.

Если масштаб увеличить, может уже и есть петля, если еще немного добавить, обязательно появятся.


Есть еще вариант:
Выходной формат для поверхностей, это все рано треугольники, и не зависит от способы формирования поверхности.
(Тело, это то, что внутри поверхности).
Удобно задавать, поверхность кинематикой, хорошо.
Но может конвертер нужен для перевода кинематики в операцию по сечениям.
В операции по сечениям больше контроля.
Дискретность сечений можно изменять в зависимости от кривизны направляющей.
Можно сразу и пересечение сечений посчитать.

.

[Ё]

я это предлагал в 2012 году
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,23299.0.html

Много кто чего "предлагал"... На рис. - "мгновенное" "производящее сечение" для "общей кинематической операции". А мат. аппарат можно "подключить" только для АНАЛИТИЧЕСКОЙ оболочки тела...

[Vitalij Lysanov]

Интересный формат в томографах, без поверхностей, тело из микронных точек.
https://habrahabr.ru/company/edison/blog/282848/
Для конструирования можно ограничится одном битом на точку, для уменьшения памяти.
Движение по траектории отслеживается обычным суммированием.
Причем это все делается очень быстро, матрицами.
Теоретически, простые однотипные вычисления выполняются на видеокартах?
и аппаратные ускорители можно сделать при желании?
Пробовать нужно.

Возможности матриц можно посмотреть на примере дифракции от точек.
http://www.cyberforum.ru/python-graphics/thread1740793.html

Здесь матрицами суммируются волны от перемещающихся точек,
Используются также комплексные числа для 2D графики.

Результаты в распакованном виде лучше смотреть  FSViewer, получается лучше кинофильма, т.к. колесиком мыши можно менять направление просмотра.
https://yadi.sk/d/5zR-U3s3rzKTo
https://yadi.sk/d/1Wen2ETrrtfsk

[Ё]

 Вообще-то, Виталий, Ваше замечание очень умное! Конечно, будут проблемы с преобразованием  результатов к "стандартам" представлений в КАД: а в КАД - рЁбра, грани, тела... А всегда ли нужно такое преобразование?..

Замечание для "философов": что касается "выдавливания телом" в общем случае, то, как это ни странно, всЁ связано с "мироустройством"! Потому как: винтовое движение не упрощается!