Помогите сделать 3D

[z011]

Можно вертикальную плоскость построения второго эскиза повернуть не некоторый угол вокруг вертикальной оси. Как, вероятно, пытается сделать YNA. Но на чертеже нет никаких указаний на этот счет. 

[СВ]

Думаю, чертёж построен вручную, отсюда и возможные разногласия/недоразумения. Потому и согласен с вашим построением.

[YNA]

Dr.SergeyP вы просили построить модель, к сожалению с историей не сохраняет, но по крайней мере все требования исходного чертежа соблюдены. 
Можете попробовать сделать в Солиде, будет интересно посмотреть.

[z011]

Полагаю, что левый вид на чертеже с местным разрезом - на самом деле имеет радиусы не в плоскости проекции, а на наклонной плоскости.

СВ!
Так в ТТ сказано "* Размеры даны в плоскости поворота."
Надо думать, что у радиуса R91,5 забыли поставить звездочку.

[СВ]

 Всё верно, чутьё контрразведчика не подвело. (Тогда и R91,5 нужно со *; а R88 так нарисован, что стенки не параллельны).
Голосую за ваш вариант!
А что там со скруглением снизу буртика? Получается красиво?)

[Student2025]

Данный вопрос подкинул идею - а что если бы можно сделать выдавливание вращением сразу относительно кривой оси ? Например я могу построить пространственный эскиз и кривая ось и сразу вращением получить тело ? Сама операция вращения по наименьшему расстоянию к оси и будет с этим радиусом вращать на каждом промежутке.

[z011]

А что там со скруглением снизу буртика? Получается красиво?)

СВ!
Даже пробовать не стал. Компас (тем более V17) в этих вопросах много слабее других программ.
Помню Роман Саляхутдинов параллельно строил деталь в Компасе, SW и Инвенторе. Была в детали галтель R3 мм. И компас отказался строить. Тогда Роман по простому: R3 - не стоит, а R2,8 - строит. Ну так пусть в компасовской модели будет R2,8.

[СВ]

Данный вопрос подкинул идею - а что ...

1 - ничего не понял.
2 - спросите у нужных людей, не флуд ли ваше сообщение. Если нет - продолжим разговор.

[Student2025]

1 - ничего не понял.
2 - спросите у нужных людей, не флуд ли ваше сообщение. Если нет - продолжим разговор.

1) Да что тут не понять ? Есть пространственная кривая (ось) как в данном вопросе и пространственный эскиз и все, сразу же получаем 3Д модель. Позже фото приложу.
2) Так я и предлагаю тут, возможно эта возможность уже реализована.. Почему сразу флуд ? Идея сразу решает несколько задач.

[СВ]

...Позже фото приложу.

Сколько ждать? До майских уложитесь?
(И почему фото? Из дерева/пластилина будете делать?)

[YNA]

Данный вопрос подкинул идею - а что если бы можно сделать выдавливание вращением сразу относительно кривой оси ?

И как вы это себе представляете? А если сечение не круглое, да ещё и переменное по траектории (см. рис)?
Для этого уже давно существует инструмент "Элемент по траектории", а недавно появился "Трубчатый элемент".

[Student2025]

Обо всем по порядку:
(предполагаю что например создать операцию вращения по сечениям то она упростит задачу построения тел вращения по переменным сечениям)

1) Простая задача:



Что бы получить это тело мне пришлось создать еще 2 эскиза по меньшей мере.

2) Чуть сложная задача:





Здесь пришлось создать 2 эскиза и еще справочную плоскость. И что то не удалось получить нужную деталь.

И как вы это себе представляете? А если сечение не круглое, да ещё и переменное по траектории (см. рис)?

На форуме был один дурачок года 2 назад предлагал способ построения по сечениям методом "наименьших длин" возможно он и далеко не дурачок    Doom у него ник был.

Конечно бумага все стерпит, а как будет это на практике вопрос..

Из дерева/пластилина будете делать?

В основном все эти построения требуются для пластмассы. Все чаще вижу сложные геометрии изделий из пластмассы и при этому у них сохраняется конгруэнтность прочности относительно смежных простых деталей и вся конструкция имеет хорошую жесткость.  А в эпоху 3Д принтеров - наверно будет нужной фичей.

[Zatvornik]

А что там со скруглением снизу буртика? Получается красиво?)

Выполнил патрубок в CatiaV5, логику построения для чистоты эксперимента повторил за z011, "катя" радиусы скруглений буртика R5 и R4 берет с небольшими вопросами.

[СВ]

Скруглить этот участок, получается, не сможет никто (в смысле - ничто)?

[z011]

Скруглить этот участок, получается, не сможет никто (в смысле - ничто)?

Для понимания вопроса надо увидеть как это делается в реальности - т.е. замазкой пальцем на глаз.
И сильно усложняет задачу наличие цилиндрического пояска длиной 2,86 мм. Если убрать этот участок разбросав его по дугам (но получаются некруглые числа радиусов) задача несколько упрощается.

[z011]

Выполнил патрубок в CatiaV5, логику построения для чистоты эксперимента повторил за z011, "катя" радиусы скруглений буртика R5 и R4 берет с небольшими вопросами.

Zatvornik!
Хотелось бы увидеть как будет выглядеть эта галтель в исполнении Catia если убрать цилиндрический участок за счет увеличения радиуса поворота в вертикальной плоскости. В этом случае, величина этого радиуса перестает быть независимой величиной.

[СВ]

Скруглить этот участок, получается, не сможет никто (в смысле - ничто)?

Для понимания вопроса надо увидеть как это делается в реальности - т.е. замазкой пальцем на глаз.

Нужно явно нетривиальное решение, примитивное скругление тут не помощник. В частном случае может и как-то скруглиться, а вот как скруглять принципиально, так сказать, в этих ситуациях? А их много! (Потому и объявил "конкурс" на лучший вариант...)

[Student2025]

Скруглить этот участок, получается, не сможет никто (в смысле - ничто)?

SW, Inventor такие вещи хорошо делают. 

Завтра если не посадят, то смогу сделать фото.

[СВ]

 Вы тут так МНОГО НАОБЕЩАЛИ, что вряд ли завтра сделаете - месяца два уйдёт только на выполнение старых обещаний.

[Student2025]

Вы тут так МНОГО НАОБЕЩАЛИ

Так я скинул же фото и суть проблемы и новой идеи.

Идея в том что бы создать операцию вращения по сечениям затем включить в него возможность вращения по криволинейным как 2D так и 3D расположения осей и эскизов.
Либо как предложил Doom когда то - по траектории методом наименьших отрезков но тут если представить пространственно будут места где этот метод вызовет скорее всего ошибки.

На словах все легко звучит а вот если бы кто то выложил бы код примера как самому создавать 3D модели по своей логике - былоб круто с его стороны.
Я подомные эксперименты на Блендоре пытаюсь реализовать.