Таблица параметров как в SolidWorks

[Громозека]

Привет всем! Есть ли в компасе возможность менять параметры модели через таблицу параметров, так как это реализовано в Солиде?

[Я]

А чем КОМПАСовый вариант не устраивает?

[LAV]

об этом много написанно в справке КОМПАСА. Попробуй через F1/

[Castiron]

Ценные ответы, мужчины, ничего не скажешь.
Напишите, пожалуйста, по каким словам искать данную функцию. А то RTFM, да RTFM.

[MegaF]

На панели инструментов есть кнопочка "Переменные" на ней написанно f(x), вот вам туда.

[Castiron]

Не, ну с переменными все понятно. Но не слишком удобно различные конфигурации детали делать. Я то грешным делом подумал, что есть другие варианты.

[MegaF]

а различные конфигурации детали удобно делать в менеджере шаблонов, который находится в разделе Прочие менеджера бибилотек

[Andy]

а различные конфигурации детали удобно делать в менеджере шаблонов, который находится в разделе Прочие менеджера бибилотек

Ну на счет УДОБНО я бы не сказал. Это значительно проблематичнее чем в Solide.
Да и потом, как только приспичило сделать деталь с парой-тройкой разных конфикураций, нужно создавать новый шаблон.
Уж лучше, через переменные.
Например, создаешь дополнительную переменную "номер конфигурации", а для остальных переменных, на значаешь значения по условию, в зависимости от значения "номера..".
Так две - три -четыре конфигурации можно достаточно быстро смастерить...

[Number 2]

Поясните, плиз, как это? Если вы имеете Логическое выражение вида "a ? b : c", то это для 2-х конфигураций хорошо. А вот когда их 3, 4, 5, ... - тогда уж больно мудрено пролучается. Иль я чего-то недопонял?

[Andy]

Поясните, плиз, как это? Если вы имеете Логическое выражение вида "a ? b : c", то это для 2-х конфигураций хорошо. А вот когда их 3, 4, 5, ... - тогда уж больно мудрено пролучается. Иль я чего-то недопонял?

Именно логические выражения, они могут быть вложенными. Когда конфикураций 2-3-4 - это не так сложно, по крайней мере проще чем мастерить шаблон, кроме того, это поможет сделать конфигурации сборки...

[Number 2]

А не могли бы вы привести пример такого (с вложениями) логического выражения, например, для 3-х конфигураций? Обсудим удобство его использования.

[Andy]

А не могли бы вы привести пример такого (с вложениями) логического выражения, например, для 3-х конфигураций? Обсудим удобство его использования.

В качестве примера сойдет...
Прописывается сначала одна переменная, а затем просто копируется выражение, вставляется в прочие и правятся значения.
По моему несложно... 

[Castiron]

To Andy
Прикольно. Но извращенно. Надеюсь когда-нибудь программисты Аскона сжалятся над нами и сделают конфигурации на подобие Солида.

[Andy]

To Andy
Прикольно. Но извращенно. Надеюсь когда-нибудь программисты Аскона сжалятся над нами и сделают конфигурации на подобие Солида.

Да, я тоже на это надеюсь...

[Старый дядя]

To Andy
Прикольно. Но извращенно. Надеюсь когда-нибудь программисты Аскона сжалятся над нами и сделают конфигурации на подобие Солида.

Тогда это будет не КОМПАС, а Солид переделаный   
Как говорил Райкин : "Пусть усё будет, но пуст чегото не хватает. Помоему я прав" 

[Number 2]

Хорошо! Уважаемый Andy, не могли бы Вы пояснить, для чего в выражении писать n<=1?20 (я имею ввиду <=)? Просто я в своё время долго разбирался с логическими выражениями, и , скорее всего, не знаю всех тонкостей.

[Castiron]

To  Number 2
не могли бы Вы пояснить, для чего в выражении писать n<=1?20 (я имею ввиду <=)?
А чтобы если Вы ввели конфигурацию с номером меньше чем 1 у Вас была бы конфигурация 1.

To Старый дядя
Странная логика - "плохонькой - зато свой". Не лучше ли впитывать все хорошее от других CAD систем. И всем будет счастье.

[Andy]

Хорошо! Уважаемый Andy, не могли бы Вы пояснить, для чего в выражении писать n<=1?20 (я имею ввиду <=)? Просто я в своё время долго разбирался с логическими выражениями, и , скорее всего, не знаю всех тонкостей.

В этом случае значение n может быть любым целым числом. 

[Старый дядя]

Странная логика - "плохонькой - зато свой". Не лучше ли впитывать все хорошее от других CAD систем. И всем будет счастье.

Это не логика, а проза жизни. Сколько времени разрабатывается Солид? Более 10 лет? А Компас в половину меньше. А вы хотите, чтобы сразу и в полном объёме? Не получиться. Пройдёт какоето количество времени прежде чем Компас достигнет уровня совершенства САПР, отвечающего требованиям ГОСТ, запросам пользователей от начинающих до профи и международной конструкторской элиты. Пока он находится в стадии разработки и отладки разработчикам, желательно, выкладывать свои замечания и предложения по усовершенствованию системы, а не кивать в сторону забугорных САПР, что мол они лучше и надо из них брать исходники.   

[L5]

Это не логика, а проза жизни. Сколько времени разрабатывается Солид? Более 10 лет? А Компас в половину меньше.

Может быть я ошибаюсь, но Компас недавно отметил свое 15-летие.

А вы хотите, чтобы сразу и в полном объёме? Не получиться. Пройдёт какоето количество времени прежде чем Компас достигнет уровня совершенства САПР, отвечающего требованиям ГОСТ, запросам пользователей от начинающих до профи и международной конструкторской элиты. Пока он находится в стадии разработки и отладки разработчикам, желательно, выкладывать свои замечания и предложения по усовершенствованию системы, а не кивать в сторону забугорных САПР, что мол они лучше и надо из них брать исходники.   

Да действительно, вы правы. Ребята, мне вас искренне жаль. Вы работаете в отсталой, в плане параметризации и 3d моделирования системе. Может стоит сменить программу? Проблема которая обсуждается в данной ветке, легко и непринужденно решается в других системах - конкурентах АСКОНа. Может стоит присмотреться к опыту работы в этих системах. Зайдите на сайт www.tflex-nord.narod.ru. Это сайт профессиональных пользователей. На сайте представлены несколько десятков работ из 9 областей проектирования и везде применена очень серьезная параметризация. И поверьте параметризация - совсем несложно, если программа это позволяет.