Сопло Вентури чертеж

[Никита Ян Лун]

В рамках занятий по гидравлике я рассказал студентам, и спроектировал сопло Вентури по ГОСТ 8.586.4-2005.
По размерам там все ровно, по ГОСТ. Но с точки зрения ЕСКД сомневаюсь
Прошу всех, кому не жалко, посмотреть на чертеж. Чтобы не опозориться перед студентами.
Буду рад "народному нормоконтролю"
Укажите, что нужно еще добавить/убрать в чертеж с точки зрения оформления.

[Никита Ян Лун]

Этот же чертеж в ПДФ
Сопло Вентури _ НГТУ.000000.pdf

[Вират Лакх]

В первом приближении:
Вроде как нельзя так показывать перевернутую шероховатость. Проверьте этот момент. Почему-то компас считает, что можно. В таких случаях её надо показывать на полке.
В чём особый смысл совмещать вид и разрез? Ничего там интересного нет. Шероховатость можно было на нижней поверхности показать. Разрезайте полностью.
Один из углов поставлен на разные поверхности.
Строго говоря, Д, Е, Ж - это не грани, а ребра.
Выноски Д, Е, Ж почему-то сильно меньше А и Б, хотя это одни буквенные обозначения.
Габаритная длина как будто слишком близко стоит к верхнему размеру. И лучше А и Б поменять с размерами местами (выше - ниже). И обязательно эту длину выдержать с 0,1 мм? У него допуск гораздо больше, чем 0,1 мм.
Разрез Б-Б отодвиньте от ТТ, есть же место.
Я бы шаг штриховки  увеличил. Сколько там? У компаса есть 0,5 мм, которого нет в ЕСКД.
Есть же возможность вынести размеры 76 и 50 (положение отверстий), Д и Ж за габариты изделия. Не надо на изделие лишний раз их складывать. Это есть в ЕСКД где-то.
Подозрительно поставлена соосность прямо на В и Г.
Как, вообще, это из листа сделали? Без единого сварного шва. По торцам разделок под сварку быть не должно?
Я бы выноску угла 8° показал справа от размерной линии.

[Дмитрий22]

Я тоже не понял,  это отливка из нержавейки?

[YNA]

Вот как это выглядит в реальной детали.
Размеры по внутреннему и наружному контуру не могут совпадать и нужно определиться какие важнее.
По чертежу толщине листа 8 мм, а в штампике написано 9 мм.
Чтобы получить правильный чертёж лучше сделать его с модели. 

[Валерий Изранов]

Это должен быть Сборочный чертеж Сопла из четырех деталей.
Толщина стенки 8 мм необоснованно велика. Надо сделать 0.8 мм.
Точности изготовления и шероховатости необоснованно жесткие.
Конусные детали надо разрезать пополам вдоль оси, тогда появится теоретическая
возможность сделать их на штампе.

[СВ]

Придерживаемся правила, что внутри контура детали как можно меньше размеров и пр., только если не получается разместить снаружи.
Вот эта фраза странная - ... грани ОСТАВИТЬ острыми. Оставить - это когда они ЕСТЬ острые, например, в покупной, и их нельзя трогать.
- - -
По технологии изготовления:
возможные:
- штампо-сварная, с последующей расточкой (как раз для острых углов),
- развальцовка трубы, различными способами, включая составной сварной вариант из нескольких частей (желательна расточка -для точности и для острых углов),
- точение (тогда форма снаружи будет другой), включая составной вариант из нескольких частей. Этот вариант  - реальнее всего, для кустарного производства.
- ...
Эти варианты уже будут и как пособие по технологии.

[Петрович-47]

Никита Ян Лун, я не знаю кто такая Вентури и зачем ей сопло, но возникает сомнение...
Внутри поставлена шероховатость Ра5,0, но к.м.к внутри должно нечто проистекать, к тому же допуска серьёзные и на размеры и на расположение - может Ра0,5?

...По чертежу толщине листа 8 мм, а в штампике написано 9 мм...

Так там и нет нигде "в состоянии поставки" - всё обрабатывается, конечно 0,5 на сторону ничтожно мало для листа 9 мм завальцованного в диаметр 168  
Я бы точил из болванки...

[Петрович-47]

И почему рёбра Д, Е, Ж должны остаться острыми? на них должен быть определённый расчётный радиус

[YNA]

Если следовать оформлению оригинального чертежа, то вот ещё варианты.

[Валерий Изранов]

В штампе должно быть написано
Сопло Вентури
Сборочный чертеж

[lavgirb]

В рамках занятий по гидравлике я рассказал студентам, и спроектировал сопло Вентури по ГОСТ 8.586.4-2005.
По размерам там все ровно, по ГОСТ. Но с точки зрения ЕСКД сомневаюсь
Прошу всех, кому не жалко, посмотреть на чертеж. Чтобы не опозориться перед студентами.
Буду рад "народному нормоконтролю"
Укажите, что нужно еще добавить/убрать в чертеж с точки зрения оформления.

Если был бы преподавателем и студент принес бы такой чертеж, не задумываясь поставил бы ему "зачет".
В чертеже есть некоторое понимание того, что изображается.

[beginner]

Допуски на внутренние диаметры и допуски на углы не стыкуются... а размеры углов не должны ли быть справочными?

В штампе должно быть написано
Сопло Вентури
Сборочный чертеж

Не обязательно...

Ни разу не видел, чтобы расходомеры изготавливались из гнутого листа. Не утверждаю, что это не возможно, но в моей практике всегда использовали такие расходомеры, выполненные из "болванки". Максимум, что было приварено (если не ошибаюсь) - это фланцы (на больших диаметрах)

[z011]

Если был бы преподавателем и студент принес бы такой чертеж, не задумываясь поставил бы ему "зачет".
В чертеже есть некоторое понимание того, что изображается.

Когда я учился за этот чертеж зачет бы не поставили.
По шероховатости: смысл использовать значения не из первого ряда? Еще можно предположить для чего использовано Ra5.0 в проточной части, но Ra16.0 в качестве неуказанной, зачем?
Реально нужна такая точность? Соосность в две сотки? Точность диаметра конуса ф152H7?
Для производства этот чертеж не годится.

[z011]

Не обязательно...

beginner!
Если из листа сделано?

[beginner]

beginner!
Если из листа сделано?

Если это будет сборочный чертёж, то тогда почему "автор этого недочёта" про позиции ничего не упомянул?
Вообще ЕСКД допускает изготовление ДЕТАЛИ из частей. Просто в ТТ делают комментарии по изготовлению.

Но данный случай, как мне видится, не подходит для этого. Тут скорее всего нужно убрать "лист" из материала. Ну не делается "трубка Вентури" из листа...

По шероховатости: смысл использовать значения не из первого ряда? Еще можно предположить для чего использовано Ra5.0 в проточной части

Шероховатость для внутренней поверхности рассчитывается. И очень может получиться, что придётся воспользоваться числами из второго ряда.

[z011]

Размер 50+-1, определяющий положение отверстий для отводов на замер давления на цилиндрической части сопла. Сверлить будут снаружи. И размечать снаружи. Поэтому и размер должен быть дан от чего-то находящегося снаружи.

[Валерий Изранов]

 

Ну не делается "трубка Вентури" из листа...

Ну отчего же.
На известном тракторе Кировец 700 гордо возвышалось сопло Вентури для выхлопных газов и вентиляции картера.
Штампованное из листа.

[СВ]

Так это учебный чертёж или условно-рабочий? Рабочий, к примеру, можно сразу привязать к реальной технологии изготовления в "ихних мастерских": или точёный, или, скорее всего, сварной (сварно-точёный).
Для сварного нужно сделать центрирующие пояски, чтобы не вручную выставлять части между собой.
- - -
Шероховатость на отв.Ф4 ставят там же, где обозначение отверстий.
Десятка в размере 764,1 как-то не очень смотрится - при допуске по 14 квалитету.

[beginner]

На известном тракторе Кировец 700 гордо возвышалось сопло Вентури для выхлопных газов и вентиляции картера.

Там воздухоочиститель, внешне напоминающий трубку Вентури.
Зачем на тракторе "трубка Вентури" ?

Трубка ВЕНТУРИ - это РАС ХО ДО МЕР !