Сопло Вентури чертеж

[designer811]

200•0,4•0,08•25=160 кг  это что?
designer811, я завидую вашей решительности.

плавали... знаем...

это числа из тактика технических характеристик вальцев ИБ2216  в формуле для определения усилия гибки,  s4 мм для листов длинной 2 м с сигмой 25кг/см.

кинематику работы вальцев пояснять, что, как и куда давит? 

[YNA]

А, вот только заметил что у вас 21-я версия.    Вот модель V21.

[Валерий Изранов]

 

для определения усилия гибки,  s4 мм

А автор то на толщину 8 мм замахнулся..,

И у него конус, однако.

[designer811]

А автор то на толщину 8 мм замахнулся..,

И у него конус, однако.

ниже расчет на s8 мм длинной 380 мм из не отожжённой нерж. и запас - 25%... 

[алексst]

Я немного отстал от жизни, поэтому, наверное, что-то скажу неправильно по современным меркам. Ругаться не надо.
Всё нижесказанное относится только к чертежу из первого сообщения. Автор просил по нему.
1. Вы захотели "разрезать"  деталь только наполовину. Верхняя часть детали - разрез, нижняя- вид. Замечательно. Только добавьте на виде штриховую линию невидимого контура внутренней поверхности детали. Это принято испокон веков и облегчит понимание чертежа "с первого взгляда".
2. Угловой размер "21°" показан от разных поверхностей. "Верхняя" стрелка размерной линии от внутренней поверхности, а "нижняя" от наружной.  Если это размер внутренней поверхности, то лучше сделать разрез детали полностью.
3. Угловой размер "8°" показан для наружной поверхности, это так? И он показан как линейный размер. А, что, угловые размеры сейчас так задают? Я просто не в курсе.
4. На разрезах А-А и Б-Б показаны отверстия. Их размер и шероховатость поверхности указаны в разных местах. Лучше и проще в одном месте. Проставить шероховатость на размерной линии диаметра отверстия.
5. В графе "материалы" просто укажите марку стали. По большому счёту, какая Вам разница как будут изготавливать деталь.  Тем более, что это учебный чертёж , и нечего ограничивать его технологией изготовления. Технологии, в данном случае, могут быть разные, и обсуждать их все, возможно,  не тема для Вашего предмета.
6. Технические требования, п.1. Может быть, применить старинную фразу "Неуказанные предельные отклонения размеров ..."?
7. Технические требования, п.2. "Грани оставить острыми, радиус не более 1мм." Это как? Острые- это лезвие, например, ножа. То -есть соединение двух плоскостей под углом. А, если, в этом месте указан радиус 1мм, то это тупое место, специально притупленное определённым образом. Так грани затупляют. Как-то две части предложения взаимоисключают друг друга.
8. Технические требования, п.3. Наверно, излишне говорить о заусенцах. Они, и так, должны удаляться по умолчанию.
9. Насчёт шероховатости поверхности. Тут два варианта. Либо Вы ставите шероховатость "экономически достижимую" при изготовлении и потом её, фактическую, используете в формулах. Либо ставите ту, которая Вам нужна по "гидравлическим" требованиям. Кто знает, какие у Вас жидкости, сопротивления и расчёты.

[Никита Ян Лун]

что эти размеры, показанные красным цветом на рисунке, сделаны по какому то замыслу и мы поверим. 

Есть такой косяк, да.
Стенки наклонные тоньше получились, что при изготовлении из листа нераеально

[Валерий Изранов]

 

Я немного отстал от жизни, поэтому, наверное, что-то скажу неправильно по современным меркам. Ругаться не надо.
Всё нижесказанное относится только к чертежу из первого сообщения. Автор просил по нему.
1. Вы захотели "разрезать"  деталь только наполовину. Верхняя часть детали - разрез, нижняя- вид. Замечательно. Только добавьте на виде штриховую линию невидимого контура внутренней поверхности детали. Это принято испокон веков и облегчит понимание чертежа "с первого взгляда".
2. Угловой размер "21°" показан от разных поверхностей. "Верхняя" стрелка размерной линии от внутренней поверхности, а "нижняя" от наружной.  Если это размер внутренней поверхности, то лучше сделать разрез детали полностью.
3. Угловой размер "8°" показан для наружной поверхности, это так? И он показан как линейный размер. А, что, угловые размеры сейчас так задают? Я просто не в курсе.
4. На разрезах А-А и Б-Б показаны отверстия. Их размер и шероховатость поверхности указаны в разных местах. Лучше и проще в одном месте. Проставить шероховатость на размерной линии диаметра отверстия.
5. В графе "материалы" просто укажите марку стали. По большому счёту, какая Вам разница как будут изготавливать деталь.  Тем более, что это учебный чертёж , и нечего ограничивать его технологией изготовления. Технологии, в данном случае, могут быть разные, и обсуждать их все, возможно,  не тема для Вашего предмета.
6. Технические требования, п.1. Может быть, применить старинную фразу "Неуказанные предельные отклонения размеров ..."?
7. Технические требования, п.2. "Грани оставить острыми, радиус не более 1мм." Это как? Острые- это лезвие, например, ножа. То -есть соединение двух плоскостей под углом. А, если, в этом месте указан радиус 1мм, то это тупое место, специально притупленное определённым образом. Так грани затупляют. Как-то две части предложения взаимоисключают друг друга.
8. Технические требования, п.3. Наверно, излишне говорить о заусенцах. Они, и так, должны удаляться по умолчанию.
9. Насчёт шероховатости поверхности. Тут два варианта. Либо Вы ставите шероховатость "экономически достижимую" при изготовлении и потом её, фактическую, используете в формулах. Либо ставите ту, которая Вам нужна по "гидравлическим" требованиям. Кто знает, какие у Вас жидкости, сопротивления и расчёты.

алексst, а как вы думаете- Технических требований достаточно?

[алексst]

Я просто пытаюсь прочитать этот чертёж на предмет изготовления этой детали. И у меня возник вопрос по обозначению допуска соосности отверстий Ø152  и Ø100. Как- то линии, обозначающие допуск, оканчиваются на обоих поверхностях треугольниками, а, значит, обе этих поверхности являются базами. Что-то непонятно. Должна быть стрелка с одной стороны. Что-то должно быть базой, а другое - зависимым от неё.
Я бы за базу взял поверхность "В" (Ø152 ). Она является базой ещё и на двух торцах детали, поэтому её стоит оставить базой и обозначить треугольником. Обозначение поверхности "Г" (Ø100) удалил (она всё равно нигде не используется как база) и сделал эту поверхность зависимой от поверхности "В", то-есть заменил на конце линии треугольник на стрелку. И в прямоугольнике обозначения допуска убрал бы ячейку с буквами "ВГ".
 Сейчас треугольник на поверхности "Г" (Ø100) стоит в неудобном для чтения месте. Здесь практически сливаются линия внутренней конусной поверхности детали и размерная линия цилиндра  Ø100. Сюда же пришёл и треугольник обозначения допуска. Сильно загруженный для чтения перекрёсток получился. Я бы его разгрузил. Размерную линию Ø100 я бы перенёс правее в конусную часть, чтобы увеличить зазор между линиями. Или перенёс бы её влево, на цилиндрическую часть, где ей и место. Стрелку обозначения допуска на соосность, в любом случае,  поставил бы на цилиндрическую часть (Ø100), к которой она и относится.

[Валерий Изранов]

 

Я просто пытаюсь прочитать этот чертёж на предмет изготовления этой детали. И у меня возник вопрос по обозначению допуска соосности отверстий Ø152  и Ø100. Как- то линии, обозначающие допуск, оканчиваются на обоих поверхностях треугольниками, а, значит, обе этих поверхности являются базами. Что-то непонятно. Должна быть стрелка с одной стороны. Что-то должно быть базой, а другое - зависимым от неё.
Я бы за базу взял поверхность "В" (Ø152 ). Она является базой ещё и на двух торцах детали, поэтому её стоит оставить базой и обозначить треугольником. Обозначение поверхности "Г" (Ø100) удалил (она всё равно нигде не используется как база) и сделал эту поверхность зависимой от поверхности "В", то-есть заменил на конце линии треугольник на стрелку. И в прямоугольнике обозначения допуска убрал бы ячейку с буквами "ВГ".
 Сейчас треугольник на поверхности "Г" (Ø100) стоит в неудобном для чтения месте. Здесь практически сливаются линия внутренней конусной поверхности детали и размерная линия цилиндра  Ø100. Сюда же пришёл и треугольник обозначения допуска. Сильно загруженный для чтения перекрёсток получился. Я бы его разгрузил. Размерную линию Ø100 я бы перенёс правее в конусную часть, чтобы увеличить зазор между линиями. Или перенёс бы её влево, на цилиндрическую часть, где ей и место. Стрелку обозначения допуска на соосность, в любом случае,  поставил бы на цилиндрическую часть (Ø100), к которой она и относится.

алексst, попытайтесь ваши сообщения сделать меньше но что бы мысли остались и
с помощью ENTER вдвое сократите длину строки.
И ваши сообщения начнут читать.