Удивительное и невероятное при работе с спецификацией

[Дмитрий22]

Олеся, Вам пытаются навесить ярлык самозванки, не слушайте никого. Слушайте свое сердце. Я сменил за свою жизнь уже 5 мест работы. На каждой из них 3D моделирование требовалось использовалось все глубже и глубже, в том числе и БЧ детали. Вывод - это тренд. Возможно, где-то и рисуют в Компас-графике, возможно это и оправдано, но это не тренд. Особенно в машиностроении, про которое мы здесь говорим.

[IgorT]

А что именно смущает? Округлить значение массы не получается? Не получается поменять местами записи массы и шероховатости? Или что...?

Массу не получается округлить. Не вижу способа.

[Starik]

Warlock-72, есть непреодолимое препятствие.
Модель Сборки можно собрать из Моделей деталей.
А у детали БЧ Моделей нет.
Из чего IgorT собирать то будет.

А где написано что моделей НЕТ???? Наличие модели вовсе не подразумевает наличие чертежа по этой модели. Хозяин барин, хочет делает чертёж, а хочет не делает.

[СВ]

Можно не делать для БЧ модель, чертежа же нет....
Но модель нужна что собрать все воедино, посмотреть недочеты и исправить.
Без моделей БЧ картина неясна, да и потом в чертеже что ли руками добавлять?
Скрывать линии, делать заливку и прочее? Когда НА ВСЕХ видах БЧ омдель отработает...
На БЧ не делают ЧЕРТЕЖИ, а модель нужна в 99,9999, без нее СБ не полна модели. (Опять читал бред...)

Вы знаете, ваш искренний ответ на откровенный троллинг похож, скажем так, на попытку доказать  ... кому-то, что в таблице умножения столбец с умножением на 2 обязателен.

К чему вы (в смысле - все мы) ему доказываете очевидное? Просто не понимаю ...

[IgorT]

...

К чему вы (в смысле - все мы) ему доказываете очевидное? Просто не понимаю ...

А пусть он докажет своё неочевидное! Как он теперь оправдает свою формулу, что у БЧ деталей нет моделей?!
Валерий Изранов! Ваш ход!

[Warlock-72]

Олеся, Вам пытаются навесить ярлык самозванки ...

Кто тот смельчак, кто собирается что-то там "навесить" Олесе? 

... Хозяин барин, хочет делает чертёж, а хочет не делает.

Верно! Я бы даже продолжил... "хочет - моделирует, хочет - обходится без моделей (если так проще и быстрее (менее трудоемко = дешевле)".
Естественно, если при этом не будет страдать качество КД и, в конечном счете, выпускаемой продукции.

[СВ]

Игорь, "у нас" принято так:

[IgorT]

Игорь, "у нас" принято так:

Это можно так и так. А вот как с массой быть?

[СВ]

 С массой - самому любопытно. "У нас", к сожалению, масса ставится на все детали (но с тремя знаками...). А как настроить простановку на конкретные детали - подскажите. А там, может, и разберёмся...

[IgorT]

В выноске надо организовать ссылку на свойство "Масса" модели. Но оно приезжает с шестью знакоми после ЗП... Вот в чем засада.

[СВ]

В выноске надо организовать ссылку на свойство "Масса" модели.

Это понятно. А как текст (Масса) из выноски попадает в Примечание?

[IgorT]

В свойствах модели надо сделать видимым свойство Примечание. А него вставить ссылку на текст из выноски.

[СВ]

У меня в К22 Масса в выноске почему-то округлилась





Не может ли где быть настройка?

[Warlock-72]

А с общими настройками КОМПАСа для чертежей (точность отображения массы в основной надписи) никак не связано?

[СВ]

Там до трёх.
- - -
Сдаётся мне, СТП здесь - лучший помощник.

- - -
Может где-то здесь, в этих окрестностях?

[Валерий Изранов]

1 Как работает правильный конструктор.
Создает Модель, по Модели рисует чертеж и если Модель сборка, то составляет Спецификацию.
Последние версии Компаса и чертеж и спецификацию делают очень быстро и практически автоматически.
2 Как работал полуправильный конструктор.
Если деталь примитивно простая (условно прокладка поранитовая диаметром 100 мм и толщиной
1 мм) то конструктору очень не хочется рисовать вручную на нее чертеж.
Еще до появления К5.1 появилось понятие «деталь БЧ».
Это деталь без Модели и без чертежа.
Означало, что чертеж не ищите. Все данные для изготовления в спецификации Сборки.
Выгода: не надо вручную рисовать чертеж детали.
Минусы: в Спецификацию надо вручную внести все необходимое для изготовления.
Возможны какие то «накладки».
Современные Компасы выдают и чертежи, и спецификации со скоростью швейной машинки.
И нужны ли сейчас детали БЧ?

[СВ]

 Опять двадцать пять ... Вот есть же двужильные лошади, не устают ...

[Валерий Изранов]

СВ, вы это про кого?
Прошлый раз вас А.П. отбил.
А то будет четвертое нарушение за год.

[FR347]

И нужны ли сейчас детали БЧ?

Нужны:
1 - "Минусы: в Спецификацию надо вручную внести все необходимое для изготовления".
Зачем? Если есть модель, количество БЧ надо вручную редактировать при изменении.
А так автоматом.

2 -Главное пожалуй. Мне не сама по себе, нужна модель детали БЧ.
Она нужна для модели СБ, куда входит БЧ. Потому что есть чертеж; СБ с модели.
А без моделей деталей БЧ Модель СБ  не полная, и потом просто править чертеж, на порядки дольше без этих БЧ...

Можете не делать чертеж для деталей (по ЕСКД), будет БЧ.
Можете не делать модели деталей БЧ (глуповато, даже если все детали БЧ, СП ручками, а чертеж?)).
Но зачем модель СБ, без моделей БЧ... И без одной детали модели траблы будут, а если половина деталей БЧ...

ПС: только нашел как растянуть окно изменения сообщения))))))) Ну запрятали...

[IgorT]

....
ПС: только нашел как растянуть окно изменения сообщения))))))) Ну запрятали...

На форуме кто-то из асконовцев сообщал, что них мониторы 4к и у них проблем с запрятанным нету. Вот так!