Сравнить i3 и I5

[Pokemon]

При изменении размера кирпича сборка перестраивается у меня 33 секунды, чертёж 48 секунд.

Подумаю над тем, чтобы изменить только размеры кирпича и перестроить. Не знаю повлияет ли на скорость работы.

[IgorT]

Набрал в Яндексе "сравнить Ryzen 7 4800H Intel i5-3470"
Получил: https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-3470-protiv-Ryzen-7-4800H

По тестам разница в производительности у Ryzen огромна.
Но Компас об этом не знает и по сему работает на них примерно одинаково. Так что ли получается?

[IgorT]

Подумаю над тем, чтобы изменить только размеры кирпича и перестроить. Не знаю повлияет ли на скорость работы.

Че тут думать? Поменять и посмотреть. О результатах доложить!

[Pokemon]

Че тут думать? Поменять и посмотреть. О результатах доложить!

Это от работы отвлекает. Если сделаю, то не сразу.

[Pokemon]

Но Компас об этом не знает и по сему работает на них примерно одинаково. Так что ли получается?

Можно посмотреть загрузку процессора на других больших сборках, которые более реальны. Но так тяжелее будет сравнить, придется всю наработку выкладывать в сеть.
Возможно, что однопоточно Компас работает именно с массивами (хотя вряд ли такое может быть), а возможно, что Компас не заточен под многопоточность.
В общем можно еще понаблюдать за загрузкой процессора в других сборках (взял на заметку).

Отвлекаясь от темы, рендерил несколько раз изображения в Blender'е, так там вентиляторы ноута давали о себе знать, настойчиво напоминали, что они есть 
Насколько я понял Blender хорошо использует много ядер.

[Pokemon]

Че тут думать? Поменять и посмотреть. О результатах доложить!

Попробовал изменить размеры кирпича и перестроить, но комп перед этим не перезагружал. Получилось около 29 секунд.

Попробовал снова изменить параметры массива на 2, а затем на 30. Показало около 34 секунд.

[IgorT]

... Компас не заточен под многопоточность.
... я понял Blender хорошо использует много ядер.

Я выше уже постил, что задачу трехмера CAD не представляется возможным распараллелить в принципе. А это нужно для распределения задачи на несколько ядер. Так бывает в природе. Как говорится 9 женцин не смогут родить ребенка за 1 месяц. Научный факт между прочим!
А вот задачи рендеринга, расчеты прочности и пересчет графики чертежей возможно разбить на параллельные процессы. Это Компас делает.
Может ересь несу несусветную, а Вы знаете о CADах, которые работают с трехмерным моделингом на нескольких процессорах?

[IgorT]

Попробовал изменить размеры кирпича и перестроить, но комп перед этим не перезагружал. Получилось около 29 секунд.

Попробовал снова изменить параметры массива на 2, а затем на 30. Показало около 34 секунд.

Как не крути Ваш ноут не слабый, но Компасу от этого не легче.

[Pokemon]

Как говорится 9 женцин не смогут родить ребенка за 1 месяц. Научный факт между прочим!

Хорошо сказано 

а Вы знаете о CADах, которые работают с трехмерным моделингом на нескольких процессорах?

Так глубоко в эту тему не погружался. То что при перестроении вашей модели, Компас не задействовал многие ядра, сам увидел впервые, раньше не задумывался об этом.

Я выше уже постил, что задачу трехмера CAD не представляется возможным распараллелить в принципе.

В чем сложность? В механизмах распараллеливания я не профи.

[СВ]

 Размышляю, какой должен быть правильный тест (простой и условно приближенный к реальности), предположительно так:
детали вращения и детали выдавливания с фасками/скруглениями; 3/4 деталей "россыпью (можно создать массив и разрушить), остальные в нескольких массивах; наверное, желательны подсборки; естественно и стандартные, например болты и подшипники.

[IgorT]

Размышляю, какой должен быть правильный тест (простой и условно приближенный к реальности), предположительно так:
детали вращения и детали выдавливания с фасками/скруглениями; 3/4 деталей "россыпью (можно создать массив и разрушить), остальные в нескольких массивах; наверное, желательны подсборки; естественно и стандартные, например болты и подшипники.

Ждём воплощения Ваших идей в модели-чертежи!
Что за железо у Вас в деле?

[Pokemon]

Ждём воплощения Ваших идей в модели-чертежи!

Да, да, да +1.
Народу нужна тестовая сборка! 

[midreyk]

Даешь Компас3DMark!
Программным способом тестировать время создание массива, изменение размеров и т.д.

[Михаил88]

https://www.youtube.com/watch?v=JZuzPepsX3g&list=LL&index=41

КОМПАС 3D Тесты в Benchmark. 12900K + RTX 3090 Достаточно Производительности? | Роман Саляхутдинов

Может кому будет интересно посмотреть тесты в КОМПАС-3D Benchmark v21.

[Pokemon]

КОМПАС 3D Тесты в Benchmark.

Не понял как зарегистрироваться на сайте с бенчмарком. Может кто-нибудь подсказать?

[Михаил88]

Исходя из видео(на 13:39 мин.) нужно писать запрос в аскон, чтобы они предоставили допуск.

[Kirilius83]

А когда поездит, да не на одной, узнаёт, что мощность, оказывается, бывает разная: если двигатель форсирован по оборотам, то в городе на нём - не езда, мягко говоря; что б

Ха!
Дело не в оборотистости двигателя, а в подобранности КПП. Если машина не заточена под спорт  - то без проблем в городе на оборотистом моторе. Ну держишь ты не 2 000, а 4 000 оборотов, и что с того? При нормальном движке и шумке там шума столько же.
И да, универсальнее всего смотреть на объем, он сразу все покрывает, особенно если двигатели сравнимых годов разработки - кпд там примерно одинаковый и отдача с обьема тоже.

ЗЫ а понятия "грузовой или легковой мотор" вообще давным давно не существует. Есть степень форсированности мотора, это да, ну и дизеля с бензинками, и все. Даже в СССР уже не существовало такого понятия как грузовой и легковой мотор, яркий тому пример - ГАЗ/УАЗ, с одним и тем же мотором и для легковых и для грузовых. КПП - да разные, а вот моторы одинаковы.

[Kirilius83]

Дело в том, что приносил с работы со служебного компа (i5-3470-3,6Гг/16Гб) пару планок домашний их не принял, а пара планок (купленная 4Гб) и старая 2Гб работали замечательно.

погуглите что такое ДДР3, ДДР4, ДДР5. И в какой из 4х слотов пихать пару. там есть нюансы.

[Kirilius83]

Но Компас об этом не знает и по сему работает на них примерно одинаково. Так что ли получается?

Патамушта в Компас половина инструментов - кривые. На простых операциях не заметно, а когда их много - то в зависимости от методов построения моделей разницы бывает на порядки. Дело не в умении работать с процессорами, а в том что в некоторых местах когда вызывается и обрабатывается куча ненужных функций.

[IgorT]

Ха!
Дело не в оборотистости двигателя, а в подобранности КПП. Если машина не заточена под спорт  - то без проблем в городе на оборотистом моторе. Ну держишь ты не 2 000, а 4 000 оборотов, и что с того? При нормальном движке и шумке там шума столько же.
И да, универсальнее всего смотреть на объем, он сразу все покрывает, особенно если двигатели сравнимых годов разработки - кпд там примерно одинаковый и отдача с обьема тоже.

ЗЫ а понятия "грузовой или легковой мотор" вообще давным давно не существует. Есть степень форсированности мотора, это да, ну и дизеля с бензинками, и все. Даже в СССР уже не существовало такого понятия как грузовой и легковой мотор, яркий тому пример - ГАЗ/УАЗ, с одним и тем же мотором и для легковых и для грузовых. КПП - да разные, а вот моторы одинаковы.

Вы не совсем правы. У ДВС есть характеристики крутящий момент/обороты. Бывают двигатели с малыми оборотами но высоким моментом и наоборот. И это две большиие разницы.