Цепь грузовая. 3Д-модель.

[beginner]

Сделать массив по кривой по хордам АСКОН так и не удосужился.

Сделал предложение в Аскон по этому функционалу (сейчас подходящий момент - идёт тестирование 22-ой). Они заинтересовались. Но одной заинтересованности НЕ достаточно.

Нужно, чтобы с таким предложением обращалось много пользователей.

... есть "уравнение цепной линии". Может кто знает как её здесь использовать?

только с применением знаний программирования.

[KiDim]

Готов поддержать с еще одним предложением в ТП. Номерочек запроса-предложения скиньте сюда. Так будет максимально доходчиво для поддержки и набора голосов.

[beginner]

SD#7364312 Массив вдоль кривой

Чтобы была понятна моя идея, вот, что я написал в предложении:

"Предлагаю усовершенствовать операцию "массив вдоль кривой" таким образом, чтобы можно было построить, например, цепь для цепной передачи.

Есть какой-то контур (в общем случае он не обязан быть замкнутым). На этом контуре, в произвольном месте, располагается компонент. Он привязан к контуру двумя точками, которые выбрал пользователь. Массив должен отработать таким образом, что копии компонента будут всегда находиться на этом контуре (две точки каждой копии будут лежать на контуре)."

[LoserCrane]

В SW цепи массивятся по любой траектории, содержащей дуги и отрезки. По сплайнам не строится. Для цепных передач этого достаточно, а для моделирования провиса цепи не годится.

[IgorT]

Конечно, надо добавить, что бы массив по кривой работал и по сплайнам в том числе. С опциями выбора "по кривой" или по "хорде".

[IgorT]

В SW цепи массивятся по любой траектории, содержащей дуги и отрезки. По сплайнам не строится. Для цепных передач этого достаточно, а для моделирования провиса цепи не годится.

Оказывается, Компас может строить массив по сплайну.

[СВ]

массив по точкам не получится? сплайн, на нем точки... второе звено не стал строить (некогда)

На картинке отчётливо видно, что "вторая точка" звена уходит с кривой, соответственно второе звено не состыкуется, всё будет криво. Может, за базу (точку) брать центральную точку цепи? тогда кривость будет менее заметна.

[СВ]

Чтобы была понятна моя идея, вот, что я написал в предложении:
"Предлагаю усовершенствовать операцию "массив вдоль кривой" таким образом, чтобы можно было построить, например, цепь для цепной передачи.
...

Вадим Сергеевич, может добавить что-то навроде: чтобы обеспечивалась возможность "базирования" на сопрягаемые детали типа звёздочек и подобные, при этом при вращении звёздочек цепь двигалась бы синхронно с зубьями?
Или это уже переходим на создание Сопряжения "Звёздочка - цепь/ремень - звёздочка"?

[IgorT]

На картинке отчётливо видно, что "вторая точка" звена уходит с кривой, соответственно второе звено не состыкуется, всё будет криво. Может, за базу (точку) брать центральную точку цепи? тогда кривость будет менее заметна.

Нет. Её недолжно быть совсем. Её и нету у SW.

[СВ]

 А как именно в SW? На коротких звеньях цепи, сдаётся мне, это не должно сильно грешить точностью, а вот если длинные звенья, а кривая с довольно малыми радиусами?

[IgorT]

А как именно в SW? На коротких звеньях цепи, сдаётся мне, это не должно сильно грешить точностью, а вот если длинные звенья, а кривая с довольно малыми радиусами?

Там точно строится. Так как используется шаг построения по хорде кривой. Можно переключить шаг на длину по кривую.

[p3452]

"Учиться у врага не стыдно, но нужно."

+++
Об ЭТОМ же говорил Петр-I и даже, "благодарил"(за учебу)...

[beginner]

Оказывается, Компас может строить массив по сплайну.

Этот массив годится, разве что, повесить гирлянду из шариков на ёлку  ... но никак не для цепной передачи и уж тем более не для провисающей цепи

чтобы обеспечивалась возможность "базирования" на сопрягаемые детали типа звёздочек и подобные, при этом при вращении звёздочек цепь двигалась бы синхронно с зубьями?

Это наверное вопрос сопряжений (это другая тема).

[IgorT]

Давненько я не бывал в SW.
Оказалось, что супостаты умеют строить цепь по сплайну.

[beginner]

Так ведь LoserCrane уже об этом написал.
Он уже давно об этом на форуме сообщал.

Но видимо все форумчане ждут пока найдётся кто-нибудь кто напишет об этом в Аскон. Но нужно чтобы это сделал каждый. Тогда вероятность добавления этого функционала увеличится...

[IgorT]

Как раз он писал:

В SW цепи массивятся по любой траектории, содержащей дуги и отрезки. По сплайнам не строится. Для цепных передач этого достаточно, а для моделирования провиса цепи не годится.

Повнимательней, пожалуйста. А то меня тут в обидчивые записали выше...

[СВ]

Это наверное вопрос сопряжений (это другая тема).

По сопряжения типа вращения - да. Но нужно же иметь возможность прицепить цепь к звёздочке, должны быть какие-то точки для совмещения звена цепи и зуба звёздочки.
- - - - -
В принципе у нас как бы три типа цепей:
1 - свободно висящие,
2 - контактирующие с чем либо (звёздочки/ролики/плоскости/произвольные поверхности),
3 - соединение  типов 1 и 2, типичный пример - приводная цепь с провисанием.
Под них и должен быть построен механизм создания цепи.

--  --  --  --
У меня такое впечатление, что создание "полнофункционального цепного механизма" - это переход уже в другой разряд САПРов.  Т.е. ...

[СВ]

Но видимо все форумчане ждут пока найдётся кто-нибудь кто напишет об этом в Аскон. Но нужно чтобы это сделал каждый. Тогда вероятность добавления этого функционала увеличится...

Может быть лучше использовать ДРУГУЮ МОДЕЛЬ взаимоотношений с СТП АСКОН, для случаев, когда предложение написано на форуме? Не нагружать народ писаниной, а всего лишь пишет один человек:
 - Предлагаю то-то и то-то, со мной солидарны ещё 96 человек (из них 82 - на 100%, 12 - на 90%, 2 - на 130%), см. Форум, тема такая-то.

[beginner]

Уже проходили всё это... НЕ РА БО ТА ЕТ
Все же уже убедились.

Так что идите вы ... в СТП

[СВ]

 Ну так это же уже автоматически ведёт к "Идут они ...".