Моделирование и расчёт цепных передач

[Alekzander]

Добра всем!

Кто уже работает с 21-ым Компасом, - появилась ли возможность создавать модели роликовых цепей?

[IgorT]

...
Кто уже работает с 21-ым Компасом, - появилась ли возможность создавать модели роликовых цепей?

А в каком виде ожидаете появление такой возможности? Что раньше мешало моделить цепи?

[Alekzander]

А в каком виде ожидаете появление такой возможности? Что раньше мешало моделить цепи?

Я имею ввиду автоматическое создание модели цепи по введенным параметрам
Звездочку же Компас создает, я не вырисовываю профиль впадины и не вырезаю

[beginner]

появилась ли возможность создавать модели роликовых цепей?

а в других CAD'ах такое есть?

[Alekzander]

Честно не знаю, но было бы неплохо
Мне по жизни требуется знать где мои габариты
Опять же в спецификацию пишется длина цепи и соед.звено для заказа

И да, интересно - есть или нет в других?

[СВ]

Это очень-очень-очень сложно. Не по зубам АСКОНу.
- - -
Вопрос ещё и в том - для чего это нужно?
Первое - для правильного расчёта межцентрового расстояния. Это делается простыми дедовскими методами, но для двухзвёздочных передач. При большем числе уже начинается геометрическая морока, придётся делать поэлементную схему: многоугольники, изображающие звёздочку, прямые, изображающие ветви цепи, участок провисания или натяжения. Вот такую РАСЧЁТНУЮ схему можно было бы и сейчас внедрить, например, Валерию Голованёву. (Можно даже и самому разок поработать и сделать параметрический чертёж с настройкой  шага, чисел зубьев, кол-ва звеньев, межцентрового и пр.)
Второе - реалистичное изображение и в модели, и в чертеже. В модели - два варианта: чтобы правильно компоновать (как выход - изображать условно в виде габаритного контура прямоугольного сечения), чтобы правильно презентовать. А в чертеже элементарно показать условное изображение вручную. Разве что в разрезах желательно правильно показать сечение цепи на звёздочке.

[IgorT]

Не?

[СВ]

Как они устанавливаются в Сборке? По звёздочкам, в два клика? Или только чтобы правильно записать в СП?
Игорь, а если заглянуть в ВиМП в расчёт цепных передач: появились ли многозвёздочные передачи?
- - - -
Александр, вам явно нужно создать отдельную тему про цепные передачи в К21...

[beginner]

Не?

Как я понял, Alekzander хочет, чтобы вся цепь автоматом проектировалась Компасом. (1 участок натяжения цепи, 1 участок провисания цепи и 2 участка по окружности звёздочек)

Думаю, что асконовцам это просто не по силам (даже если захотят).
Они ещё не победили циклические зависимости (которых по факту нет, но К. считает иначе...) Куда им до таких сложных вещей... тут только "шарящие" форумчане помогут.

[IgorT]

Мне только один раз пришлось делать цепную передачу с приводной цепью. Старший товарищ дал книгу по цепям. Там была методика расчета. По ней всё получилось замечательно. Но это было давно и теперь не помню что это за книга и кто автор.

[Alekzander]

Мы все еще обсуждаем систему 3D-автоматического проектирования?

Решить несколько многоугольников - задача неразрешимая?

Некоторые рисуют на месте цепи замкнутую кишку прямоугольного сечения.

К 3D - моделированию трубопроводов и металлоконструкций уже пришли, хотя и здесь можно было бы задать вопрос - нафейхоа?

[beginner]

Старший товарищ дал книгу по цепям. Там была методика расчета. По ней всё получилось замечательно. Но это было давно и теперь не помню что это за книга и кто автор.

Найти старшего товарища
Выпить таблеток от/для памяти
 
Извиняюсь за флуд. Что-то настроение хорошее 

[Alekzander]

Мне только один раз пришлось делать цепную передачу с приводной цепью. Старший товарищ дал книгу по цепям. Там была методика расчета. По ней всё получилось замечательно. Но это было давно и теперь не помню что это за книга и кто автор.

Было бы крайне интересно ознакомиться

Уже пробовал создавать параметризованную цепь без натяжки, но, честно говоря получается колхозно
- в некоторых сочетаниях параметров эскиз разваливался

[СВ]

Вот с помощью таких полу параметризованных кусков собирал передачи. Сначала создавалась схема, потом из библиотечки брались заготовки, вставлялись в Сборку, редактировались, ...
В общем, нужна отдельная тема. Она НУЖНА.

[beginner]

В общем, нужна отдельная тема. Она НУЖНА.

Такая тема уже была.

Кстати, ТЕМА то от Сергея Васильевича однако

И еще вот ЭТА

[СВ]

 Можно и так. Но в К21 - новые возможности (правда не знаю какие), есть резон для нового разговора.

[Alekzander]

Такая тема уже была.

Вероятно эта

Как временный вариант очень интересно, но без натяжки, цепь не стыкуется и массив идет по кривой

[beginner]

Если сделать разово, то проблем особых нет...
Используем уравнение цепной линии для участка цепи, который должен провисать.
Всю траекторию делим на хорды и ручками сопрягаем все элементы цепи (звенья).

А вот автоматизировать это... не представляю как.

[IgorT]

...
Всю траекторию делим на хорды и ручками сопрягаем все элементы цепи (звенья).

А вот автоматизировать это... не представляю как.

Зачем сопрягать? Массив использовать. По кривой.

[IgorT]

Было бы крайне интересно ознакомиться...

Это было во время работы в другой конторе. Лет десять назад.
Может быть поискать методику в инете?