Схема расчета гусака (кронштейна). Сопромат.

[Дмитрий22]

В моем случае: Напряжение рабочее=напряжение текучести/ коэффициент запаса. Какой должен быть минимальный коэффициент запаса 2 или 1,5?

Все зависит от отрасли, в которой Вы работаете, если это лифтостроение, то там 7-9, в буровом оборудовании 2,5-3, в крановом свои нормы. Для общего машиностроения обычно ориентируюсь по допускаемым напряжениям из Анурьева.

[designer811]

Сам через это проходил.

это Вы про СНиП 2.01.07-85 табл. 19
но это немного не то. компенсировать можно и нужно винтом будет. Обычно штатные ППУ с огромным запасом делают

[Zizzy]

Так, для общего понимания накину. Если данный кран-укосина применяется для снятия-установки люка/крышки, то длина цепи обычно регулируется гайкой. Сама же цепь зачастую приварена/зафиксирована на люке с минимальной длиной достаточной для эксплуатации. И по инструкции люк сначала должны оторвать от прилегаемой поверхности и только после этого открутить оставшиеся шпильки и снять. Но бывало, что слесаря тупо скидывали крышку, и нагрузка шла на кронштейн, а не балку (трескался шов и подгибало лист).

[p3452]

Правильно. Потому что картинка-схема - неправильная: гусак имеет не жёсткую заделку, а шарнир вращения.

Для расчета кронштейна схема верная, за исключением обозначения векторов сил и моментов.

"Гусак" не так прост как кажется - имеет, минимум пять (!) расчетных узлов; тема же создана только о "кронштейне"...

[СВ]

Люблю я ваши подсказки - все они по делу.
Одна проблема: практически никогда не договариваете до конца:

"Гусак" не так прост как кажется - имеет, минимум пять (!) расчетных узлов; ...

Вы же видите, Олесе явно нужна тех. помощь, особенно потому, что она перфекционист

Мой внутренний перфекционист потом меня сожрет.

хочет рассчитать по максимуму.

[Валерий Изранов]

Дмитрий22 наверняка быстро рассчитает. Только дайте ему точку опоры

[СВ]

 Модель Сборки от Олеси?
(А не стоит ли (в вашем институте) учить студентов на вот таких реальных примерах, а заодно карму свою поправить?)

[p3452]

- Так как сила F2 вынесена из плоскости опоры - расчет на кручение сечения кронштейна в уровне "заделки".

Это не понятно...

"Вид сверху" на кронштейн - сила F2 имеет "плечо" относительно оси кронштейна в заделке, перемножив их получите расчетный момент вызывающий кручение кронштейна в уровне заделки.

[Олеся_Орен]

А не стоит ли (в вашем институте) учить студентов на вот таких реальных примерах, а заодно карму свою поправить?

С этого бы стоило начать. Потому что при подготовке инженеров сначала гонят теоретическую муть без опоры на практику, а потом хотят, чтобы у нас ракеты не падали. В советское время всё опиралось на практику. Особенно в техникуме, с которого, зачастую, путь начинал инженер. И даже, если берут в программу какие то расчеты для примера, то они далеки от реальности. И получается легко в учении, а тяжело в бою. А должно быть наоборот.

имеет, минимум пять (!) расчетных узлов; тема же создана только о "кронштейне"

С пятью вы загнули. Но 4-ре будет иметь.

"Вид сверху" на кронштейн - сила F2 имеет "плечо" относительно оси кронштейна в заделке, перемножив их получите расчетный момент вызывающий кручение кронштейна в уровне заделки.

Проще говоря посчитать момент, который вызывает сила Ф2, так, как если бы она была приложена в плоскости заделки?

[Олеся_Орен]

Вангую, что там будет пара-тройка сантиметров.

Угадали. 15 мм прогиб получился на конце гусака.)))

[Олеся_Орен]

Может ли реально получиться такая картина? Или это косяк построения модели? И таким образом некорректно оценивать прочность сварного шва? Если да, то по остальной детали запас от 2,5 и выше, из 09Г2с если ее делать.

По конструкции в наш гусак вваривается вставка-наконечник слева. Так технологичнее изготавливать. Или лучше устроить им хардкор и заставить обтачивать 1800 мм пруток от греха подальше?
Кстати, при коэффициенте запаса 3. Все равно, прогиб 12 мм на конце.)))
Если косынки делать, то лучше одну толстенькую посередине или 2 потоньше с краев трубы?

[FR347]

расплющить?

[Олеся_Орен]

расплющить?

Меня тут уже давно плющит. От вылетов компаса.
Думаете, реально, сварной шов - слабое звено, а не косяк модели?

[Warlock-72]

... в наш гусак вваривается вставка-наконечник слева ...

Правильно понимаю, что вставка с гусаком свариваются по торцам?
А если наконечник брать по внутреннему диаметру трубы и вставлять его внутрь?

P.S. Немного юмора...  По последней приложенной картинке создается впечатление, что вся конструкция обмотана синей изолентой (для прочности) 

[Дмитрий22]

Может ли реально получиться такая картина? Или это косяк построения модели? И таким образом некорректно оценивать прочность сварного шва? Если да, то по остальной детали запас от 2,5 и выше, из 09Г2с если ее делать.

Скорее всего не реально. Не верю! Чтоб проводить расчеты методом конечных элементов и оценивать результаты работы программы (отделять реальность от не реальности) нужно иметь большой практический опыт решения подобных задач с обратной связью от эксплуатации. Потребуются годы, если не десятилетия опыта. Анализ сварных швов это вообще высший пилотаж, даже я со своим 20-летним опытом просто закладываю чуть больший запас (10-15 %) в данном месте. Мой Вам совет: закажите данный расчет гусака на стороне профессионалам (можно за денежку), посмотрите, как они ее решат, потом будете самостоятельно за подобные задачи браться.
P.S. Я пока занят другой большой халтурой. Через 4 месяца обращайтесь, помогу, чем смогу.

[FR347]

Warlock-72 хороший вариант предлагает.
Берете наконечник побольше диаметром, чем гусак.
С одной стороны отверстие, по наружному диаметру основного гусака.
С другой лыски... И приварить

[СВ]

Может ли реально получиться такая картина?

Берётся труба; делается наконечник (с выступом для вставки в отверстие трубы), с разделкой под сварку (типа С11).
Считать на прочность здесь совершенно нечего: шов ОЧЕНЬ далеко от места максимальных сил, и в принципе он почти равнопрочен с трубой, так что наконечник можно даже поменьше диаметром (как советуют выше, сам "хвостик" - не фрезеровать, а расплющить на молоте).

[Олеся_Орен]

По последней приложенной картинке создается впечатление, что вся конструкция обмотана синей изолентой (для прочности

Той же ремонтировали ракету в фильме "Марсианин"?)))

А если наконечник брать по внутреннему диаметру трубы и вставлять его внутрь?

Там изначально наконечник в трубу вставлялся. Че то я тупанула. Реально, как они будут отверстие это в прутке гусака точить...((( Сделаю, как вы говорите. Гусак вставлю в наконечник.

[Петрович-47]

Если косынки делать, то лучше одну толстенькую посередине или 2 потоньше с краев трубы?

Для круглых труб можно одну (для прямоугольных нет)

Про наконечник слушайте СВ

[Валерий Изранов]

Олеся, а наконечник то зачем?
У вас переизбыток фрезеровщиков и лишнего металла?
Просверлите отверстие в самом гусаке.
Захотите выпендриться - сверху на отверстие приварите площадочку.

Ваши 115 кг нагрузки- "это вообще ни о чем"