Как изготовить, а вовсе не прикол

[6o6auko]

1. Диаметр. Тогда радиус указывается не в виде с торца, а выполняется поперечное сечение и указывается радиус в нем.

Не обязательно.
Есть третий вариант: в перпендикулярном сечении может быть эллипс(!), который образуется из радиуса по углу.

[Вячеслав]

А в грамотность чертежа входят возможность изготовления, простота контроля и технологичность изготовления?

Все три названные Вами фактора никак не определяют ГРАМОТНОСТЬ оформления чертежа...
ГРАМОТНОСТЬ - либо она есть, либо ея нет.
А возможность изготовления, простота контроля и технологичность изготовления суть категории относительные. Сегодня невозможно изготовить, а завтра - легко; сегодня контроль сложный, а завтра - легко; технологичность - вообще совокупность ряда относительных факторов.
Так что грамотно оформленный чертеж - только плюс к карме автора...

[bull]

Есть третий вариант: в перпендикулярном сечении может быть эллипс(!), который образуется из радиуса по углу.

Это второй вариант же и есть

[bull]

А в грамотность чертежа входят возможность изготовления, простота контроля и технологичность изготовления?

Представьте себе, нет.  Это входит уже в те области оценки конструктора, которые выходят за пределы ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ требований.

Плюс напомню ещё раз. Детали пресс-форм ДОЛЖНЫ быть начерчены так, чтобы детали были взаимозаменяемы и ремонтопригодны. Т.е. угрубление допусков формообразующих элементов не допускается. В реальности же картина немного другая - всё (или почти всё) на подгонке.

[6o6auko]

Это что, значит, чертеж может быть "грамотным", но не пригодным к производству (никакому)?

Сегодня невозможно изготовить, а завтра - легко; сегодня контроль сложный, а завтра - легко;

Так давайте же сразу зреть в даль и делать чертежи на детали из воздуха 

Вот бы было здорово, если бы з/п платили не за "инженерность", а за кол-во "грамотно" оформленных чертежей 

[Вячеслав]

Это что, значит, чертеж может быть "грамотным", но не пригодным к производству (никакому)?Так давайте же сразу зреть в даль и делать чертежи на детали из воздуха 

Под словом "ГРАМОТНЫМ" относительно к чертежу понимается "ГРАМОТНОСТЬ ОФОРМЛЕНИЯ".
Да, чертежи могут быть ГРАМОТНО ОФОРМЛЕННЫМИ, но к КОНКРЕТНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ могут быть НЕПРИГОДНЫМИ. Грамотно оформили чертеж крышки из стали 35ХГСЛ, всё указали, но на конкретном производстве её изготовить не могут (нет литейного производства). Т.е. чертеж абсолютно непригоден к производству, нужно вносить изменения, это поправимо. Т.е. чертеж грамотно оформлен, но изготовить изделие на данном производстве нельзя. Это если логично и без передергиваний рассуждать.
И вы это прекрасно знаете, но специально передергиваете, намеренно. Пересмыкиваете, как говорят в Одессе...

Вот бы было здорово, если бы з/п платили не за "инженерность", а за кол-во "грамотно" оформленных чертежей 

Я не знаю, где вы лично получаете з/п и за что именно, но в реальной жизни з/п не платят тем, кто грамотно оформляет документацию и при этом по ней невозможно ничего изготовить. З/П как раз платят тем, кто разрабатывает документы и грамотно, и производственно-пригодно.


Лучше бы написали по существу вопроса - знак изготовили? 

[6o6auko]

После нескольких уточняющих вопросов заказчик перестал отвечать. Видимо, обратился к менее придирчивому производителю

[bull]

Это что, значит, чертеж может быть "грамотным", но не пригодным к производству (никакому)?Так давайте же сразу зреть в даль и делать чертежи на детали из воздуха 

Вот бы было здорово, если бы з/п платили не за "инженерность", а за кол-во "грамотно" оформленных чертежей 

З/п платят не за бумагу с линиями, а за работоспособную конструкцию. Тут к этому претензий нет. К тому же есть такое понятие как "перфекционизм". В случае нашей работы это - просиживание часами над проверкой чертежей, чтобы найти малейшие неточности оформления, доходя аж до того, как, например, ставить точки после цифр пунктов ТТ или нет по ЕСКД. У таких людей чертежи всегда идеальны. Но вот конструкции сами по себе частенько страдают техническими огрехами. Не говоря уже о неоправданно растянутом времени выхода этих "идеальных" чертежей.

Вот и получается, что как раз в этом случае "инженерность" у чертежа на нужном уровне, при наличии мелких помарок. Итого - грамотный чертеж, на который не потрачено лишнего драгоценного времени конструктора.

[bull]

Это что, значит, чертеж может быть "грамотным", но не пригодным к производству (никакому)?

Чертеж в производство годен. Давайте не будем возобновлять дебаты (кто где работает и кому какой информации достаточно и т.д. и т.п.)

После нескольких уточняющих вопросов заказчик перестал отвечать. Видимо, обратился к менее придирчивому производителю

Просто понял, что на месте не спецы (по пресс-формам). Логичное поведение.

[СВ]

...
Просто понял, что на месте не спецы (по пресс-формам). Логичное поведение.

Бывает и наоборот, и не редко: заказчик такой тупой, что ищет подрядчика, не задающего вопросов. Потому как ответить на них не может.

[6o6auko]

Уважаемый bull! Зачем выдирать цитаты из контекста? Мои ответы были для Вячеслава не по этому конкретному чертежу. Если у Вас нет претензий к этому чертежу, это еще не значит, что он оформлен грамотно. Достаточно посмотреть на размеры с допусками не в плане изготовления, а в плане количества знаков после запятой.
Честно говоря, надоело с Вами дискутировать на эту тему. Вы постоянно пытаетесь доказать, что я не компетентен. Это очень неприятно и злит.
Но самое обидное, что другие, видимо, придерживаются Вашего мнения, либо им просто нечего сказать.

[bull]

Бывает и наоборот, и не редко: заказчик такой тупой, что ищет подрядчика, не задающего вопросов. Потому как ответить на них не может.

Бывает, согласен.
Но тут я сужу строго по представленному чертежу и по вашим вопросам к нему. А про некомпетентность... Так если конкретного опыта по пресс-формам нет, тут любой будет некомпетентен. Это совершенно не говорит об общей квалификации, а уж тем более об уровне развития. Если вы так воспринимаете, то зря... Я вот тут недавно по образцу делал зубчатую передачу. Так если бы специалист посмотрел, то устал бы смеяться. Наверное... Да ещё с учетом того, что параметры под стандартный ряд не попадают (для информации - пара работает, претензий с цеха нет). Так что бывает. Не воспринимайте близко.

Уважаемый bull! Зачем выдирать цитаты из контекста? Мои ответы были для Вячеслава не по этому конкретному чертежу.

Ясно. Я-то понял как опять возвращение к общему спору. Прошу прощения.

[Starik]

Опять начинается мелкие придирки и подковырки друг относительно друга. Типа кто что написал, а при это что подумал. Начались угадывание чужих мыслей в интонациях текста. Кроме того полностью прекратилось обсуждение технологии изготовления и обмера детали по представленному чертежу. Напомню, что тема образовалась из приколов. Первоначально  автору вопроса показалось смешным оформление чертежа и требования указанные в нем. И он вовсе не предлагал кому либо взялся за её изготовление.
Считая что тема полностью себя исчерпала. И во избежании разрастания троллинга принял решение: тему закрыть.