Простановка размеров на чертежах

[IgorT]

IgorT, судя по  вопросу вы не знакомы с ГОСТ, один из
пунктов которого в  вольном переводе звучит так
"надо делать максимально грубо, но что бы ЭТО гарантированно работало".

IgorT,вы сможете обосновать именно 30 град. на первом чертеже?

Да откуда мне ГОСТы знать...

Вам примера выше не достаточно? Конструктив однако.

[Warlock-72]

К вопросу о том, до чего есть дело конструктору, а до чего нет...
Рекомендую ознакомиться с данной публикацией:
https://metodolog.ru/00442/00442.html

[Warlock-72]

СВ, я предупреждаю, что вы опять нарушаете правила Форума.

Уточните:
1) какие именно правила (с цитататой из правил!);
2) в чем суть нарушения ув. СВ?
Поконкретнее, будьте добры )

И еще, приведите (если найдете, конечно  ), цитату из этого

... ГОСТ, один из
пунктов которого в  вольном переводе звучит так
"надо делать максимально грубо, но что бы ЭТО гарантированно работало"...

[Валерий Изранов]

Формально по ссылке от Warlock-72 написано правильно. Так и должно быть.
Фактически никто не осилит прочитать и осознать даже 30 строк

[СВ]

 Василий Васильевич, вы, наверное, знаете, что в детских садах нередко встречаются дети, которые - чуть что, - сразу бегут к воспитательнице жаловаться. Ну вот такие они ...
 Вот что с ними делать, особенно когда они вырастают? Понять и простить? Или понять и дать .......Й?

- - -
А что скажете по теме? 30 или 60?

[Warlock-72]

... что скажете по теме? 30 или 60?

Меня учили, что предпочтительно размеры следует проставлять между физически существующими поверхностями (или их воображаемыми продолжениями). Так что я бы образмерил угол 30 град.
Кстати, посмотрите на этот счет ГОСТ 2.307, рисунок 58 а), б).

[Doom]

на это мне собственно нечего даже ответить...

Понаберут таких же в конструктора которым нечего ответить на вопрос почему одну тележку проектируете уже пол года?

Изначальная ось конструкторской мысли не должна быть обременена стоимостью/технологичностью и тп - она должно отображать главную задачу, а уж потом доводка решения..

Вы все в кучу скидываете - а должно быть четкое разделение труда!
И еще запомните инициатива - наказуема!

[IgorT]

...

Изначальная ось конструкторской мысли не должна быть обременена стоимостью/технологичностью и тп ....

Такое впечатление, что Вы весьма далеки от темы конструирования и вообще работы на производстве.
Это как же так возможно? Вам волшебники по волшебной палочке будут изготавливать Ваше изделие?

[beginner]

Изначальная ось конструкторской мысли не должна быть обременена стоимостью/технологичностью и тп - она должно отображать главную задачу, а уж потом доводка решения..

[Валерий Изранов]

Друзья, нам похоже настучат по задницам за болтовню.

Так все же 30,60 или пойдет и 45 под резец токаря?
Кратенько так, по существу.

[Doom]

Такое впечатление, что Вы весьма далеки от темы конструирования и вообще работы на производстве.
Это как же так возможно? Вам волшебники по волшебной палочке будут изготавливать Ваше изделие?

Даа, я понял суть Вашего не понимания - Вы не когда или очень давно работали конструктором на предприятии ? Если по Вашему размышлять тогда что остается делать технологу ?

У Вас конструктор технолог метролог токарь слесарь повар уборщик дворник в одном лице так что ли?

[IgorT]

Даа, я понял суть Вашего не понимания - Вы не когда или очень давно работали конструктором на предприятии ? Если по Вашему размышлять тогда что остается делать технологу ?

У Вас конструктор технолог метролог токарь слесарь повар уборщик дворник в одном лице так что ли?

Да это не важно кем и где  работал раньше и в качестве кого числюсь сейчас.
Вы кем сейчас трудиться? На конструктора не похоже.

[Doom]

Вы кем сейчас трудиться? На конструктора не похоже.

Как бы смешно это не было, но да я тот самый чел который конструктор/технолог/материаловед и уборщик помещения в одном лице

А получается такая ситуация когда большая текучка "кадров"
з/п 20к в месяц плюс выслуга 5к за 5 лет.

У нас один состав из 15 вагонов уже 8 год ремонта пошел все не как не заканчивается ...

[Doom]

beginner, Вам памятник сделали ? за что ? за инакомыслие (с одной колокольни)?

[IgorT]

Как бы смешно это не было, но да я тот самый чел который конструктор/технолог/материаловед и уборщик помещения в одном лице

...

Совсем ничего не понимаю...
Вы же утверждаете, что
 

... Изначальная ось конструкторской мысли не должна быть обременена стоимостью/технологичностью и тп - она должно отображать главную задачу, а уж потом доводка решения...

Вы все в кучу скидываете - а должно быть четкое разделение труда!
...

Вы сами себе грабли создаёте в процессе проектирования, а потом по ним прыгаете?
У Вас ещё и крутое программирование упоминается...

[Doom]

Вы сами себе грабли создаёте в процессе проектирования, а потом по ним прыгаете?
У Вас ещё и крутое программирование упоминается...

Приходит "студент" и пытается всесторонне подойти к вопросу и упирается в тупик технологических задач/не понимает как померить угол как и в данном вопросе/не говоря о том что он и свои прямые обязанности мало знает - и все первый претендент на увольнение..

[СВ]

Изначальная ось конструкторской мысли не должна быть обременена стоимостью/технологичностью и тп - она должно отображать главную задачу, а уж потом доводка решения..

Так полагаю, что для вас существуют два принципиальных типа проектирования:
1 - ПРАВИЛЬНЫЙ, он же - ваш: месяц (условно) "рисуем" проект, отдаём на согласование (технологи-метрологи-снабженцы...), три месяца переделываем (т.к. у технологов-метрологов-снабженцев ... ну очень другие взгляды).
2 - неправильный (все остальные): месяц (условно) "рисуем" проект, ... день-неделю исправляем по замечаниям, которых - естественно, -  мало.
Но реальность не даёт вам идти по правильному пути:

... я тот самый чел который конструктор/технолог/материаловед и уборщик помещения в одном лице

- Понимаю!

[Doom]

У Вас ещё и крутое программирование упоминается...

Вот вот и тут одни тупики - то этот метод не работает то то не работает.. и нет не какой помощи в разгрузке в работе..

Благо комплексно рассматриваю данный вопрос с позиции разных САПРов..

Так полагаю, что для вас существуют два принципиальных типа проектирования:
1 - ПРАВИЛЬНЫЙ, он же - ваш: месяц (условно) "рисуем" проект, отдаём на согласование (технологи-метрологи-снабженцы...), три месяца переделываем (т.к. у технологов-метрологов-снабженцев ... ну очень другие взгляды).
2 - неправильный (все остальные): месяц (условно) "рисуем" проект, ... неделю исправляем по замечаниям, которых - естественно, -  мало.
 Но реальность не даёт осуществить:

Больше 1 конечно же тк 1 голова -хорошо, а несколько еще лучше! Еще лучше когда у них есть четкое направление и в этом направлении развиваются..
Универсалы хорошо когда маленькие предприятие..
А когда большой завод в котором когда то трудились более 2к людей не могут 8 год уже отремонтировать состав - но это какое то дно.

[Doom]

2 - неправильный (все остальные): месяц (условно) "рисуем" проект, ... день-неделю исправляем по замечаниям, которых - естественно, -  мало.

Не видите проблему в этом.. а заключается она в "Каждый суслик в поле агроном"
Что куда больше растягивает время..

[СВ]

Не видите проблему в этом..

Через сколько-то лет работы конструктор уже ставит размеры так, что и метролог, и технолог почти не придираются, а уж принципиально - и подавно. Естественно, у всех - по разному, один вот за "Барселону", понимаешь, играет, а другой - за Новомосковский "Химик".

.. а заключается она в "Каждый суслик в поле агроном"

Похоже, вы человек, испорченный нарзаном коллективом, а точнее - неудачным местом работы, отсюда и режущая глаза конфликтность, паталогическое желание доказать своё.  Очень надеюсь, что ситуация на работе исправится. Правда шансов мало, судя по повторяющимся ... , но - может быть, - найдётся другая работа? Очень даже желательно!