APM FEM

[Kilia]

Посмотри справку, там много интересного=)
А для моста сто пудово надо другой слот смотреть. Думаю компас на этапе разбиения загнется=)

[revers]

Посмотри справку, там много интересного=)
А для моста сто пудово надо другой слот смотреть. Думаю компас на этапе разбиения загнется=)

Описание ни о чем. Из него ничего не следует.

[Lotos82]

Если целиком, средствами Компаса проблематично. Мост большой тетраэдров много, уравнений много, времени о-очень много...
Я б такую штуку лучше б Лире посчитал. Производители программного обеспечения решили бороться с пиратством и выкладывают бесплатную версию https://www.liraland.ua/news/update/2501/. Потыкать примеры. Там все, вплоть до подбора сечений. Если что, смогу помочь )

[Vitalij Lysanov]

Компас может помочь в оптимизации положения отверстия на вертикальных стенках.

На рисунке видно что отверстие расположено симметрично.
Нагрузка на болты будет неравномерная (при давлении под углом).
Чем выше отверстие тем больше должна быть неравномерность.
По рисунку нужно смещать отверстие правее.

Количество конечных элементов с которыми Компас может работать у каждого может быть различно.
Есть цифра 150000 конечных элементов.

Для исследования все желательно выполнять одной деталью.
Возможны упрощения не влияющие на результат исследования.

Например крановая балка.
Как ее закреплять чтобы края двигались и проворачивались?
Есть и правильные решения, это разбираться нужно было.
Поставил края на тонкие длинные опоры с закреплением внизу.
Край получился с перемещением и вращением и в балке были отражены правильные процессы нагрузки.
   

[revers]

Появилось ли решение(ответ на вопрос) для соединений при расчете на нагрузки, так что бы учитывались нагрузки на болтовые соединения и т.п. а не рассматривались смежные плоскости как единый объект?

[VLaD-Sh]

Посмотрите руководство по V17. Может что-то прояснит
https://kompas.ru/source/info_materials/2018/APM_FEM_17.pdf

[revers]

Как то можно заставить Компас использовать жесткие диски в качестве оперативной памяти, для увеличения производительности?

[Helicoid]

Можно попробовать увеличить файл подкачки:
https://f1comp.ru/operacionnye-sistemy/kak-nastroit-fajl-podkachki/

[antizvyagin]

Что по поводу поддержки CUDA? Работает? Какая минимальная версия необходима? Есть рекомендации по видеокартам?

[Sergey APM]

Добрый день!

В текущей  версии КОМПАС -3D v18.1 библиотека APM FEM не поддерживает расчеты с помощью видеокарт с технологией CUDA. По планам разработчиков такая возможность появится не ранее 19 версии.

[Владимир_Морковный]

Коллеги, добрый день!

Помогите пожалуйста понять логику работы команды "Распределенная сила", а именно осмыслить следующую цитату из справки:

"В случае, если распределенная сила действует на разные поверхности, целесообразно их добавить в список граней, аналогично тому, как это было сделано для первой поверхности. При этом введенное значение cилы будет задано на все выбранные грани или ребра равномерно. Такой подход позволяет с помощью одной команды задать суммарную нагрузку на группу разных по длине ребер (площади граней)."

Предположим существует опора с опорной поверхностью, разделенной вырезом или проточкой. на опору действует нагрузка - 20т. Вопрос: какую нагрузку указывать при использовании команды "Распределенная сила" при выборе двух опорных поверхностей (разделены вырезом): 20т, 10т или 40т? На следующем ниже примере я убедился, что правильный ответ на этот вопрос - 40т, только не пойму почему...

в качестве примера взял раму с вырезом и считал в двух разных программах: FEM и приложение к solidworks. все условия нагружения идентичны.
ниже прикреплены 4 скриншота:
1. расчет в solidworks, приложена одна сила 10т на две поверхности, результат - 0,034 мм перемещение
2. расчет в solidworks, приложены две силы по 10т на каждую из поверхностей, результат на мой взгляд абсолютно логичен - 0,034 мм перемещение - такой же как и в первом расчете.
3. расчет в fem, приложена одна сила 10т на две поверхности, результат - 0,017 мм перемещение
4. расчет в fem, приложены две силы по 10т на каждую из поверхностей, результат - 0,035 мм перемещение

помогите пожалуйста разобраться - где может быть ошибка?

[СВ]

 Думаю, в качестве примера/образца нужно брать не свой, а чужой АБСОЛЮТНО правильный расчёт.
А то, знаете, получится как в задачке про расчёт каната, переброшенного через блок и нагруженного на каждом конце грузом по 100 кг. У одних сила, действующая на канат, равна 100 кгс, у других - 200 кгс.

[VLaD-Sh]

Не понятно на какие две поверхности приложены 10т ? Если поверхность разделан пазом, то логично что по 10т на каждой стороне дает общую нагрузку по центру - 20т

[Владимир_Морковный]

Думаю, в качестве примера/образца нужно брать не свой, а чужой АБСОЛЮТНО правильный расчёт.

не знаете где такой найти?

[СВ]

No, sir.

[Владимир_Морковный]

Не понятно на какие две поверхности приложены 10т ? Если поверхность разделан пазом, то логично что по 10т на каждой стороне дает общую нагрузку по центру - 20т

а если поверхность разделена неравномерно по площади, и не на 2 части, а на 22 - это что по каждой площади нужно пересчитывать силу?

[Владимир_Морковный]

No, sir.

для примера можно взять кронштейн из руководства пользователя FEM (см. скриншот). предположим что опорные площадки различны по площади, нагружены обе, например на них лежит 10т.
как бы Вы приложили нагрузку?

[СВ]

 По FEM ничего абсолютно точного сказать не могу. Ищите настоящего специалиста. Например, разработчика.

[p3452]

Есть такие учебные дисциплины как Сопротивление материалов, Теоретическая механика, Строительная механика - очень помогают в работе с расчетными программами...

[VLaD-Sh]

для примера можно взять кронштейн из руководства пользователя FEM (см. скриншот). предположим что опорные площадки различны по площади, нагружены обе, например на них лежит 10т.
как бы Вы приложили нагрузку?

А причем тут площадь ? У вас что распределенная сила, если нет то сила точечная, т.е. будет два вектора по 10т.