APM FEM

Автор Ольга Jkmuf, 05.08.15, 15:15:06

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Владимир_Морковный

08.11.19, 19:21:47 #60 Последнее редактирование: 08.11.19, 19:34:58 от Владимир_Морковный
Цитата: VLaD-Sh от 08.11.19, 18:11:28А причем тут площадь ? У вас что распределенная сила, если нет то сила точечная, т.е. будет два вектора по 10т. 
Цитата: VLaD-Sh от 08.11.19, 10:29:48Если поверхность разделан пазом, то логично что по 10т на каждой стороне дает общую нагрузку по центру - 20т
из этого я сделал вывод что Вы имели ввиду зависимость от площади.

Цитата: p3452 от 08.11.19, 17:38:43Есть такие учебные дисциплины как Сопротивление материалов, Теоретическая механика, Строительная механика - очень помогают в работе с расчетными программами...

видимо я слишком сильно привык к функционалу другой программы, что мне сложно было понять и принять способ нагружения в FEM...

Helicoid

Цитата: Владимир_Морковный от 08.11.19, 13:27:28для примера можно взять кронштейн из руководства пользователя FEM (см. скриншот). предположим что опорные площадки различны по площади, нагружены обе, например на них лежит 10т.
как бы Вы приложили нагрузку?
Если на кронштейне лежит 10 тс и платика 2 (не важно какой площади), то нужно в команде "Распределенная сила" задать 100000 H и указать эти 2 платика. На каждый будет приходиться по 5 тс. Площадь же будет влиять на расчетные напряжения. Т.е  в FEM заданная сила - это общая сила на все площадки. Как и написано в справке.

СВ

 Думаю, в общем случае нужно смотреть КОНКРЕТНОЕ место приложения силы. Допустим, на кронштейн опирается груз 10т, у груза есть центр тяжести, вот положение ц.т. относительно платиков и задаст распределение сил...

Владимир_Морковный

добрый день!
подскажите пожалуйста как в FEM задать поверхности контакта двух деталей таким образом, чтобы от одной детали к другой передавались только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ нормальные напряжения?
при использовании функции "Совпадающие поверхности" - "Скользящий контакт" почему-то передаются напряжения и положительные и отрицательные, как будто две поверхности склеены (с возможностью тангенциального перемещения)
Ниже пример: задан скользящий контакт, нагрузка вниз на длинную балку, узкая верхняя опора по идее должна просто ограничивать перемещение вверх, однако видно что она держит нижнюю балку и от перемещения вниз...

Владимир_Морковный

Цитата: Владимир_Морковный от 18.11.19, 14:35:51добрый день!
подскажите пожалуйста как в FEM задать поверхности контакта двух деталей таким образом, чтобы от одной детали к другой передавались только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ нормальные напряжения?
при использовании функции "Совпадающие поверхности" - "Скользящий контакт" почему-то передаются напряжения и положительные и отрицательные, как будто две поверхности склеены (с возможностью тангенциального перемещения)
Ниже пример: задан скользящий контакт, нагрузка вниз на длинную балку, узкая верхняя опора по идее должна просто ограничивать перемещение вверх, однако видно что она держит нижнюю балку и от перемещения вниз...
может вопросы по FEM целесообразнее задавать разработчику? не подскажите контакты?

Sabahs

Контакты, должны быть тут.

Владимир_Морковный

Цитата: Sabahs от 11.12.19, 11:15:22Контакты, должны быть тут.
спасибо

Владимир_Морковный

Цитата: Владимир_Морковный от 18.11.19, 14:35:51добрый день!
подскажите пожалуйста как в FEM задать поверхности контакта двух деталей таким образом, чтобы от одной детали к другой передавались только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ нормальные напряжения?
при использовании функции "Совпадающие поверхности" - "Скользящий контакт" почему-то передаются напряжения и положительные и отрицательные, как будто две поверхности склеены (с возможностью тангенциального перемещения)
Ниже пример: задан скользящий контакт, нагрузка вниз на длинную балку, узкая верхняя опора по идее должна просто ограничивать перемещение вверх, однако видно что она держит нижнюю балку и от перемещения вниз...
Цитата: Владимир_Морковный от 11.12.19, 11:06:40может вопросы по FEM целесообразнее задавать разработчику? не подскажите контакты?
если вдруг кому интересен ответ СТП, то он таков:
в APM FEM такой функции нет, зато есть в APM WinMachine - "нелинейный расчет контактного взаимодействия"

Георгий1986

Добрый день! В приложении APM FEM, при "Генерации КЭ сетки" вылетает ошибка "неизвестное исключение [Getfemforkompas() fem_kompas.cpp.369] Подскажите, пожалуйста, в чем проблема?скрин ошибки.jpg

Георгий1986

С проблемой описанной выше справился. Способ лечения такой: по элементной убираете тела/эскизы методом "исключения из расчёта" (я это делал в твёрдотельном моделировании, а не в приложении APM FEM), и пробуете заново запускать расчёт. Как только находиться элемент из-за которого происходила ошибка, заново его перестраиваете (возможно проблемы в стыковке двух тел).   Метод напоминает мартышкин труд, но по другому справиться не удалось. 

Георгий1986

Добрый день! Подскажете пожалуйста, если более подробная инструкция для приложения APM FEM (чем та, что на сайте), как поэтапно произвести расчёт топологической оптимизации? Следуя инструкции с офиц.сайта, мне не удаётся активировать данный раздел в команде "Расчёт".

Sergey APM

Цитата: Георгий1986 от 07.01.20, 16:30:12Добрый день! Подскажете пожалуйста, если более подробная инструкция для приложения APM FEM (чем та, что на сайте), как поэтапно произвести расчёт топологической оптимизации? Следуя инструкции с офиц.сайта, мне не удаётся активировать данный раздел в команде "Расчёт".

Добрый день, Георгий!
Для работы с топологической оптимизацией в APM FEM необходимо, чтобы в вашем электронном ключе защиты была прошита соответствующая опция! Если она есть, то также обязательно задавать область проектирования - часть тела, из которого программа и будет убирать "лишний материал". Еще применение топологии требует некоторых настроек самого решателя, чтобы адаптировать его, например, именно под ваши технологические ограничения... Вот в принципе и все.
Если вам данная тема интересна, то более подробные консультации (может быть по решению конкретной задачи) можно получить, обратившись напрямую в офис разработчиков - НТЦ "АПМ" по адресу: com@apm.ru

С уважением, Сергей   

Alekzander

Доброе!
Вопрос к практикующим APM FEM

Можно ли средствами данного продукта провести прочностные расчеты металлоконструкции типа ящичная тара сварная
1. Расчет на прочность
2. Расчет на устойчивость стоек
3. Расчет грузовых проушин

Чтобы была учтена сварка деталей, толщина стенки и прочее

Цели расчетов - оптимизация материала и естественно проверка на прочность

Читал что данный модуль хорош только для отдельных деталей, а для сварных конструкций нужно использовать полноценный WinMachine.
Так ли это?Тара.jpg

Sergey APM

Добрый день, Александр!

Если ответить кратко, то "ДА". Но всегда есть нюансы!
Т.к. конструкция выполнена из тонкостенного металла, то для получения корректного результата расчета (с точностью +/- 5-7%) необходимо будет сделать минимум два слоя твердотельных 10-ти узловых конечных элемента по толщине стенки металла! Судя по картинке ящика, в итоге получится КЭ-сетка в несколько миллионов твердотельных элементов... Считаться будет долго... Еще замечу, что я ничего не пишу про сварку - в этом варианте мы считаем, что она идеально прочная и по ней разрушения не будет (поэтому в расчет она не принимается). Если добавить еще и сварку, то задача серьезно усложнится!

Есть второй вариант - построить расчетную модель из пластинчатых КЭ в системе APM WinMachine. На это уйдет время, но сам расчет будет проходить очень быстро на любом компьютере! Плюс - легко менять толщину пластин - т.е. подобрать оптимальную их толщину. Опять же при условии, если мы не моделируем сварку (считая ее идеальной). Для расчета сварки в APM WinMachine есть специальный расчетный модуль APM Joint (https://apm.ru/apm-joint).

С уважением,
Сергей

Alekzander

Цитата: Sergey APM от 17.01.20, 15:23:17Добрый день, Александр!

Если ответить кратко, то "ДА". Но всегда есть нюансы!
Т.к. конструкция выполнена из тонкостенного металла, то для получения корректного результата расчета (с точностью +/- 5-7%) необходимо будет сделать минимум два слоя твердотельных 10-ти узловых конечных элемента по толщине стенки металла! Судя по картинке ящика, в итоге получится КЭ-сетка в несколько миллионов твердотельных элементов... Считаться будет долго... Еще замечу, что я ничего не пишу про сварку - в этом варианте мы считаем, что она идеально прочная и по ней разрушения не будет (поэтому в расчет она не принимается). Если добавить еще и сварку, то задача серьезно усложнится!

Есть второй вариант - построить расчетную модель из пластинчатых КЭ в системе APM WinMachine. На это уйдет время, но сам расчет будет проходить очень быстро на любом компьютере! Плюс - легко менять толщину пластин - т.е. подобрать оптимальную их толщину. Опять же при условии, если мы не моделируем сварку (считая ее идеальной). Для расчета сварки в APM WinMachine есть специальный расчетный модуль APM Joint (https://apm.ru/apm-joint).

С уважением,
Сергей


Спасибо! То есть получается что просто наложить между деталями сварной шов и вставить какой-нибудь коэффициент ослабления по отношению к основному металлу не получится?
Как раз скачал триальную версию WinMachine, посмотрим насколько страшен черт)))

Алексей Седнев

Здравствуйте все!
Подскажите кто может как решить проблему с заданием материала.
Присваиваю детали материал из библиотеки МиС, проверяю, все присвоено. Но APM FEM все равно считает как будто материал не задан, т.е. на сталь 3.