Печать в масштабе 1:1 с подгонкой рамки

[Urik]

...
Лично для себя я бы пофиксила это дело так. В стилях оформления документов (не в основных надписях, а там, где рамки настраиваются) поставила бы верхний и нижний отступ основной рамки от края листа не 5мм, а 5 с половиной, или шесть. В общем, подобрала бы такой минимум, при котором внутренняя рамка усядется в высоту ровно настолько, чтобы на поле печати впихнулись 31 и 32 графы.  Это и будут те самые пара миллиметров, на которые высота рамки может отличаться от 287 мм.
Причём я бы сделала это именно в АСКОНовских стилях на своём рабочем месте или предприятии. Чтобы когда мои доки попадут к смежникам (у которых, может, другой принтер), у них поля стали бы по 5 мм...

Мне приходила эта идея в голову, когда я обдумывал предложение, которое тут и сформулировал. Принцип не плохой. Только что делать, если имеется несколько принтеров с разными полями? Своя форматка для каждого принтера? Если отредактировать АСКОНовские стили, то эта проблема "уедет" к смежникам (и писать в эту тему будут уже они ), если сделать свои стили, то их передавать придется... И не факт, что мои форматки будут им полезны.
Вот и хорошо бы, чтоб этот самый отступ основной рамки вычислялся системой автоматически в предпросмотре с учетом мертвой зоны для текущего принтера. А затем система просто отрисовывала бы уже отредактированную рамку, вставляла бы графы штампа...

[Dometer]

То-есть я хочу напомнить, что не все чертят на листах конструкторского оформления. ..

(и картинка приложена)
А не льзя ли картинку раньше приложить БЫЛО ?
М.. лучшее решение - не мучить принтер, а заказать штамп (штемпель), и "допечатывать" свои форматки.
Или приклеивать заранее напечатанные таблички.
Или просто (без всякого масшатабирования, а тупо размером) ужать эту согласную табличку (на формате А4).
А что каждый листик согласовывается, не один только титульный лист ?

Да теперь у программистов АСКОН широкое поле деятельности. Должно программно реализовать Рапознаватель, Ужимаетель. Принтер-Эксперт, Военконтроль.
Принтер эксперт определяет какое у Вашей модели принтера поле печати (если что неведомое - тестовая страница).
Распознаватель анализирует чертёж на предмет какие рамки-таблички, присваивает им ценность и деформируемость.
Ужиматель ужимает всё, начиная с "менее ценного".
Принтер-Эксперт симулирует вывод в поле печати принтера. Результат передаётся в эвристическую систему "Военконтроль". Если Военкотнроль не генерирует придирок, ТО - ПЕЧАТАЕТ. ИНАЧЕ делается попытка распознавателю внести мутации в таблицу ценностей. Цикл повторяется.

[Администратор]

Dometer, порадовали 

Urik, без обид, но это уже сильно начинает смахивать на представленный Dometer'ом гротеск. Я не говорю. что вообще ничего делать не надо, просто хотелось бы в развитии искусственного интеллекта остановиться в разумной точке.

Кстати, КОМПАС размера полей принтера вообще не знает. Он получает от драйвера размер области печати. А поля не всегда симметричны, поэтому в общем случае достоверно их вычислить невозможно...

[AkulaBig]

М.. лучшее решение - не мучить принтер, а заказать штамп (штемпель), и "допечатывать" свои форматки.

Мдя. Ну что я могу еще сказать Это не моя форматка. И каждый лист у нас такой. В строительстве все листы имеют большой штамп.

[AkulaBig]

Я сам уже понял, что надо было скрин сразу приложить. Но я ведь тему создал не по отдельной форматке. И не раз намекал машиностроителям, что речь не про форматку конструкторской документации.

[Администратор]

Полным решением проблемы было-бы внедрение пользовательских стилей в чертеж. причем не только форматок, но и всего, чего сейчас не внедрено (сам не знаю, чего щас не внедрено).

По оперативным данным, наши программисты как раз сейчас работают над таким внедрением. И мы очень надеемся порадовать этой функцией Вас и других пользователей в версии 13

Если она появится, то получается, Ваша задача будет решена с другой стороны 

[b_leo]

Полным решением проблемы было-бы внедрение пользовательских стилей в чертеж. причем не только форматок, но и всего, чего сейчас не внедрено (сам не знаю, чего щас не внедрено).

По оперативным данным, наши программисты как раз сейчас работают над таким внедрением. И мы очень надеемся порадовать этой функцией Вас и других пользователей в версии 13

Если она появится, то получается, Ваша задача будет решена с другой стороны 

Я рад, что у нас всего лишь КОМПАС v9. Потому, что получить (в части печати) еще один AutoCad - это уже слишком
Предпочту обходится корявыми левыми обходами данной проблемы, понимая что все хорошего, что было в КОМПАСе при выводе на печать уже умерло.

[AkulaBig]

В 12-е печать в пять раз лучше, чем в 9-е. Так что не понятно, что умерло. Ну и если внедрят пользовательские стили в файл, как это ухудшит функции печати? И я просил эту фичу сделать опцией. То-есть было-бы что-то типа галки "Подгонять рамку отдельно".
ЗЫЖ Компас очень динамично развивающаяся прога и надо всегда иметь самую свежую версию. Вкусносте полно, по сравнению с предыдущими.

[klimvv]

блин, опять 4 страницы порожняка 
Jean еще в 3-м посте сказал все, что нужно сказать по этому поводу. Все, точка! Или смиритесь с тем, что у принтера есть мертвые поля или покупайте принтер без оных (такие действительно есть)

[AkulaBig]

Похоже вы просто дальше третьего поста не читали, так как не заметили предложений по решению данной проблемы. А самое главное пост админа чуть повыше, в котором обещается кардинальное решение этой и еще многих проблем. Так что никакого порожняка.

[bergovin]

Похоже вы просто дальше третьего поста не читали, так как не заметили предложений по решению данной проблемы. А самое главное пост админа чуть повыше, в котором обещается кардинальное решение этой и еще многих проблем. Так что никакого порожняка.

Ну ты посмотри, он досих пор видит проблемму в решении своей задачи 

То что написал АДМИН (мол ведутся разработки) - оно конечно лучше будет, но можно и сейчас

[AkulaBig]

Вы до сих пор не угомонились? Зависть плохое чувство.

[Sinus]

Внутренний размер гаража под автомобиль получился равен габаритным размерам самого автомобиля.
Задача. Автомобиль надо поставить в гараж.
Для решения поставленной задачи предлагается задействовать квантовый аппарат для молекулярного уменьшения вещества, таким образом мы получим свободное пространство с каждой стороны автомобиля и по высоте. Сам аппарат устанавливается на въезде в гараж над воротами. При этом молекулярный уменьшитель вещества надо настроить таким образом, чтобы уменьшался только автомобиль на несколько процентов, а сам водитель не изменялся в размерах. Найдено действительно простое и изящное решение поставленной задачи.

[sulyco]

И что характерно, как только пользователь меняет гараж на больший, тут же приобретается автомобиль "беззазорного" рамера 

[Urik]

Внутренний размер гаража под автомобиль получился равен габаритным размерам самого автомобиля.
Задача. Автомобиль надо поставить в гараж.
Для решения поставленной задачи предлагается задействовать квантовый аппарат для молекулярного уменьшения вещества, таким образом мы получим свободное пространство с каждой стороны автомобиля и по высоте. Сам аппарат устанавливается на въезде в гараж над воротами. При этом молекулярный уменьшитель вещества надо настроить таким образом, чтобы уменьшался только автомобиль на несколько процентов, а сам водитель не изменялся в размерах. Найдено действительно простое и изящное решение поставленной задачи.

Я так понял, вас устраивает уменьшение водителя... Или вы машину рядом с гаражом ставите?

[sulyco]

А ведь при наличии в машине некоего набора опций по барабану какого размера гараж...

[Sinus]

...

Я так понял, вас устраивает уменьшение водителя... Или вы машину рядом с гаражом ставите?

Мне не нравится такие методы и средства решения поставленной задачи и сам результат тоже не нравится.

[AkulaBig]

А мне вот непонятно. Отбросим обладателей плотеров. С ними все ясно. А остальных устраивает, что вместо чертежей вы по сути выдаете образмеренные эскизы?

[Игорьтек]

Внутренний размер гаража под автомобиль получился равен габаритным размерам самого автомобиля.
Задача. Автомобиль надо поставить в гараж.

Есть еще проще выход, поставить автомобиль на крышу гаража! А в гараже сделать мастерскую!

[Администратор]

А мне вот непонятно. Отбросим обладателей плотеров. С ними все ясно. А остальных устраивает, что вместо чертежей вы по сути выдаете образмеренные эскизы?

Уважаемый AkulaBig!

Давайте не раздувать обсуждение одного и того де по сто пятнадцатому кругу. ДА, часть пользователей устраивает печать в масштабе.

За 15 лет печатания бумажных чертежей только два раза понадобились изображения 1:1 - когда распечатанную шкалу наклеивали на какой-то хитрый самописец и масштабирование не допускалось. Печатали во фрагменте (ну, никаких рамок) и вырезали ножницами. У наших нормоконтролёров и линеек то нет. Удивляюсь, что кто-то ещё меряет линейкой рамку чертежа...

Те, кого она НЕ устраивает, используют один из десятка УЖЕ существующих способов печати 1:1 (все они многократно разжёваны в Форуме).

Что ЕЩЁ Вы хотите услышать? Что нового Вам могут сказать по этому вопросу?! Может, хватит уже заставлять других людей тратить время на переливание из пустого в порожнее в конференции Пожелания и предложения?