А что есть в автокаде, чего нет в КОМПАСЕ

[f0x]

Так получилось, дома я работаю в КОМПАСЕ, на работе - AutoCAD2008. Плююсь до сих пор. Начал выписывать автокадовские маразмы и помаленьку систематизировать их. Причём не такие, которые относятся к разделу "кто как привык и кому как нравится". Чтоб не быть не объективным попутно выписываю полезные вещи которых нет в компасе. Правда их набралось немного. Например кнопка "копирование свойств" хотя в компасе тоже можно например вделить заданные линии и заменить их стиль. Что быстрее не знаю.... Потом есть такая вещь как масштаб линий - тоже вещь мне кажется не плохая (иногда нужна "короткая штриховая"). Команда "обрезать" в автокаде конечно убивает...из за лишних движений. Но есть подобная "продлить" в ней я думаю имеется смысл. Почему я всё это пишу? Считаю что надо не боятся создателям компаса брать хорошее, хотя наверно они так и делают, поэтому предлагаю обсудить эту тему, тем у кого есть опыт работы в обоих программах.

[f0x]

сорри.... продлить прямую в компасе есть оказывается....

[AkulaBig]

Все что ты написал, в Компасе есть. Свойства можно копировать хоть линий, хоть других объектов. Котороткая штриховка тоже есть. Ну и т.д. Соответственно автокад ничем не лучше компаса, а в сто раз хуже. Просто он стандарт де-факто в проектировании. Но уже давно пора с ним расстаться.

[MIstr]

Отличная тема.
         ВСЁ ЛУЧШЕЕ ИЗ БУРЖУЙСКИХ САПРОВ
            В ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КОМПАС!
Умение пользоваться несколькими программами развязывает руки.
1% рабочего времени приходится отдавать AutoCAD на создание 3Д расчетных схем 
(проволочный каркас осевых линий элементов будущего сооружения), для передачи в SCAD для расчета. 
Из компаса можно передать в dwg и соответственно в SCAD только 2D.
Если появится 3D конвектор будущей библиотеки КМ в SCAD, то многие будут благодарны АСКОНу.
А если появится обратная связь из SCADa в библиотеку КМ, как это реализовано в RealSteel, то АСКОН станут боготворить.

В AutoCAD-2009 можно закрепить панели инструментов, в компасе они постоянно сдёргиваются, это бесит до белого каления.
 

[Pav]

В AutoCAD-2009 можно закрепить панели инструментов, в компасе они постоянно сдёргиваются, это бесит до белого каления.

+1
Еще в АвтоГаде)) лучше работают функции копирования свойств и продлить до линии. Можно выделять рамкой, а не как в Компасе тыкать по одному.
А в остальном лучше Компас 

[f0x]

На счёт лучше я бы поспорил..... На фиг мне выделять линию(пускай даже рамкой) до которой мне нужно продлить другую линию? налицо лишнее движение....

[Pav]

Там можно и просто "тыкать" и выделять рамкой. Если один отрезок, то "тыкаете", а если много ты выделяете. Частенько бывает, что до одной линии нужно штук 5 других линий продлить. Ну конечно это всетолько нужно при 2Д "рисовании"

[AkulaBig]

в компасе они постоянно сдёргиваются, это бесит до белого каления.

У меня не сдергиваются, что я делаю не так? Поддержка 3Д двг будет в 11-ой версии компасе, как я слышал.

[Senior lecturer]

У меня не сдергиваются, что я делаю не так?

Бывает. Особенно у новичков - панель свойств. Да и на компактной панели переключатели запросто тягаются вверх-вниз...

[Himeg]

2f0x
Дайте, штоле, почетать ваш список маразмов 
Мой список маразмов ограничивается пока что одним диалогом с автокадчиками, в ходе которого ржали всем отделом. А задан был один элементарный вопрос: как в Автокаде вырезать с привязкой?

[MIstr]

Бывает. Особенно у новичков - панель свойств. Да и на компактной панели переключатели запросто тягаются вверх-вниз...

Компактную панель, благо 21' монитор позволяет, ещё в 6й версии разнёс как в AutoCAD.
Скорость отрисовки и редактирования 2D примитивов возросла в 2-3 раза.
Прокопавшись несколько минут ища в менеджере библиотек болт или уголок,
сообразил что ВСЁ необходимое из менеджера должно быть на ППИ (пользовательские панели инструментов).
Но, автокадная СПДС-панель, пока что лучше чем несколько компасных ППИ собраных в компактную панель.
Кто нибудь знает возможно ли изменить пиктограммы человечков переключателей ППИ собраных в компактную панель?
Это значительно бы сыкономило место на экране и приблизило бы сервис к автокадному.

ЗЫЖ: для AkulaBig
У каждой панели есть точечки .... берёшь за них и тянешь панель. Воткнуть назад - с зажатым Alt.
Спасибо за хорошую новость про 3двг.

[AkulaBig]

ЗЫЖ: для AkulaBig
У каждой панели есть точечки .... берёшь за них и тянешь панель. Воткнуть назад - с зажатым Alt.

Я в курсе Но это штатная фича, а не сдергивание, которое доводит до белого каления

[MIstr]

... это штатная фича, а не сдергивание, которое доводит до белого каления

AutoCAD-2009 закрепить панели инструментов. Удобно? Да.
В компасе этого нет, поэтому приходится извращаться вернуть панель свойств,
если она улетела за область экрана при максимальном разрешении,
"благодаря" этой бело-калёной "штатной фиче". Я как вспомню, так взрогну.

[MIstr]

ВСЁ ЛУЧШЕЕ ИЗ БУРЖУЙСКИХ САПРОВ  В ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КОМПАС!

При инсталляции новой версии AutoCAD предлагается перенести настройки из предыдущей версии.
Удобно? Да.

Тока не надо предлагать подсунуть профиль компаса из предыдущей версии в следущую.
Уже попробовал 1 раз, больше не хочу. Лучше потерять час на новую настройку
и перенести ручками пользовательские линиии, штриховки и настройки изображения сварных швов.

[Senior lecturer]

это штатная фича, а не сдергивание

Как мне кажется нужно разделять: или мы работаем (чертим/моделируем) или мы настраиваем внешний вид, расположение панелей и др.

[Tazar]

Всю жизнь работаю в компасе но выступлю в защиту Автокада.

Зададимся вопросом кто упорно работает в акаде и не хочет с него спрыгивать?
Строители! А так же всевозможные дизайнеры.
Почему? Чем не устраивает компас?

1. Вы пробовали хоть раз нарисовать цветной чертеж? Даже если заранее наделать цветных типов линий назначать их крайне неудобно. Хорошо, сделал я все цвета «основных» линий, а теперь мне нужны линии тонкие. Опять всю палитру тонких создавать?, ок, а штриховые ? а другие стили?

2. Толщина линий ну нужно вот мне 5 типов а то и больше толщин, я не спорю создать можно, но посмотрите как все просто в акаде.

3. А кто сказал что линия толщиной 3мм (на бумаге) должна быть скругленной по концам? Я ведь рисую стропильную систему крыши, там у меня доски у них края ровные.
Да ! и не надо говорить «рисуй по контуру» мне одной линией удобнее!

4. Стили размеров. Эти вообще отсутствуют. Нужны размеры с разной высотой текста, и разного цвета в одном чертеже и разным типом стрелок. Да можно высоту поменять, и цвет если засунуть в др. слой, но стрелки не изменить.

5. Стили штриховок тут вообще атас. Нужно быть вундеркиндом особенно если штриховка не из прямых линий.

6. Ну а самое главное это конечно тормозная 2-хмерка компаса.
Открою страшную тайну:
Все кто работает в акаде (большинство во всяком случае) делают весь проект в одном файле т.е. все листы проекта на одном поле их может быть не одна сотня! И все нормально работает. Компас не потянет и десятой доли.
У такого приема работы есть свои плюсы и минусы но для многих эта производительность будет решающей.
(подробные планы цехов, генпланы... компас давится)

[321]

Интересно Вы в курсе что такое ЕСКД? Не знаю как там у строителей, но в машиностроении согласно ЕСКД все размеры должны быть выполнены одним размером шрифта,толщины линий каждого типа одинаковы на всем чертеже и т.п. Так что КОМПАС в этом плане позволяет новичкам избежать многих ошибок в чертежах.

[engenius]

Всю жизнь работаю в компасе но выступлю в защиту Автокада.....

Я всем утверждаю, что чтобы работать в КОМПАС надо быть более "продвинутым" пользователем, чем для работы в AutoCAD.... Эти две системы отличаются координально в подходах к проектированию, кроме рисования примитивов. Работа в КОМПАС более регламентирована, а AutoCAD представляется россыпью функций, причём всё в перемешку.

По большинству пунктов соглашусь с Вами, но все эти болезни можно перебороть, при должном регламентировании работы и организации подходов. А вот этого как раз для проектировщиков и проблема, так как они привыкли рисовать (как на кульмане), а не чертить. Вот поэтому доски рисуются толстыми линиями, и их уже не переубедить, что надо рисовать отдельными прямоугольниками со штриховкой - потому что это дольше. Без обид сказано (для проектировщиков), но многие детские болезни лечатся.

[Dmitriy]

Строители, вернее архитекторы, вообще к ЕСКД относятся как-то безразлично. Для них главное не правильно, а красиво.
Насчет различных стилей линий и цветов. Согласен, что в компасе это более проблемно, чем в АвтоКАДе. Но кто мешает создать несколько слоев, для каждого задать свой цвет, а при печати указать цвет вывода "установленный для слоя".
Насчет тормознутости. Кажется мне, что если и есть томознутость, то она возникает из-за того, что в Компасе некоторые объекты обрабатываются как единое целое (размеры, выноски, таблицы и т.д.), а в АвтоКАДе они разбиваются. Поставил выноску, а там стрелка отдельно, полка отдельно, текст отдельно. Кроме того, сама идеология работы со спецификациями, и возможность связи чертежа со спецификацией, противоречит желанию создавать весь проект в одном чертеже. В АвтоКАДЕ просто этого нет.
Кстати желание иметь различные стили для размеров происходит скорее из-за создания всего проекта в одном чертеже. В АвтоКАДе же проблемы с оформлением в масштабе. Вот привычка и срабатывает.

[Namenlos Ein]

Разве строительные чертежи выполняются «по велению сердца», а не по стандартам СПДС?