Для тех, кто не забыл начерталку )

Автор semenkontorovskij, 30.10.14, 14:15:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5
Действия пользователя

Вячеслав

#80
03.02.15, 12:07:58
Цитата: beginner от 03.02.15, 11:28:34
Вячеслав, я буду признателен если Вы выведите зависимость, но поверьте Пифагор действительно тут отдыхает. (точнее знаний одной лишь теоремы Пифагора тут не достаточно)
В результате всех преобразований у Вас получится уравнение, на сколько я помню, 6-ой степени. В целых корнях оно НЕ решаемо. И для его решения потребуется высшая математика. Решение будет приближённым, с указанием степени точности.
там не просто длинные формулы будут, а метровые.

А так всё просто начиналось - два прямоугольника... :`(

IgorT

#81
03.02.15, 12:19:58
Да. Не перестаю удивлять, как эскизникам трехмеров удаётся решать подобные задачи  :o

beginner

#82
03.02.15, 12:24:16
Цитата: IgorT от 03.02.15, 12:19:58
Да. Не перестаю удивлять, как эскизникам трехмеров удаётся решать подобные задачи  :o
это был сарказм?
быть может продемонстрируете решение такой задачи?

IgorT

#83
03.02.15, 12:40:49
нет. не сарказм.
Меня реально удивляет, какими алгоритмами внутри CAD систем решаются подобные задачи.
Почему Вы подумали о сарказме?

beginner

#84
03.02.15, 12:45:55
Простите. Я, видимо, не правильно воспринял Ваше сообщение.
Подумал, что Вы смеётесь над теми, кто привык строить эскизы 3D моделей, но не может решить таких задач.

Kirilius83

#85
03.02.15, 12:49:17
а может, КАДы просто графически их решают?))))
Ведь и задача про вписанный прямоугольник легко решается графически, степень точности зависит от масштаба... Но конечно математически решение будет точным...

YNA

#86
03.02.15, 13:21:57
Вот ещё задачка, не сказать что бы сложная, просто прикольная.  :)
Нужно построить 3-ю проекцию. На чертеже всё по честному - невидимые линии показаны.
Решений в общем бесконечное множество, но нужно хотя бы одно и желательно начертательное.

obesov

#87
03.02.15, 13:27:00
 На виде сверху два "яйца" по диагонали.

VIO

#88
03.02.15, 13:30:20
Цитата: obesov от 03.02.15, 13:27:00
На виде сверху два "яйца" по диагонали.
Может всё таки окружности?
:)

obesov

#89
03.02.15, 13:48:54
Цитата: VIO от 03.02.15, 13:30:20
Может всё таки окружности?
:)
Из двух яиц!  :-)))

YNA

#90
03.02.15, 14:16:32
Ну вот, в качестве бонуса.  :)

beginner

#91
03.02.15, 14:20:10
2 яйца, как было предложено выше, тут не прокатят.
Тут должны быть 4 яйца (элипсойда).

VIO

#92
03.02.15, 14:24:40
Цитата: obesov от 03.02.15, 13:48:54
Из двух яиц!  :-)))
Цитата: beginner от 03.02.15, 14:20:10
2 яйца, как было предложено выше, тут не прокатят.
Тут должны быть 4 яйца (элипсойда).
Зачем?
Вот так правильнее.  :-)))

YNA

#93
03.02.15, 14:27:48
Ну вот это уже похоже.  :-)))
А вот одно из решений.

VIO

#94
03.02.15, 14:31:02
Если с сечением, то из четырех деталей.
:)

VIO

#96
03.02.15, 14:42:46
С разрезом.

obesov

#97
03.02.15, 15:05:51
 15 - тонкоклювая кайра.  :-)))
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5
Действия пользователя