можно ли в 3D изобразить рефление сетчатое?

[obesov]

а если у меня 20 деталей с рифлением, а в самой сборке сотня деталей? тоже стрелочки ставить?

Можно класть, а можно и усаживать. Если ГОСТ требует.
А ещё есть ТТ для  недоделанных программ.
P.S. Как насчёт "поподробнее"? 

[Kirilius83]

А вот как так: современные компьютерные игры отображают на экране тысячи полигонов, да еще с кучей спец эффектов и параллельно отрабатывают перемещения, и как-то на этих же компьютерах не тормозят. А Компас чуть что - тупит при перемещении? Что-то сдается мне дело не в куче поверхностей, а в оптимизации их работы, коей выходит и нет вовсе?!!
Да вот даже:

Удалить историю построения и модель будет "летать".

Т.е. выходит, дело вовсе и не в модели даже, а в том что процессор/видяха нагружается лишней работой? Как так, это же элементарная оптимизация, почему нельзя сделать так что бы история не тормозила все?
В том же 2D давно заметил, сильно тормозит вставка разрыва в чертеж, причем даже если в чертеже всего десяток линий - уже заметно подтормаживание, а если их там пара-тройка десятков (что вполне норма для чертежа средней сложности) - то при перемещении экрана начинается натуральное слайд-шоу, видно как линии прорисовываются. Убираешь разрыв - и тормоза попадают. И почти не зависит это от ассациативный вид или нет. Налицо отсутствие оптимизации - инструмент ввели но доработать за уже пяток версий так и не удосужились?!!!

[Kirilius83]

а если у меня 20 деталей с рифлением, а в самой сборке сотня деталей? тоже стрелочки ставить?

так деталь-то все равно одна))))

[Vilzer]

Почему 1? разные, с разными рифлениями, знаете что скажет начальник на эти стрелочки? что за фи..ня? выкрутиться можно, я не спорю, при большом желании можно и нарисовать, только зачем трудности и куча времени? все должно быть просто, в 1 клик, "it's just works"

[СВ]

   - Этот ... правильно меркует!
Пока всей нашей ... бандой потребовать красную кнопку!  Большую и красивую!!!
  КРАСНУЮ КНОПКУ создания ирреальной субстанции.

По теме:
как уже указывает наш добрый товарищ, деталь на чертеже ДЕТАЛИ одна, стрелочка-полочка с указанием рифления - одна, так в чём же проблема?
И почему начальник что-то скажет про стрелочки? Он что, тоже - молодой специалист? Или из "Гарварда", где всё по другому?
Далее: представим, что система "рисует" ваш заказ в один клик. А что дальше? Не нужны ни размеры рифления, ни другие требования к нему? Вот так просто - есть изображение и больше ничего не нужно?

[Vilzer]

что то я не понял пост товарища СВ

[Vilzer]

   - Этот ... правильно меркует!
Пока всей нашей ... бандой потребовать красную кнопку!  Большую и красивую!!!
  КРАСНУЮ КНОПКУ создания ирреальной субстанции.

По теме:
как уже указывает наш добрый товарищ, деталь на чертеже ДЕТАЛИ одна, стрелочка-полочка с указанием рифления - одна, так в чём же проблема?
И почему начальник что-то скажет про стрелочки? Он что, тоже - молодой специалист? Или из "Гарварда", где всё по другому?
Далее: представим, что система "рисует" ваш заказ в один клик. А что дальше? Не нужны ни размеры рифления, ни другие требования к нему? Вот так просто - есть изображение и больше ничего не нужно?

то что указывал ваш товарищ, это далеко от истины, это лиш простой пример, а я говорил о сборке и куче деталей с рифлением, потому что всякого рода стрелочки ему не нужны, ни координаты, иногда условное обозначение резьбы, доп плоскости тоже, в общем остаются грубо говоря детали, которые должны иметь вид приближенного к реальности

[СВ]

А вот как так: современные компьютерные игры отображают на экране тысячи полигонов, да еще с кучей спец эффектов и параллельно отрабатывают перемещения, и как-то на этих же компьютерах не тормозят. А Компас чуть что - тупит при перемещении? Что-то сдается мне дело не в куче поверхностей, а в оптимизации их работы, коей выходит и нет вовсе?!!
...

Да не обидится на меня Аскон, мне тоже что-то такое сдается по проблеме скорости работы Компаса. А именно: с САМОГО НАЧАЛА они пошли по ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОМУ, чем прочие разработчики, пути, не представляя до конца, что основной проблемой станет скорость работы. И сейчас уже поздно...

[СВ]

...потому что всякого рода стрелочки ему не нужны, ни координаты, иногда условное обозначение резьбы, доп плоскости тоже, в общем остаются грубо говоря детали, которые должны иметь вид приближенного к реальности

т.е. нужна "картинка" для смотрения, а не чертёж для производства? Ну так бы и сказали. Тут мы все на Вашей стороне!

[obesov]

то что указывал ваш товарищ, это далеко от истины, это лиш простой пример, а я говорил о сборке и куче деталей с рифлением, потому что всякого рода стрелочки ему не нужны, ни координаты, иногда условное обозначение резьбы, доп плоскости тоже, в общем остаются грубо говоря детали, которые должны иметь вид приближенного к реальности

А шероховатость должна отображаться ... разной блестючестью.
А на разрезах (сечениях) д.б. не штриховка, а "следы от болгарки" и пр.и  пр. 
Различать чертёж и иллюстрацию меня учили классе, эдак, в 9-м.

[KillJoy]

Самый ресурсоНЕемкий вариант – изменить окраску той грани, на которой должно быть рифление. Лишней нагрузки никакой и различие видно невооруженным глазом.

[Kirilius83]

Да не обидится на меня Аскон, мне тоже что-то такое сдается по проблеме скорости работы Компаса. А именно: с САМОГО НАЧАЛА они пошли по ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОМУ, чем прочие разработчики, пути, не представляя до конца, что основной проблемой станет скорость работы. И сейчас уже поздно...

Не думаю что все так плохо - раз тормоза можно убрать, несколькими действиями, значит есть еще резервы оптимизации. Просто ей не занимались, а когда приходят жалобы - "ну это же серьезная система, она не может быть легкой, берите комп по мощнее!"

Мне кажется Аскон просто очень мало внимания уделяет тестам, нет у них внутренних тестов на полноценных подвинутых сборках. Им бы взять какой-нить редуктор со всеми ходовыми конструктивными элементами, да по полной программе, с модели до чертежа и техпроцесса, а потом переделать, да так что бы часть деталей заменилась на новые и вообще пол редуктора изменилось до неузнаваемости. Вот тогда и повылезали бы и глюки, и тормоза  А на простеньких деталях там да, все ОК и проблем нету, программист её быстренько сварганил для проверки, начальнику показал - все работает!

[obesov]

...Мне кажется Аскон просто очень мало внимания уделяет тестам, нет у них внутренних тестов на полноценных подвинутых сборках...

По моим сведениям дело обстоит с точностью до наоборот.

[Kirilius83]

Тогда сознательно закрывают глаза на подобны недоработки?

[obesov]

Тогда сознательно закрывают глаза на подобны недоработки?

Точно! Вместо "делом заниматься" эти ... просто прикалываются над пользователями! "Протухшим продуктом" торгуЮт, а на вырученное бабло всякие лаборатории открывают. 
Пора бы Вам, уважаемый Kirilius83, нагрянуть туда с проверкой! Так сказать, народный контроль в действии! 

[GenTAPo]

Подитожим, хотя obesov в своих ответах уже всё и разъяснил.
1. Стрелочка с обозначением рифления указывается на чертеже детали, хотя можно и на модели. У самого такой шаблон для всех случаев с незапямятных времён. Поверхность в чертеже не обязательно "рифлить" всю, достаточно фрагментика. И если рифление 0,8 то фрагментик нарисуете крупнее, иначе всё сольётся.
2. На сборочном чертеже вообще не выносятся стрелочки для рифлений. Это я открытие сделал для себя.
3. Перейдём к модели. Справедливо заметили, что виснет надолго и в чертеже будет сплошная заливка. Вам это надо? Можно пойти на принцип, а пусть в АСКОНе решат. Ну пусть, но меня конечный результат (чертёж) не устроит.
4. Изображение на модели. Все эти варианты, спирали и буравчики и прочее предлагаемое. Сделайте, что за поверхность получится. Если уж на то пошло, чтобы на модели условно показать, то я бы предложил команду нанесения на поверхность сетки тонких линий, изображающих рифление. И то, не с реальным шагом, а с условным. Представляю, что будет на модели и в чертеже, если я сделаю ромбическое рифление шагом 0,8. И с возможностью передачи в чертёж, которая, уверен, должна быть при желании отключена.

Согласен, что новые команды и возможности разработчики тестируют зачастую на простых примерах. Это видно невооружённым глазом, чуть то же самое на более сложной поверхности и уже проблема.
Однако, тестировать им есть на чём. Вот распечатал специально информацию о сборке, которую им посылал с проблемами. С тем и послал, чтобы драконили, как хотели и выясняли, где загвоздка. Вот читаю, компоненты всех уровней - 5059, подсборки - 608, детали - 2748. Остальное библиотечные элементы. Уверен, что не один я такой поставщик узлов.

Так что, в этой ситуации я бы остановился на условном изображении линий рифления на поверхности. И копий ломать не надо и загружать комп тоже.

[KiDim]

Добавлю свои пять копеек. Можно пойти по совсем простому пути. Есть же в модели условное отображение резьбы. Ну и такой же аналог придумать для рифления. А в чертеже давать что-то типа штриховки. Возможно пользовательской. И все будут довольны, наверное... 

[obesov]

 Не уверен на счёт пользовательской штриховки, а вот шаблоном для подобных "украшательств" давно пользуюсь. Теперь стало даже ещё удобнее - макроэлемент разрушать не нужно.

[Vilzer]

не смог удалить свое сообщение, я один такой?

[VIO]

не смог удалить свое сообщение, я один такой?

Попросите удалят.