Машиностроительный КОМПАС и SOLIDWORKS что круче?

[СВ]

 "Это у меня манера такая".
https://yandex.ru/video/preview/9755559487047544218
https://yandex.ru/video/preview/15230951068963132234

[AlexA]

А нет ли в SW-2Д какой-нибудь симпатичной фишки, отсутствующей в Компас-2Д. Из праздного любопытства спрашиваю...

Если Вы имеете ввиду оформление чертежей по 3D-моделям, то есть.

Например, создание автоматических изломов при простановке цепочки линейных размеров с общей нулевой линией и возможность добавить новый размер в уже созданную такую цепочку. В Компасе такого нет.

Создание ассоциированных размеров с обрывом (т.е., показывают размер с модели и отслеживают изменение). Обрыв размера при этом создается вручную, из обычного размера.

При создании разрезов можно привязать линию разреза к, допустим, центру какого-нибудь отверстия (или другому объекту), и эта линия разреза будет отслеживать свою привязку при перестроении.

В Солиде можно проставлять размеры скруглений, расположенных под углом к плоскости проецирования (при этом автоматически добавляется надпись "Истинный радиус", но ее можно удалить).

Работа с проекционными видами лучше организована. Есть такое понятие - масштаб листа, и по умолчанию все виды строятся именно в этом масштабе (при необходимости масштаб конкретного вида можно изменить вручную). Соответственно, изменяя масштаб листа автоматически изменяются и масштабы всех привязанных к масштабу листа видов.
Виды можно связывать друг с другом привязкой по вертикали или горизонтали.

Автоматическая спецификация на листе создается элементарно.

Да мало ли, можно будет и еще накидать.

В чем 2D Солида однозначно уступает Компасу - так это в ручной отрисовке/дорисовке чего-либо.

[СВ]

Автоматическая спецификация на листе создается элементарно.

Какой там принцип? Нужно что-то с чем-то связывать/отвязывать (модель - чертёж и пр.) или достаточно иметь Обозначение/Наименование и всё остальное сделает программа? Разве что указать, что из модели не включать в СП.
 - - - - - -
 А разрез по окружности/дуге/кривой делает?
А обстановку в чертеже легко создать?

[AlexA]

Какой там принцип? Нужно что-то с чем-то связывать/отвязывать (модель - чертёж и пр.) или достаточно иметь Обозначение/Наименование и всё остальное сделает программа? Разве что указать, что из модели не включать в СП.
 - - - - - -
 А разрез по окружности/дуге/кривой делает?
А обстановку в чертеже легко создать?

В каждой детали сборки в настройках конфигурации нужно заполнить Обозначение и Наименование (если этих свойств нет, то их нужно создать, это просто). При создании спецификации нужно указать вид с модели (любой), затем выбрать шаблон спецификации (я создавал свой, это тоже просто делается) и место расположения на чертеже (потом при необходимости можно будет переместить в другое место).
Описывать долго, но если все настроено, то создается быстро.
Если нужно соответствие ЕСКД, то будут нюансы, но все равно все можно настроить.

Про разрез по окружности/дуге/кривой ничего не скажу, не сталкивался.

Про обстановку не совсем понял, что имеется ввиду.

[СВ]

...
Описывать долго, но если все настроено, то создается быстро.
...
Про обстановку не совсем понял, что имеется ввиду.

По СП: спрашиваю не про последовательность действий, а про особенность Компаса - нужно связывать модели и созданные по ним чертежи, нужно "прописывать" Сборочные чертежи в СП, при пропадании каких-либо деталей/подсборок нужно смотреть - не "отвязались" ли они от Сборки, количество стандартных изделий часто не соответствует и пр. Как с этим в SW? Создал СП, ошибок практически нет, несоответствий нет, по ходу дела ничего не глючит?

А обстановка - это изображение, в тонких/пунктирных линиях, узлов и деталей, с которыми взаиморасположена деталь/сборка, изображённая на чертеже. Например, есть гидроцилиндр, а вокруг него изображены устройства, к которым он присоединён, да ещё и в нескольких положениях при разных ходах штока.

[Дмитрий22]

По СП: спрашиваю не про последовательность действий, а про особенность Компаса - нужно связывать модели и созданные по ним чертежи, нужно "прописывать" Сборочные чертежи в СП, при пропадании каких-либо деталей/подсборок нужно смотреть - не "отвязались" ли они от Сборки, количество стандартных изделий часто не соответствует и пр. Как с этим в SW? Создал СП, ошибок практически нет, несоответствий нет, по ходу дела ничего не глючит?

В SolidWorks не нужно ничего связывать, т.к. те спецификации, что я видел хранятся всегда вместе с чертежом (внутри чертежа, на соседней вкладке). Позиции на чертеже всегда соответствуют спецификации. Количество тоже (стандартных это тоже касается). НО: оформление по ЕСКД морока!!! БЧ деталей просто не существует!!! (оформляем как чертежные) Наименование периодически выползает за границы в штампе (приходится постоянно ручками подправлять). Да что там, вставить номер извещения в штамп это уже морока!!! А Вы знаете как мы добиваемся компактности в длинных обозначениях стандартных изделий??? Настройкой в макросе общего (единого для всех стандартных изделий) коэффициента сужения. Для каждой спецификации это коэффициент разный. Занавес! 

А обстановка - это изображение, в тонких/пунктирных линиях, узлов и деталей, с которыми взаиморасположена деталь/сборка, изображённая на чертеже. Например, есть гидроцилиндр, а вокруг него изображены устройства, к которым он присоединён, да ещё и в нескольких положениях при разных ходах штока.

С этим все просто в SolidWorks. Можно узлу задать специальное свойство - конверт. И он будет отображаться пунктирными линиями и в спецификацию не попадет. Можно создать много соседних видов в разных исполнениях. Зачем плодить на одном? 

[AlexA]

По СП: глюков не припоминаю. Всё нормально считается, изменения отслеживаются.
По спецификации ЕСКД - согласен с комментарием выше.
Вообще, В Солиде нет штатной спецификации по ЕСКД (с соответствующими графами и разделением по разделам). Ее шаблон нужно либо создавать самому, либо искать в инете чужую готовую, а потом что под свою, что под чужую соответствующим образом настраивать свойства деталей.
Мы (на работе) СП по ЕСКД не пользуемся, у нас она выглядит как таблица с четырьмя столбцами - позиция, обозначение, наименование и количество, и без разделения на разделы (сборки, детали и т.д.).
Каких-либо глюков, повторю, не припомню.

По "обстановке": согласен с комментарием выше.

[СВ]

А вот такой (редкий) вариант разреза СВ может сделать?
На вертикальном разрезе во втулках (одна из них, справа, выделена зелёным) есть винтовая нарезка и она ПОЧЕМУ-ТО наложена поверх разрезанной оси,
а на горизонтальном и наклонном разрезах втулки вообще исчезли:



Создал ещё раз чертёж, уже не сборки, а подсборки, и получил более оригинальное прочтение:
верт. разрез - левая втулка разрезана правильно, правая (зеркальная) - опять неправильно,
гор. разрез - втулок нет,
накл. разрез - левая втулка правильно, правой нет.

Неверный ID вложения.

[ITE]

А мне и то и то нравится - обе программы начинают тормозить при работе с большими сборками (более 1500 деталей), единственно что скажем в НИИДАре где я работал мы ставили лицензионный SW - поддержка у солида хорошая

[Дмитрий22]

Solid начинает тормозить если файлы хранить в сети, если использовать PDM систему, которая временно выгружает файлы в папку на компьютер, то порог тормознутости у Solida выше, проверено не раз. Работа в 3D с сборками более 500 тысяч компонентов дискомфорта не приносила. Правда, компы дорогущие стояли, в соответствии с рекомендациями Dassault Systems. Компасу давать мощные компы можно, но прирост производительности не такой высокий, как у SW.

[Toptotal]

НЕт не каких  мощных компов мефических.. просто хеон проц с макусимальной частотой 4ггц и выше, и обьем памяти ддр есс больше 128 гб стоит 20т.р кстати..

[ITE]

в общем - обе САПР среднего уровня, так что если приспособить под себя - то почти одно и тоже что солид что компас

[IgorT]

"...одно и тоже что солид что компас"
?
Нет, нет, нет и ещё раз НЕТ!

[LoserCrane]

Библиотеки рекомендую искать на cadenas, почти всё b2b на неё ведут.
Что круче вопрос некорректный. 😄

[ITE]

какие ваши пруфы?

[IgorT]

Какие Вам пруфы нужны? О чем?

[Петрович-47]

Что такое "пруфы"?

[LoserCrane]

3dfindit.com, например. Partcommunity.
B2b (бизнес для бизнеса) справочные сайты всё дают ссылки на cadenas.

[ITE]

доказательства

[IgorT]

А что  Вы готовы принять в качестве доказательства?
Вфы можете доказать, своими пруфами, что Компас и SW одно и то же? Как не крути возможности и функционал SW превосходит Компас.
Начнем с эскиза. У Компаса нет объекта "Путь". Что скажете? Может есть, а я не в курсе?