Машиностроительный КОМПАС и SOLIDWORKS что круче?

[YNA]

Все это очень сильно напрягает и  просит автоматизации.

Немного не в тему.
Можете создать кучу заготовок отчётов на любой вкус и цвет и сохранить их в доступном месте, что бы не парится с административными правами и свободно переносить с компа на комп. Не совсем понятно, какая именно автоматизация тут имеется в виду?
По поводу форматов Екселя заморочек тоже нет. У нас просто нет MS офиса и в какой там формат сохраняются отчёты совершенно не важно. 

[Валерий Изранов]

А иможно узнать что и зачем отчет..?

Конечно можно.
Каждому файлу модели Компас позволяет устанавливать свойства. Их 32 шт.
Полный список можно посмотреть в К20 нажав Настройка>Параметры>Текущая сборка>Настройка списка свойств.
Наиболее "популярными" являются
Обозначение
Наименование
Количество
Материал
Масса
Автор
Комментарий
Полное имя файла
Раздел спецификации

А Отчет позволяет эти свойства просматривать сразу для всех компонентов Сборки.

[FR347]

Может кому сгодится...

[FR347]

краткое видео
При изменении сопряжения остаются.

[Alekzander]

Добра всем!

(После пересортировки сообщений данный пост потерял всякий смысл и связь с реальностью)

[Олеся_Орен]

хоть бы один придурень вместо бумажек или дисков с пдф файлами дал диск 3д с моделями для проектирования!

Так, может, аскон и не при чем. Если наши производители не понимают, что наличие 3д моделей и нормальных габаритных чертежей серьезно может увеличить объем продаж. Бесят тупые перекупы, которые вставят какую то картиночку и ждут, что все побегут покупать. А габариты...этого они не ведают. Прежде чем о цене базарить нужно понять нужна ли эта деталь, в принципе. А решают это конструктора, которым по фиг на красивые и большие банеры с ценой.

[FR347]

ходовые детали. Авточертеж. Авторазвертки с размерами.

По каждой детали есть нюансы...
У себя в ПЛМ пишу, что надо поправить. Например:
А) Задать материал.

Б) Задать позиционный (не стал ставить, так не знаю значение, в конкретном случае)

В) В т.т. поправить возможно маркировку, если нужен номер заказа

Г) Поставить допуска при необходимости, на глубины резьбы. Для фаски


провести отрезок к шероховатости (удобнее командой паралелльный отрезок). Или сместить шероховатость к размеру фаски.





В т.т. поправить возможно маркировку, если нужен номер заказа ( у нас теперь номер заказа в обозначении)

[FR347]

для схем. Переделал "родные " знаки. Теперь знаки рвут линию. Не надо делать отрезками. Ну и значительно пополнил...

[FR347]

пара коротких видео...

[p3452]

(После пересортировки сообщений данный пост потерял всякий смысл и связь с реальностью

Это ТОЧНО!
(Что-то "модератор" - недомодерировал...)

[p3452]

Тему "поправили", смотреть ЗДЕСЬ

[Toptotal]

Конечно можно.
Каждому файлу модели Компас позволяет устанавливать свойства. Их 32 шт.
Полный список можно посмотреть в К20 нажав Настройка>Параметры>Текущая сборка>Настройка списка свойств.
Наиболее "популярными" являются
Обозначение
Наименование
Количество
Материал
Масса
Автор
Комментарий
Полное имя файла
Раздел спецификации

А Отчет позволяет эти свойства просматривать сразу для всех компонентов Сборки.

Total commander как бы и показывает эти свойства, сортирует, ищет по ним, дает цвета, фильрует и тд.
Только так и смотрю. Все файлы , или в папках или без папок простомтр, еще режим поиска и вывод на панель и их просмотр.
Простомтр эскизами или быстрый просмотр в соседнем окне, сортировка и выборка, изменение этик самых параметров тут же.
Например выбрать из всего проекта который щас делается еще сколько и какой сортамента закупать, что по количеству каждого. глядишь и лишний дешевли убрать чтоб из одного все делать. Дешевли привезти 1 шаланду с одним сортаментом чем 10 разных сортаментов небольшой партией.
Странно как можно смотреть в отчет и потом по нему искать фаил...



Как Вы работаете, ужас..
P.S. На фотках гифках приемы работыс СВ, но они такие же как и с Компасом. Абсолютно одинаковые. Просто картинки готовые у меня для СВ, и да в 2014 SW любые данные выводятся и меняются, выше нельзя. А вот Компас имея плагин такой прекрасный все поменять можно с помощью функционала АПИ.

[Валерий Изранов]

Волей судьбы обрезанная тема оказалась в этом разделе, где цитата
"Поздравления, шутки юмора, компьютерные и околокомпьютерные байки. Разговоры о жизни"
Ну да ладно.

Toptotal, вы сделали серьезную заявку, написав "Как Вы работаете, ужас..".
Я прошу доказательств и прошу привести здесь Отчет для учебной Модели https://disk.yandex.ru/d/qIhyj0_H-x6Z6Q

[IgorT]

SW круче Компаса в теме машиностроительного проектирования.

[IgorT]

Только что прочитал на CCCP3D.
Цитата:
"...Я до этого всю жизнь работал в Компасе, он как раз-таки больше подходит для 2D проектирования. После Компаса работать в Solidworks офигеть как сложно, кажется, что все через задницу, на элементарные привычные вещи уходит уйма времени. Хотя вероятно, что через задницу было именно в Компас..."

    

[Петрович-47]

Всё в этой жизни относительно...

[СВ]

Только что прочитал на CCCP3D.
Цитата:
"... После Компаса работать в Solidworks офигеть как сложно, кажется, что все через задницу, на элементарные привычные вещи уходит уйма времени. Хотя вероятно, что через задницу было именно в Компас..."

Странная "логика" у людей: РЕАЛЬНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ у него, что Solidworks - задница, а ПРЕДПОЛАГАЕТ, что Компас - задница.
Так можно что угодно "опустить" или восхвалить.

[IgorT]

Странная "логика" у людей: РЕАЛЬНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ у него, что Solidworks - задница, а ПРЕДПОЛАГАЕТ, что Компас - задница.
Так можно что угодно "опустить" или восхвалить.

Мотивация цитирования этой цитаты посты одного форумного персонажа, озабоченного пропагандированием известного файлового менеджера, в которых он всячески, регулярно пытается негативно высказываться в сторону Компаса и расхваливать без всякой меры программу-конкурент.

[СВ]

 Игорь, вот вы достаточно поработали в обеих КАДах, также доверие вашему мнению большое, что скажете - Компас в случае доработки (исключить глюки, вылеты и "слетания" ссылок/проецирования (включая Спецификацию) и прочие ПОДОБНЫЕ недостатки) может достойно работать в типовом машиностроительном применении?
  Попросту говоря, вот работаете вы день, другой, неделю и ни одной проблемы не возникло - можно дальше работать и быть довольным?
А если АСКОН ещё и устранит "ТОП-5" главных проблем Компаса (скажем так - для вас главных), то какое мнение?
- - - - -
(В принципе, это вопрос ко всем, кто хорошо знаком с К и СВ.)

[IgorT]

Игорь, вот вы достаточно поработали в обеих КАДах, также доверие вашему мнению большое, что скажете - Компас в случае доработки (исключить глюки, вылеты и "слетания" ссылок/проецирования (включая Спецификацию) и прочие ПОДОБНЫЕ недостатки) может достойно работать в типовом машиностроительном применении?

Так ведь работаю ведь. И что характерно, не смотря на все замечательные свойства SW и недостатки Компаса, время разработки изделия у меня почему-то не получается быстрее в SW. По всей видимости большую часть времени занимает продумывание конструкции, а не нажимание кнопок.