• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Макрос "Менеджер позиций"

Автор ТрындецЪ, 13.02.18, 14:09:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

ТрындецЪ

Цитата: Resfeder от 18.10.18, 08:45:56
Пожелание: подтверждение выбора детали нажатием "Enter" на мой взгляд лишнее. В первой версии этого не было.
Это подтверждение навеяно Вашей инициативой:
Цитата: Resfeder от 27.02.18, 13:31:00
При "указании объекта для выделения" не хватает "перебора объектов". Это когда примитивы различных ОС совпадают.
Вот только перебор почему-то отвалился в процессе эволюции.

Вират Лакх

Цитата: ТрындецЪ от 18.10.18, 08:57:01
Вот только перебор почему-то отвалился в процессе эволюции.
А просит подтверждение всегда: когда совпадает геометрия и не совпадает. Без перебора подтверждать выбор - это уже "перебор" )
+ Благодарностей: 1

IgorT

Конечно напрягает некая задержка реакции проги при выборе объекта. Возможно ли от неё избавиться?
И как быть с многополочной позицией? :%: Есть идеи?
+ Благодарностей: 1

IgorT

Цитата: Вират Лакх от 18.10.18, 09:01:04
А просит подтверждение всегда: когда совпадает геометрия и не совпадает. Без перебора подтверждать выбор - это уже "перебор" )

У конкурентов нету перебора объектов и нету подтверждения. Что подсветилось на то и ставим знак позиции.

ТрындецЪ

Цитата: IgorT от 18.10.18, 09:04:25
Конечно напрягает некая задержка реакции проги при выборе объекта. Возможно ли от неё избавиться?
Это уже от КОМПАСа идёт. Тестировал на 18-й версии, там очень шустро выделение работает по сравнению с 16-й.

Если отказываться от подтверждения, то и подсветка не особо нужна получается. Позиция-то в любом случае поставится, независимо от того, ту ли деталь хотели указать или другую.

IgorT

 :%:
Не. Подсветка поможет видеть, то мы указали или где?
Иначе как, выходить из работы с макросом, убирать неправильную позицию и по новой макрос заводить? Оно конечно можно, но не желательно.

IgorT

Позволю себе ещё раз озвучить идею как доработать замечательный макрос рисования позиций...
Идея проста: Макрос проходит по срокам СП, подсвечивает на чертеже геометрию текущего компонента сборки. Мы тыкаем мышою в место, где желаем видеть начало знака позиции, наблюдая за фантомом знака указываем точку положение полки. Дальше по проторенной дорожке.

Может доработаете, господа кудесники?

ТрындецЪ

Цитата: IgorT от 06.12.18, 09:17:45
Позволю себе ещё раз озвучить идею как доработать замечательный макрос рисования позиций...
Идея проста: Макрос проходит по срокам СП, подсвечивает на чертеже геометрию текущего компонента сборки. Мы тыкаем мышою в место, где желаем видеть начало знака позиции, наблюдая за фантомом знака указываем точку положение полки. Дальше по проторенной дорожке.
Это практически повторение функционала библиотеки Авторасстановки позиций. Она с этим даже лучше справляется, сама определяет где будет начало и где конец линии выноски позиции. Не будем изобретать велосипед.

IgorT

 :(
понятно...
На счет "Афторасстановки"
Вот как раз хотелось бы, что  бы она не сама ставила точки знака, а можно было их выбирать. В каком месте, на каком виде ....
Ну а так да. Если автор не желает, больше никто не сделает... :`(

ТрындецЪ

Цитата: IgorT от 06.12.18, 09:28:51
На счет "Афторасстановки"
Вот как раз хотелось бы, что  бы она не сама ставила точки знака, а можно было их выбирать. В каком месте, на каком виде ....
В настройках библиотеки есть возможность выбирать вид по ходу создания ею позиций.
+ Благодарностей: 1

IgorT

там нужно галки ставит какие позиции хотим видеть в чертеже. И для уже проставленных галками не получается оперировать видимостью позиций. Только путём создавая новой расстановки. ИМХО это не очень удобно.
Было бы удобнее видеть куда на поле чертежа поставит знак. Нет?
+ Благодарностей: 1

IgorT

А можно пожелание по работе Менеджера позиций озвучить?
ИМХО не плохо было бы видеть, на какие позиции в СП назначена ассоциативная связь с позициями в чертеж.
Скажем выделять такие позиции в СП цветом. Было бы ясно и понятно какие детали в чертеже ещё не опозичены.
О! Новый термин явился. :-)))

Ну что, поддержит кто идею? Попросим уважаемых авторов реализовать хотелку?
+ Благодарностей: 1

Slaviation

ЦитироватьО! Новый термин явился
Опозитник  8-)

ТрындецЪ

Цитата: Slaviation от 16.01.19, 06:47:04
Опозитник  8-)
Антипод Беспозитник или Антипозитник... :o!:

vasurnik

на Pithon 2.7 не работает...

IgorT

#75
Странно. У меня на Питоне 2.7 работает.
А ещё странно, что  обсуждения предложения нету.  Никому не надо что ли?

Falcon555

У меня тоже не запускается ни на Питоне 2,6 , ни на Питоне 3.2.5.1. Но ошибки в разных версиях, разные

ТрындецЪ

Я в нескольких темах скидывать ссылку на портативный питон. Попробуйте им запускать. Кстати, в папке с макросом должен ещё один макрос быть, в котором функция фантома обозначения позиции реализована. Он выкладывался тут ранее и без него тоже не будет работать.

Falcon555

может сделаете рабочий комплект с портативной версией питона, чтобы там все было то что нужно )) ?

vasurnik

решилось заменой файлов в папке с макросом -  удалил DispatchOCX_for_PosLeader.py и вставил новый из архива  Менеджер позиций v0.5.7z  (http://forum.ascon.ru/index.php/topic,31120.msg255053.html#msg255053)

Далее по инструкции:
Цитата: ТрындецЪ от 10.10.18, 15:51:37
... Сначала запускаем DispatchOCX_for_PosLeader.py - в системе зарегистрируется определенный в нем OCX...
+ Благодарностей: 1