• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Требования к модели детали изготавливаемой на ЧПУ

Автор студент, 26.12.16, 10:46:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

студент

Уважаемые коллеги! Есть ли какие-то конкретные требования к моделям, а вернее к поверхностям моделей для изготовления на фрезерных станках с ЧПУ? Гладкость, кривизна поверхностей. Может еще что-то?
З.Ы. С наступающим всех  :beer:

Kirilius83

вопрос чисто технологический и зависит от конкретного оборудования - не только станка, но и инструмента.
в общем случае - вон скульптуры из металла фрезеруют, с хорошей чистотой, а уж на зубных коронках - вообще полировка. не вижу ограничений.

bull

всё определяется требованиями к конструкции, а не станком ЧПУ. Если что-то трудно получить на ЧПУ, то надо искать, значит, другое оборудование. А по возможности станков всегда надо уточнять по месту (зона обоработки, обороты шпинделя, мощность шпинделя и пр.).


bull


Ё

Цитата: студент от 26.12.16, 10:46:41
Уважаемые коллеги! Есть ли какие-то конкретные требования к моделям, а вернее к поверхностям моделей для изготовления на фрезерных станках с ЧПУ? Гладкость, кривизна поверхностей. Может еще что-то?
З.Ы. С наступающим всех  :beer:

Если модель будет выполнена в "Компас"-е, то требование будет такое: чтоб она была параллепипедом! Без скруглений! (Шутю...)

А если, серьЁзно, то будет очень хорошо, если Вы возьмЁте на себя труд знакомить форумчан с успехами в использовании "Компас"-овских моделей для цифрового металлорежущего оборудования!

Нормально Компас справляется.

студент

26.12.16, 14:59:38 #7 Последнее редактирование: 26.12.16, 15:14:28 от студент
Цитата: Ё от 26.12.16, 12:16:25А если, серьЁзно, то будет очень хорошо, если Вы возьмЁте на себя труд знакомить форумчан с успехами в использовании "Компас"-овских моделей для цифрового металлорежущего оборудования!

С огромным удовольствием познакомлю коллег, как только начну эти модели в компасе выполнять  :)
ЗЫ Ну или хотя бы когда сделают хоть одну.

Николай

Для реального производства желательно детали проектировать " в середину поля допуска".

bull

Заблуждение, Николай. Говорю как программист ЧПУ

Алхимик

Скорее всего и не заблуждение, а просто технология предприятия. У меня на предприятии в номинал делают, из-за чего конструктор должен "середину" предусмотреть, чтобы был обеспечен нужный зазор не допуском на размер, а номиналом самого размера.
Цитата: Николай от 26.12.16, 16:57:16
Для реального производства желательно детали проектировать " в середину поля допуска".
Что вы под этим подразумеваете?

студент

Цитата: Николай от 26.12.16, 16:57:16
Для реального производства желательно детали проектировать " в середину поля допуска".
Я же не о допусках спрашивал.

tramp_m

26.12.16, 19:55:51 #12 Последнее редактирование: 26.12.16, 20:06:30 от tramp_m
Цитата: студент от 26.12.16, 10:46:41
Уважаемые коллеги! Есть ли какие-то конкретные требования к моделям, а вернее к поверхностям моделей для изготовления на фрезерных станках с ЧПУ? Гладкость, кривизна поверхностей. Может еще что-то?
З.Ы. С наступающим всех  :beer:

Требования к модели задаются из чертежа, технологического процесса какая точность (и оборудования), шероховатость (и инструмента)....
Поставил вопрос(тему) несколько по другому....
Требования к оборудованию, инструменту для изготовления каждой отдельно взятой детали-изделия....
С наступившим всех католическим Рождеством!  и наступающим Новым Годом! :beer: :*: :fr:

bull

Цитата: студент от 26.12.16, 17:45:21
Я же не о допусках спрашивал.
Не обращайте внимания. Это стандартный переход темы в форумах по ходу разговора  :)

bull

Цитата: Алхимик от 26.12.16, 17:16:35
Скорее всего и не заблуждение, а просто технология предприятия.
Насколько есть опыт, сколько об этом разговор не заходил в разных предприятиях, приходили к тому, что всё равно на станке есть свои тонкости, всё равно наладчик вводит дополнительно коррекцию на износ. Следовательно, тратить время на перестроение или даже изначальное построение модели в середину допуска смысла нет (только лишняя возможность конструкторской ошибки в процессе). Правда, когда деталь относительно простая, иногда всё-таки требуется. В редких случаях. Но тогда и программа составляется на контур без учета диаметра инструмента, т.е. как бы на нулевую фрезу (ф=0).

YNA

Некоторые ограничения есть. Сильно не вникал, но меня постоянно операторы плазморезки просят преобразовывать все кривые (сплайны) в кривые второго порядка (окружности, эллипсы). Что то видимо плохо идёт на кривых высоких порядков или в случае изломов кривых.

Для примера. Есть развёртка шара в виде 12-ти лепестков. Их боковые грани явно не представляют собой кривую второго порядка. Если отдам в таком виде на плазму, то сразу же прибежит программистка и попросит аппроксимировать кривые в дуги, иначе у них какие то проблемы.

bull

YNA, проблема простая, там на станках своя прога преобразования кривой в машинный код. Сплайны не читает. Надо делать полилинии. В автокаде есть возможность преобразования сплайна в полилинию.

Только плазма / лазер / гидрорезка - это самые элементарные случаи ЧПУ. Не определяющее в рассмотрении станков с ЧПУ т.е.

Конечно проблемы, т.к. станки в большинстве не могут такие кривые обрабатывать, у них линейная и круговая интерполяция, только на FANUC встречал отработку таких кривых.

Ё

 НасчЁт середины поля допуска: в своЁ время курс "ВСТИ" ("Взаимозаменяемость, стандартизация, технические измерения"), надо полагать, основывался на м/н, как ни крути, стандартах! Следовательно: настройка оборудования согласно "ВСТИ" должна производиться в середину поля допуска! Размерные цепи-то считаются для СЕРЕДИНЫ ПОЛЯ ДОПУСКА.

( Припоминаю пару казусов с эти связанных. Про первый рассказывал учитель.
Вдруг, ни с того-ни с сего, в одном из цехов перестал собираться некий достаточно сложный и "пендитный" узел! И народ уже третий день не может разобраться: детали "проходят" калибры, а узел - не собирается! Учитель тогда был главным инженером и когда "кипеж" дошЁл до него, то он сделал три вещи: выругался, пришЁл в цех, и дал команду "Расстроить все станки и настроить по новой!" И - о, чудо! - узел снова стал собираться! Уже готовые детали стали помалу "подмешивать" к "новоиспечЁнным" и "кризис" "рассосался"! Ну, тут всем стало понятно, что так случилось, что "вопреки" теории вероятностей, настройки станков в большинстве случаев оказались смещЁнными в один край полей допусков! )

P.S.: м-м-мда-а-а... В "нулевые" "обнаружил", что курс "ВСТИ" "исчез" из программы "альмы-матер"... ну, и как тут без "Ё.................ь!" ?!!

Kirilius83

эм, что значит расстроить станок? технически это как  8-)