Чертеж детали

[JIK]

Так эта "Бе" - это латинская "Бе"

Ну, тогда извините, в латыни я не силен, нихт ферштейн, меня в школе учили

[Вячеслав]

Привет.

Сегодня попался чертеж детали, именно детали (см. приложение). Нужны две такие половинки детали, но чертеж один.  Я усомнился в правильности оформления чертежа, предложил одну из половинок пунктиром нарисовать.

Предложения есть?

Смотрим ГОСТ 2.109:

1.2.7. На изделие, получаемое разрезкой заготовки на части или состоящее из двух и более совместно обрабатываемых частей, применяемых только совместно и не взаимозаменяемых с такими же частями другого такого же изделия, разрабатывается один чертеж (черт. 10).

 
   

[Torque]

А вот, как изготавливать - это не мое дело, извините. Если Вы и хотите указать совместную обработку, будьте добры в кРАДватных скобках и в ТТ...

Ну тут уже не стоит полагаться только на свои (конструкторские) силы, намного правильнее будет принять коллегиальное решение, посоветовавшись с технологами.

[n00ze]

Смотрим ГОСТ 2.109:

1.2.7. На изделие, получаемое разрезкой заготовки на части или состоящее из двух и более совместно обрабатываемых частей, применяемых только совместно и не взаимозаменяемых с такими же частями другого такого же изделия, разрабатывается один чертеж (черт. 10).

эх недочитал я =)   

[VIO]

... коллегиальное решение, посоветовавшись с технологами.

на технолога надейся да и сам не плошай.

[JIK]

Смотрим ГОСТ 2.109:
(черт. 10).

А вот это справедливое замечание

принять коллегиальное решение, посоветовавшись с технологами.

ну, кто ж спорит...

[Вячеслав]

на технолога надейся да и сам не плошай.

Технолог всегда прав!

            (Технолог)

[Torque]

Смотрим ГОСТ 2.109:

1.2.7. На изделие, получаемое разрезкой заготовки на части или состоящее из двух и более совместно обрабатываемых частей, применяемых только совместно и не взаимозаменяемых с такими же частями другого такого же изделия, разрабатывается один чертеж (черт. 10).

В моих случаях именно такого требования не было, поэтому я руководствовался исключительно возможностью упрощения технологии изготовления, не более. Да и не думаю, что кто-то решился бы изготавливать подобные детали как-то иначе. Не вижу смысла.

А касаемо ГОСТа, получается, я его требования нарушаю, ибо на рисунке в примере все детали показаны основными линиями. Но, надеюсь, мой способ не вызывает ни у кого лишних вопросов.

[Torque]

Ну и про кол-во отверстий всё-таки надо договорить. В спецификации-то кол-во деталей будет как записываться? Чертеж-то вроде выпускается на одну деталь, а показаны 2 (у кого-то, может, 5, 6 или ещё больше). И получается какая-то путаница.
Мало того, я делал такие детали и с исполнениями. Но это давно всё было...

[JIK]

Ну и про кол-во отверстий всё-таки надо договорить.

ну, так договорите...

[JIK]

В спецификации-то кол-во деталей будет как записываться?

1

[Torque]

ну, так договорите...

Я хочу понять вот этот тезис:

А сколько отверстий написано.
Там отрезано, 4?
Вроде по всем понятиям 8.

Можно поподробнее про понятия?

На том чертеже написано о 4-х отверстиях. И, видимо, неспроста это. Что-то есть в этом. Хотя я пишу кол-во всех, показанных на чертеже.

[Torque]

...

[JIK]

Технолог всегда прав!

            (Технолог)

Станочник всегда прав!

            (Станочник)

[JIK]

Можно поподробнее про понятия?

Че тут подробнее еще, говорю ж руки кривые. Что на обратной стороне те же 4 отверстия - это же очевидно, как и диаметр, по Вашей же логике, кстати

[Torque]

1

1 - это чего? Одна половинка?

[Torque]

Че тут подробнее еще, говорю ж руки кривые. Что на обратной стороне те же 4 отверстия - это же очевидно, как и диаметр, по Вашей же логике, кстати

Да я не об этом. Из чего следует, что отверстий 8, когда чертёж выполняется на одну деталь? Одна деталь - это одна половинка. Из этого следует, что на обратной стороне не 4 отв., а 2.

А если Вы настаиваете, что в спецификации 1 - это обе половинки, то это уже будет сборочная единица, которую, стоит заметить, надо записывать в своём разделе, а не в Деталях. Логично?

...и ещё не забыть выпустить спецификацию на эту сборку.

[JIK]

то это уже будет сборочная единица, которую, стоит заметить, надо записывать в своём разделе, а не в Деталях. Логично?
...и ещё не забыть выпустить спецификацию на эту сборку.

Если это сборка, то я лунатик

[Torque]

Если это сборка, то я лунатик

А что Вас смущает!?
Опишу свою ситуацию. Из таких вот похожих заготовок получается у нас 6 (шесть) кулачков. Делают таких кулачков штук 500 за раз. Потом рабочий набирает их (для окончательной сборки) из общей кучи по 6 штук на изделие. Они взаимозаменяемы вполне. Так откуда в спецификации может быть 1 штука? Их там 6. Ещё вопросы остались?

И, опять же, Вы не отвечаете на мои вопросы, а выдёргиваете фразу из контекста. Я писал:

А если Вы настаиваете, что в спецификации 1 - это обе половинки, то это уже будет сборочная единица, которую, стоит заметить, надо записывать в своём разделе, а не в Деталях. Логично?

[Вячеслав]

...

Если это сборка, то я лунатик